1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Cùng luận bàn Tam Quốc diễn nghĩa

Chủ đề trong 'Lịch sử Văn hoá' bởi Lexcom, 07/03/2003.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. RungBachDuong

    RungBachDuong Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    04/01/2002
    Bài viết:
    625
    Đã được thích:
    0
    Làm người cả đời không phải hổ thẹn điều gì chắc chỉ có Trương Phi mà thôi, tiếc thay lại phải chết thảm.
    I have lost the will to live
    [/blue][/size=4]
  2. kieuphong

    kieuphong Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    03/01/2002
    Bài viết:
    5.781
    Đã được thích:
    0
    Làm gì có, Trương Phi say rượu, làm mất Từ Châu vào tay Lã Bố, khiến 2 chị dâu bị kẹt lại, một mình chạy đến gặp Lưu Bị và Quan Vũ, bị Vân Trường mắng cho 1 trận, tí nữa là rút gươm tự sát. Ông này nóng tính quá, lại cái tật uống rượu, vì thế mà chết oan uổng. Đúng là anh hùng kô chết trên sa trường mà phải uổng mạng bởi tay bọn tiểu nhân.

    Xuân tàm đáo tử ty phương tận
    Lạp chúc thành hôi lệ thủy can
  3. Wandering

    Wandering Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    14/01/2003
    Bài viết:
    174
    Đã được thích:
    0
    Đồng ý với bác là Khổng minh giỏi. Nhưng ở đời giỏi không chưa phải đã đủ mà phải có chí hướng nữa. Cái giỏi của khổng minh chỉ được thể hiện khi có người dùng đến mờ thôi. Không có lưu bị, chắc khổng minh chả thể mở mặt với đời. Tào tháo, tôn quyền thì người tài không thiếu, chỉ có về với Lưu bị mới một phát được ở dưới một người mà ở trên vạn người. Nếu khổng minh về với Tào tháo, Tôn quyền thì cũng chỉ được chức mưu sĩ mà thôi, chắc không thể có đất để tung hoành được.
    Chí hướng của khổng minh chỉ là vậy thôi thì làm sao tự mình làm chủ soái, thống nhất trung hoa được.
    Sinh ra ở đời, có người này người khác, có người thì chỉ suốt đời cam tâm phục vụ kẻ khác, có người thì muốn vùng dậy làm chủ soái ngay. Lấy ví dụ thời đầu tam quốc, rất nhiều người binh hùng tướng mạnh nhưng tham vọng không nhiều, chỉ mong yên ổn là vui, ví dụ như Lưu chương, Lưu biểu. Hai người này nếu có chí trùm thiên hạ như Lưu bị hoặc tào tháo thì đã nằm gai nếm mật, đánh thành cướp đất từ lâu rồi, đâu đợi đến việc tự tay dâng đất lên Lưu bị được.
    Ngoài ra một điều nữa, khổng minh trong tam quốc rất giỏi nhưng trong chính sử không được như vậy đâu. Vì vậy mà vai trò của lưu bị mới bị mờ nhạt như vậy, chứ trong thực tế Lưu bị không cù lần đâu .
  4. bayern_munich

    bayern_munich Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    09/05/2002
    Bài viết:
    899
    Đã được thích:
    0
    Thấy các bác bàn hayquá , tôi cũng muốn góp vaìi lời :
    Trước hết là về nhân cách của Lưu Bị , ông này ko cù lần chút nào mà cực kì đa doan thủ đoạn , biểu hiện thì tôi ko cần nói vì đã có bác nói rất tỉ mỉ rồi . Thực ra xét về bản chất mà nói thì Lưu Bị và Tào Tháo ko khác nhau nhiều , cả hai đều có nhiều tham vọng , cả hai đều có tài thu phục nhân tâm . Nhưng cách thể hiện của họ rất khác nhau . Cái thu hút người khác của TT thể hiện qua sự đãi ngộ nhân tài rất rộng rãi . Ông thu hút được nhiều vị tướng tài , có sức mạnh , dũng khí và lòng trung thành , đó là Hạ Hầu Đôn , Điển Vi , Hứa Chử , Trương Liêu ...Về phía mưu sĩ cũng có rất nhiều người tài giỏi , chỉ tiếc Quách gia chết quá sớm còn TMY thì xuất hiện quá muộn nên Tào Tháo đã phải nhiều phen mất mặt . Tào tháo có cốt cách của một người lãnh đạo , ông thiếu một chút cơ may để hoàn thành đại nghiệp . Về Lưu Bị , một kẻ ôm nhiều tham vọng và thủ đoạn , ông dùng lá bài nhân nghĩa để chiêu hiền đãi sĩ . Những người đến với ông là những kẻ trọng nghĩa khinh tài , mưu sĩ thường là những học trò rất bài bản của đạo Khổng : Trung quân ái quốc . Trong mắt những người này thì Tào Tháo là kẻ phản nghịch của nhà Hán và mục tiêu của họ là tái lập một nhà Hán mới do Lưu Bị đứng đầu !!!
    Khổng Minh đến với Lưu Bị một phần chính vì cái thủ đoạn mị dân rất giỏi của ông . Theo tôi , KM đã thờ nhầm chủ , hay nói cách khác , thời thế tạo điều kiện cho ông thể hiện tài trí nhưng lại ko sinh ra cho ông môt vị chúa công xứng đáng . Cả đời ông chỉ gói gọn trong một câu : cúc cung tận tuỵ đến hơi thở cuối cùng . Điều thoả mãn của ông cho tới lúc chết có lẽ là trong cuộc đời đã gặp được hai người có thể gọi là đối thủ ngang tài để làm nên những trận thư hùng đi vào lịch sử là Tư Mã Ý và Chu Du . Có một điểm tôi muốn nói ở đây , về nhân vật Tư Mã Ý . Nhiều người cho rằng tài năng của ông ko bằng KM . Nhưng " người sống cuối cùng mới là người chiến thắng " , KM là người chết trước và cuối cùng cháu của TMY chính là người kết thúc tất cả những công trình mà KM đã xây dựng nên . Với tôi , KM luôn là người có trí tuệ tuyệt vời nhất , nhưng phải chăng thật bất công với TMY ? Còn Chu Du , thật đáng tiếc vì ông chết quá sớm nên ko thể đánh giá về ông một cách rõ ràng , nhưng vai trò của ông trong trận chiến Xích Bích là ko thể phủ nhận . KM chỉ lo phần kĩ thuật , còn Chu Du mới là người chế biến nguyên vật liệu thành sản phẩm . Bài điếu văn KM đọc viếng Chu Du cho thấy ông đánh giá Chu Du rất cao
    Về Quan Vân Trường , điều tôi khâm phục ông chính là sự trượng nghĩa , trung thành tuyệt đối . Ông là hình tượng điển hình của một vị dũng tướng , có sức mạnh , trung thành và chính nghĩa . Ko phải Quan Vũ là người kiêu ngạo , ông chỉ ko chịu khuất dưới người khác , trừ những người mà ông khâm phục . Người ta nể sợ sức mạnh của ông , người ta kính khục chí khí ngất trời của ông chứ ko phải vì tài trí . Nói thể này có vẻ phũ phàng , nhưng Quan Vũ chỉ có cái trí của một vị tướng chỉ đâu đánh đấy , ko có cái trí của một nhà cầm quân . Việc mất Kinh Châu là sai lầm lớn nhất của ông và là một sai lầm chiến lược của Khổng Minh . Tuy nhiên nếu nhìn nhận một cách công bằng thì việc đưa QV ra Kinh Châu là một việc bất đắc dĩ . Khi đó , thứ nhất là ngoài QV ra , ko có ai đủ sự tin cậy , trung thành để giao phó vùng đất trọng yếu đó . Người được chọn phải là một người có mưu lược và tài đánh trận , nhưng quan trọng hơn là phải trung thành tuyệt đối với Lưu Bị . Như vậy , ngoài QV ra thì ko có ai . Thứ hai , tại sao KM ko cử thêm một người nữa đi cùng QV ? Đó là vấn đề muôn thủa của nhà Thục : thiếu nhân lực . Mưu sĩ đã ít , ngay cả dũng tướng cũng ít . KM còn cần nhiều tướng cho công cuộc bịnh định rợ tộc củng cố nhà Thục , ko còn người cử ra KC nữa , đành đặt trọn niềm tin vào vị danh tướng này . Có lẽ việc mất Kinh Châu chính là bước ngoặt đánh dấu sự suy tàn của thời đại Tam Quốc
    Cái top 5 người giỏi nhất của bác RBD sao lại đưa Tư Mã Chiêu vào nhỉ ? Bác dựa vào những tiêu thức nào để bầu ra 5 người giỏi nhất vậy ?
    Lã Bố đúng là người mạnh nhất thời Tam Quốc , ngay cả Trương Phi lấy đầu người dễ như lấy đồ trong túi , Quan Vũ sức mạnh vô địch mà hợp sức cùng Lưu Bị cũng ko thể chống lại .

    Santa Cruz -Destination for my heart
    Trong hang tối , mắt thần khi đã quắc - Là khiến cho mọi vật đều im hơi
  5. Cavalry

    Cavalry Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    13/10/2001
    Bài viết:
    3.062
    Đã được thích:
    0
    Trận Xích Bích hoàn toàn là do Chu Du, ai lại tin được Khổng Minh có phép thổi gió!!
    Quan Công hình như chỉ có tài tiên phong (đòi hỏi võ nghệ) và cầm quân nhỏ, chứ chưa thấy tài cầm quân lớn.
    Việc mất Kinh Châu còn liên quan đến vấn đề nên đóng đô ở Kinh Châu hay Thành đô, nếu đóng đô ở Kinh châu thì làm gì có chuyện mất! Bây giờ thật khó có thể đánh giá xứ giàu có Kinh Châu và xó núi Ích châu cái nào quan trọng hơn. Nhưng Lưu Bị ở Kinh châu đã có thể xây dựng một đội quân đủ lớn để trùng trùng tiến vào lấy Xuyên đồng thời vẫn canh giữ Ngô và Nguỵ.
  6. Lexcom

    Lexcom Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    05/03/2003
    Bài viết:
    924
    Đã được thích:
    0
    Không phải Khổng Minh biết phép thổi gió mà ông........dự báo thời tiết được trước.Nên bày ra trò lập đàn cầu phong , 1 là càng làm Chu Du nể sợ, 2 là tìm 1 chỗ tránh được Chu Du vì biết chắc CD thế nào cũng tìm cách hại mình.
    Đọc Tam Quốc tôi thấy Xích Bích là trận hay nhất. Để lừa được Tào Tháo hai bên Ngô Thục phải phối hợp trổ bao nhiêu là kế: thư lừa Tưởng Cán để giết Sái Mạo, khổ nhục kế Hoàng Cái,liên hoàn kế Bàng Thống, lại còn nhờ tài thiên văn của Gia Cát để lấy tên và chọn đúng ngày gió đông để hành sự
    Phạm Đức Linh
    Singapore
  7. TrueLie

    TrueLie Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    07/01/2002
    Bài viết:
    591
    Đã được thích:
    0
    Có bác nào tìm được xem Triệu Vân có nhược điểm gì không nhỉ? Em nghĩ mãi không ra??
    Cái gì không mua được bằng tiền thì sẽ mua được bằng rất nhiều tiền
  8. nt286

    nt286 Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    12/02/2002
    Bài viết:
    315
    Đã được thích:
    0
    các bác viết hay quá em đọc mãi ko chán các bác phân tích thêm về Tôn Sách đi em rất thích nhân vật này .
    hồi mình đọc bộ này có 11 tuổi mà thích mê ly rồi nhưng mà mãi đến giờ vẫn chưa có thời gian đọc lại
    các bác có ai biết trang Web cho download truyện này ko ? hay forum về TQ ???
  9. Lexcom

    Lexcom Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    05/03/2003
    Bài viết:
    924
    Đã được thích:
    0
    Trong các tướng Tam Quốc thì Triệu vân khá toàn diện .Uy danh ai nhắc đến cũng sợ.Đến già rồi còn chém chết 5 bố con họ Hàn
    Phạm Đức Linh
    Singapore
  10. dhna79

    dhna79 Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    10/04/2001
    Bài viết:
    948
    Đã được thích:
    0
    Cái đoạn Triệu Vân xông pha trong trăm vạn quân Tào để bảo vệ A Đẩu hình như là sai lầm lớn nhất của ông ta. Nếu Tào Tháo ko yêu người tài, ra lệnh bắn tên thì Triệu Vân đã thành con nhím rồi. A Đẩu ngu đần, đáng lẽ phải chết đi, nhỡ Triệu Vân bị chết trong trận này thì cái giá phải trả quá lớn. Nếu Triệu Vân chết, Lưu Bị sẽ sinh đứa con giai khác để nối nghiệp mình.

Chia sẻ trang này