Cùng mổ sẻ cuốn "Lược sử thời gian" của Hawking

Cùng mổ sẻ cuốn "Lược sử thời gian" của Hawking

Trong chương 1, phần 1 với đầu đề ]:" Bức tranh của vũ trụ " Tác giả có đặt ra câu hỏi :" Bản chất của thời gian là gì, nó có điểm tận cùng không?"

Sau khi đọc hết cuốn sách thì mỗi người có một cách giải thích về câu hỏi đó, mà có người còn chỉ ra rằng chinh tác giả cung trả lời câu hỏi đó theo 2 cách khác nhau.


Theo bạn thì thế nào

Em ngoài lề tý! Đáng lẽ bác tác giả fải viết là mổ xẻ để tránh trường hờp bác "thoigianbuon" vào "mổ sẻ"

Trong cuốn sách có trích vấn đề cơ bản của thuyết tương đối: " Mọi định luật của khoa học là như nhau đối với tất cả những người quan sát chuyển động tự do bất kể vận tốc của họ là bao nhiêu"
Ai còn biết cách phát biểu nào đơn giản dễ hiếu hơn không?

Hay nhỉ, em giải trí chút sao các bác lại xoá bài em thế. Mod của box này dã man tàn bạo quá, thỉnh thoảng cũng vui một chút, mà bác ấy viết sai chính tả là mổ sẻ em vào em sửa hộ bác ấy thôi mà. Mất hứng quá, định viết một bài về quyển này nhưng bài của em hơi phản bác lại với ý kiến bác Hawking nên em không viết nữa, sợ các bác mod lại xoá mất.

Các bạn nên hiểu chúng tôi chỉ khoá những chủ đề quá thừ hoặc không hợp nội dung và xoá những bài vi phạm nội qui, văn hoá của ttvn hay các bài cố ý chống đối qui định CLB. Chúng tôi không bao gioà xoá các bài đưa kiến thúc hoặc các bài thảo luận thông thường. Tuy nhiên nếu những bài khiêu khích như trên còn tiếp tục, tôi buộc phải xoá tất cả cũng như khoá củ đề này , thậm chí nếu cần có thể treo bất cứ thành viên nào cố ý vi phạm, mong các bạn thông cảm.

Lược sử thời gian của Stephan Hawking là một cuốn viết rất dễ hiểu những vấn đề vốn rất khó hiểu. Cả quyển chỉ dùng một công thức vật lý là E=mc2. Ở mức độ viết cho một người không hoặc ít tiếp xúc với cái khái niệm vật lý, vũ trụ đọc thấy trôi và thích thú đến thế, tôi nghĩ Hawking rất thành công.
Nhưng dù sao đây vẫn là một quyển vật lý theo kiểu phổ biến - giới thiệu, không chuyên sâu nên không thể nào có sai lầm lớn trong đấy được
Đọc quyển này tôi thấy rất thích, trừ các đoạn tác giả đi vào vấn đề Chúa. Lằng nhằng và gây cảm giác không muốn đọc tiếp.

to slavewarrior: có lẽ bạn chưa đọc về thuyết tương đối. Vì theo như tất cả những gì tôi đã đọc về thuyết tương đối thì cách phát biểu trong cuốn "LSTG" như bạn nêu là cách phát biểu ngắn gọn và dễ hiểu nhất ở mức độ phổ thông rồi.
Thực chất thì đúng như bác Larra nói, đây chỉ là cuón sách đọc cho ...vui la` chính, khong có ý nghĩa gì mấy về mặt vật lí cũng như thiên văn. Tuy nhiên nếu đọc kĩ bạn cũng có thể tìm được một số đoạn phân tích rất hay vè dễ hiểu, nhất là phần vêcàc hạt cơ bản.

Kiểu như là ở đâu thì mọi việc cũng vẫn thế. Các định luật không thay đổi dù bạn đang ở trên trái đất hay trong mặt trời hay ở bất kỳ ngôi sao nào khác.
Đôi lúc có ngoại lệ, ví dụ như là ở Việt Nam bạn xem phim Hàn Quốc và thích gái Hàn, nhưng sang Pháp bạn lại thích gái Tàu hơn chẳng hạn!

anh a`, anh nên hiểu là từ trước đến nay ở trong box thiên văn chắc em mới chỉ viết khoảng 5 bài, dù là ngày nào em vẫn vào bbox để đọc bài, em không viết bài vì em nhận thấy kiến thức của em quá it ỏi, không đán để viết những bài có chất lượng, còn thỉnh thoảng em viết một vài thứ chỉ là để quen với mọi người và để cho vui, cho đỡ căng thẳng, chứ chẳng bao giờ có y định câu bài hay khích bác ai. Mong các anh chị hiểu cho em. Nếu muốn các anh chị cứ treo nick em thoải mái vì có khi 2-3 tháng em mới viết bài một lần. Xin lỗi nếu đã làm các anh chị trong box bực mình.