Cùng nhặt sạn báo chí Việt Nam viết về vấn đề quân sự

"Tham gia vào trận chiến, type 63 đã húc đổ cánh cửa và tiến vào Dinh Độc Lập, mở đường cho tăng type 59 húc đổ Dinh Độc lập."

Vay la cac sach bao phai viet lai lich su roi, vi huc do cong Dinh doc lap khong phai xe 390 nua

"Loại xe type 63 tại Việt Nam được gọi là K63. Nó được thiết kế dựa trên cơ sở xe tăng lội nước PT-76 huyền thoại của Liên Xô."

Khikhi, chac tac gia "nham" lan ti teo giua thiet giap K63, tang PT-85, tang Type 59 thoi ma.

http://laodong.com.vn/vu-khi-quan-s...-63-tien-vao-dinh-doc-lap-ngay-304-194527.bld

chắc bọn lều báo coi video dựng lại sau này rồi video dựng lại lấy con type 63(PT-85) để húc dinh

Nam nay moi co tang My huc do cong Dinh doc lap, nam sau se co tang 3KA, 3KB huc tiep
That ra cung nen thong cam voi cac nha bao. Chu thot dat ra chuyen muon nhat san. Dung va dong y. The nhung thong tin co de kiem chung hay khong? Sach bao con chua dung thi thong tin kiem dau ra?
Nen viec thong tin sai lech, neu noi thang ra la do chinh sach cua nhung nguoi cam lai vi dai.
Ngay nhu videoclip trich dan phim tai lieu duoc dung lai tu nhung nam truoc, bay gio sao khong ghi them 1 dong chu thich ben duoi la "dung lai" de moi nguoi hieu? Ky thuat bay gio co kho dau. Tat nhien ngay ay thang ay lam phim tu lieu no phai the, nhung bay gio thoi diem lich su da khac roi. Ai nhin cha biet doan quay ay la gia, vay bay gio noi thang la gia di.
The nen cang ngay chinh su va da su cang kho phan biet.
Hoi truoc ben quansuvn so hoa rat nhieu sach cua quan doi, bay gio "mat tich" het roi. Nhung chuyen nhu thay phao 127 mm hai doi hai tren tau chien loi pham bang phao 100mm mat dat, ban rung qua, cac tran hai chien chong Polpol.....deu la tu nhung quyen sach ky yeu cua cac nganh ky thuat ma ra. Quan doi da chu truong cai gi cung bi mat, thi dung trach nguoi dan khong quan tam den nua. Va sach bao (trong tuong lai la lich su) se cang ngay cang sai sot nhieu hon.

Từ trước tôi vẫn hay đọc trang Dân trí, nhưng đến nay tôi thực sự thất vọng với cách làm việc vô cùng cẩu thả và kém hiểu biết của (một số phóng viên/biên tập viên) trang này.
1. Hôm trước, trong khi đưa tin Ucraina tập trung binh lực, xe quân sự gần Slaviansk thì lại đề là "của Nga". Sau khi góp ý thì có sửa lại, nhưng không hề có thói quen cảm ơn hay tự nhận lỗi.
2. Hôm nay đọc một câu chuyện cảm động về người vợ chung thủy chờ chồng đi bộ đội (http://dantri.com.vn/su-kien/nguoi-vo-thuy-chung-va-chuyen-ky-dieu-sau-10-nam-cho-chong-869590.htm), nhưng ảnh minh họa là cảnh lính Mỹ hay ít nhất không phải là bộ đội Việt Nam chiến đấu!!!

Vẫn là báo Đất Việt. Xem mà tức anh ách. Thằng nhà báo này viết mà ếch biết mình viết gì. Hóa ra QĐNDVN thắng Pot là nhờ đi xe Mỹ.



Văn thì lủng củng, đầy lỗi chính tả.

http://baodatviet.vn/anh-nong/nhung-chien-loi-pham-nao-viet-nam-thu-duoc-sau-nam-1975-3036627/?p=14

Ảnh 2 thì chú thích có chữ sai chính tả, cũng ko phải lỗi lớn lắm.
Ảnh 1 nó chỉ nói "có lúc lấn át vai trò của các xe bọc thép khác do...". Nói vậy thì cũng được. Cụ xoáy nòng nâng quan điểm lên cao quá. "Có lúc" là thỉnh thoảng mới có. Và chỉ thỉnh thoảng mới lấn được "xe bọc thép" chứ có lấn của xe tank đâu. Càng ko có chuyện nhờ vũ khí Mỹ mới thắng được CPC như cụ nói.

Ảnh 2 bác không thấy câu văn lủng củng, lặp từ à?
Ảnh 1. Câu lỗi nhất là "Nhờ M113 Quân đội Nhân dân Việt Nam đã nhanh chóng giành ưu thế áp đảo..."
@onelove114

Thì nhờ có M113 nên bộ đội nhanh chóng giành ưu thế là đúng mà bác. Tất nhiên ko ai hiểu rằng chỉ bằng việc có M113 nên bộ đội mới áp đảo được, nhưng M113 đã góp 1 phần trong cái ưu thế đó. Báo viết rằng: nhờ BTR-xx; BMP-x thì chắc bác ko phản đối đâu nhỉ? Vì cớ gì đồ Nga, đồ Tầu thì đc mà đồ Mỹ thì lại không được? Nó chỉ là 1 món chiến lợi phẩm, nó thuộc về ta rồi cơ mà bác, anh hùng đâu có luận xuất thân.

http://www.tienphong.vn/xa-hoi/dat-lien-hq996-truong-sa-702085.tpo
Tàu HQ- 996 có hai thuyền trưởng: Nguyễn Văn Đoàn và Đoàn Văn Sơn?!

Mình đâu có chê vũ khí Mỹ đâu. Ở đây mình chỉ chê nhà báo trình còi, viết văn lủng củng, lặp từ, sai chính tả... Câu văn đó có thể gây hiểu nhầm rằng chỉ nhờ thiết giáp mà quân ta thắng.
Đúng là thiết giáp đóng vai trò quan trọng trên chiến trường Cam nhưng nó không thể là yếu tố quyết định chiến thắng được.