Cùng nhau bàn luận : Con đường nào cho quân Mỹ ở Iraq

Cùng nhau bàn luận : Con đường nào cho quân Mỹ ở Iraq

Chào các bác ,

Đáng lẽ phải nói là " con đường nào cho liên quân ... " nhưng để nhấn mạnh vai trò quân sự của người Mỹ ở Iraq hiện nay , tôi xin phép được đặt cái tiêu đề như trên .

Câu hỏi là : tương lai của quân Mỹ ở Iraq sẽ ra sao ? Liệu có phải họ đang khốn đốn và tiêu hao dần vì chiến tranh đô thị các mà du kích quân Iraq đang tiến hành hay không ?

Mỹ đã dễ dáng chiếm được Mosul nhưng hiện nay họ đang mất dần quyển kiểm soát đối với thành phố có vị trí quan trọng này . Mỹ cũng đã chiếm được Falluja , rồi lại để mất , hiện nay họ đang phải vất vả hòng lấy nó trở lại từ tay du kích quân Iraq .

Tại sao họ lại có thể đánh tan các sư đoàn quân chính quy thiện chiến của Saddam trong cuộc chiến vùng Vịnh 1 và 2 một cách dễ dàng mà lại tỏ ra bất lực trước từng nhóm nhỏ du kích quân và các phần tử " khủng bố " ?

Theo tôi , nếu giáp lá cà trên chiến trường , người vùng sa mạc không thể chống nổi quân Mỹ . Các sư đoàn của Iraq từng phơi mình trên địa hình trống trải để làm mồi cho máy bay , tên lửa và pháo tầm xa của Mỹ . Họ nhanh chóng bị tiêu diệt và tan rã .

Người Mỹ cũng không khó khăn lắm khi đánh chiếm các thành phố . Chiến thuật cũ rích nhưng hiệu quả là cho pháo và máy bay oanh tạc thật ác liệt vào những vị trí nghi là nơi trú ẩn của du kích quân Iraq để mở đường cho bộ binh tiến vào . Như thế trong vòng 1-2 tuần , họ hoàn toàn đẩy lùi được đối phương .

Nhưng họ lại không giữ được các thành phố trong khoảng thời gian lâu dài . Họ bị tỉa dần khi ở lại để kiểm soát thành phố . Chiến thuật mà người Iraq sử dụng không phải là chiến tranh nhân dân như ở VN mà thuần tuý đánh du kích kết hợp với khủng bố . Chỉ với súng AK , lựu đạn và các loại pháo cầm tay hay tên lửa nhẹ có thể vác vai , từng nhóm nhỏ thạo địa hình có thể giết chết 1 lúc vài chục lính Mỹ . Chiến thuật mà họ sử dụng chính là chiến tranh trong thành phố . Quân Mỹ nếu rút khỏi thành phố thường trao quyền kiểm soát cho cảnh sát địa phương người Iraq . Những người Iraq này hoặc không thể chống đỡ nỗi quân nổi dậy hoặc tự nộp đồn cho quân địa phương .

Tình hình hiện nay là như vậy . Con đường nào cho lính Mỹ .

Bác nói thế nào ấy chứ, chỉ có một vài trường hợp là làm thịt được chục lính Mỹ một lúc thôi, còn thì phần lớn lính Mỹ chết là du kích dùng bom tự tạo (IED) để bẫy dọc đường.

Theo tôi, vấn đề cốt yếu để chiến thắng là phải chiếm được lòng dân. Nếu dân Iraq ủng hộ Mỹ thì quân du kích hết chỗ dựa, nếu dân ủng hộ quân du kích thì Mỹ có đánh giời cũng không hết được, bằng chứng là ở VN đấy.
Về lấy lòng người, theo tôi cần phải khéo léo chút. Mỹ toàn cậy sức để đè người nên dễ bị người ta ghét. Nhưng dân Ả Rập xem ra cũng không anh hùng gì, dân Iraq bị Saddam hay Mỹ cai trị thì cũng như nhau cả thôi, chắc là tung tiền ra nịnh bợ, ca tụng thánh Ala vĩ đại, cho họ được chút quyền tự chủ giả tạo là ổn.

hô?i chiến tranh vn ngươ?i myf cufng luôn nói la? họ kiê?m sóat được ti?nh hi?nh. nhưng cuối cu?ng thi?

"Chiếm được lòng dân"? Khái niệm này hơi bị mới lạ à nha! Hồi chiến tranh VN, quân đội giải phóng chiến thắng là do lấy được lòng dân? Buồn cười quá! Chứ không phải không thuận theo thì bị giết sao?
Nói thẳng ra đã là dân thì tâm lý ai cũng sợ chết và lo cho tính mạng của gia đình mình. Mấy tên du kích có súng có ống nói nói không lẽ không nghe nó! Đợi dân mà đứng lên thì chắc loài người tuyệt chủng hết rồi!
Một phânlà do có quá ít quân tham chiến. Đã có xem 1 phim tài liệu thì trước lúc đổ quân sang đánh Iraq thì đã có sự tranh cãi rất lớn trong chính phủ nói chung và ben quân đội nói riêng. Các tham mưu trưởng không uqân, lục quân, hải quân đều cho rằng cần đến khoảng 300 ngàn quân để có thể chiếm đánh và ổn định tình hình nhưng cái tên bộ trưởng quốc phòng vừa ngu vừa chủ quan chỉ cho đi có khoảng 150 ngàn thôi. Để rồi đánh được mà ổn định tình hình không được, không kiểm soát hết các vật liệu nguy hiểm, làm mất cả trăm tấn thuốc nổ để rồi bi giờ bị bọn du kích dùng thuốc nổ đó mần thịt lính Mỹ dần dần. Lịch sử luôn cho thấy không bao giờ đánh giáp lá cà quang minh chính đại trên sa trường mà bên yếu thắng cả, toàn dùng đánh lén du kích thôi! Hồi Mỹ giành độc lập từ Anh cũng dùng tương tự kiểu này!

Chú nói buồn cười . Ở Củ Chi cả làng cả xã người ta sống dưới đất cả chục năm chỉ để đánh người Mỹ . Liệu họ có phải như chú nói không ?
Ở quê anh nhé , bộ đội giải phóng qua sông bằng cầu phao nhưng cầu phao bị ném bomb tan nát , dân dỡ hết ván gỗ trong nhà cho bộ đội làm cầu qua luôn . Họ có như chú nói không ?
Ba anh kể có ông già người miền Nam gan lắm . Giấu ********* trong vườn ( dưới hầm ) , lính Mỹ bảo : khai ra CS ở đâu ? Tui không biết ! Đoàng ! Đứa con trai của ông bị giết ngay trước mặt .
Khai ra , CS ở đâu ? Tui không biết ! Đoàng ! Thêm 1 đứa nữa bị giết
Đến khi sắp giết chết người con trai cuối cùng thì anh CS miền Bắc không chịu nổi nữa dưới hầm chui nộp mình cho Mỹ . CS cho họ vàng để họ giúp đỡ chắc
Nếu VNCH được dân miền Nam ủng hộ , đảm bảo kể cả sau khi Mỹ rút đi , phải vài chục năm sau miền Nam mới có thể thất thủ . Đằng này lại quá nhanh . Tiến về Sài Gòn cứ là nhanh như vũ bão

Chào các bác! Lần đầu tiên em vào đây bot bài!
Em chỉ dám noi đôi diều thoi!
Em nhận thấy thanh niên ngay nay kém qua! Họ dượ nhà nước nuôi cho ăn học mà sao toàn là nói *********!
Các bác co treo nick em cũng phải nói!
Như bài gần đây của bác " Soundlessman"
"Hồi chiến tranh VN, quân đội giải phóng chiến thắng là do lấy được lòng dân?Buồn cười quá! Chứ không phải không thuận theo thì bị giết sao?"
Em nhận thấy đây là những câu rất xuyên tạc sự thật, nếu mà không được lòng dân thì tại sao chúng ta có những cuộc đồng khởi bến tre hay như trận đánh của bảy dũng si thanh khê đà nẵng!
Em nghi chúng ta không cần vủ khí hiên đại hay cai gì khác mà đó là cần sự giáo dục cho giới trẻ hiểu được lịch sử và truyền thống của dân tộc trước đã.
Nếu có vũ khí hiện đại mà cứ cở như bác " Soundlessman"
thì vũ khí đó sẽ được dùng vào bắn đồng bào ta thôi.
Em chỉ có đôi lời như vậy!

Chú eternalflame1987 trẻ người non dạ , trên này có nhiều hạng người lắm , chú cứ từ từ mà chinh chiến

Dân Iraq có thắng được Mỹ không thì tương lai mới biết được. Mấy tháng nay Mỹ không có cuộc hành quân nào đáng kể vì bận bầu cử. TT Bush không muốn chiến tranh Iraq sôi động mà ảnh hưởng đến số phiếu của ông ta. Chỉ mấy ngày sau khi đắc cử, quân Mỹ triển khai tấn công ngay. Và TT Bush có đến 4 năm nửa để bình định Iraq. VN và Iraq khác nhau nhiều lắm. Ví dụ lòng căm thù Mỹ của dân Iraq có cao hơn VN đi, Iraq không có sự giúp đở từ bên ngoài và 1 tổ chức thống nhất từ bên trong. VN thì được các cường quốc giúp đở chống Mỹ, còn Iraq thì không ai dám ra mặt, cùng lắm là "phản đối" thôi. VN có 1/2 đất nước để làm hậu phương chống Mỹ, Iraq thì không. Chắc chắn Mỹ sẽ lần lượt tấn công chiếm lại hết mấy thành phố, và chính quyền mới được Mỹ dựng lên sẽ mạnh hơn. Mấy tháng trước chỉ có cảnh sát nên không thể bảo đảm an toàn được chính phủ, nhưng nay họ đã có quân đội, tuy không mạnh nhưng cũng có khả năng cầm cự đến khi quân Mỹ tiếp ứng. Mặt khác, những đơn vị giải phóng miền nam được tổ chức chặc chẻ hơn những nhóm chí nguyện quân hay du kích Iraq, có khả năng tổ chức các cuộc đặc mìn hay phục kích, nhưng sẽ không đủ sức chống chọi các cuộc tấn công của liên quân. Sau khi chiếm hết các thành phố, du kích sẽ không thực hiện được cuộc chiến tranh trường kỳ ở nông thôn vì khác với VN, đất đai ở Iraq đa số là sa mạc, không thể tự túc lương thực để chiến đấu lâu dài. Những kiểu địa đạo kiểu Củ Chi ở VN trước kia không chống đở được những loại bom chuyên phá hầm hố (mà nhà khoa học trẻ Mỹ gốc Việt Dương Nguyệt Ánh góp phần phát minh). Tóm lại, theo tôi, Cuộc chiến tranh Iraq chỉ tồn tại dưới dạng du kích, và sẽ không lật được thế cờ cho đến khi Mỹ tự ý rút đi sau khi chế độ thân Mỹ ở Iraq có thể hoạt động hiệu hữu.

Theo em đánh nhau phải có lòng dân, lấy dân làm gốc. Nhưng nếu mà đánh nhau ở Cát Dài thì dân cũng chẳng để làm gì.
Còn ở Iraq, em nghĩ Mĩ đã nhảy vào 1 canh bạc mà ngay chính họ cũng ko biết kết cục phần thắng sẽ nghiêng về ai, trên phương diện thế giới mà nói, Pháp, Đức đang dần tách sự ảnh hưởng của Oasington với những quyết định của mình, thật là sai lầm khi vung tiền của vào 1 đất nước có 1 nguồn tài nguyên dầu mỏ phong phú nhưng cùng với đó là sự bất ổn về chính trị, kinh tế.
Nói 1 chút về xã hội Iraq, ta thấy dân họ số người có học thức chiếm rất ít, đa số là dân nghèo, bị 20 năm chế độ Saddam làm cho những suy nghĩ của họ giờ chỉ là 1 mái nhà yên bình, có lương thực để ăn. Người Mĩ đã làm những gì, ai theo Mĩ thì bị đánh bom, bị bắn chết, tình hình kinh tế ko cải thiện, các ống dẫn dầu bị nổ liên tục, còn về phần quân Iraq, có trời mới biết họ đang đứng ở đâu, hôm nay là Faluja, biết đâu mai lại Mosul, ngày kia Tirkrit..., Mĩ phải có 1 chiến lược lâu dài cho tình hình Iraq, em nghĩ nếu dùng chiến thuật chia để trị sẽ tốt hơn, tuy sẽ bị các nước phản đối hội đồng.

Mĩ nên làm tốt công tác như:bảo đảm an ninh,tăng cường viện trợ cải thiện đời sống người dân,làm sao cho họ thấy được rắng cuộc sống của họ tốt hơn so với cuộc sống dưới thời saddam,làm cho họ hiểu là Mĩ đến để giải phóng và giúp đỡ họ chứ không phải là đi xâm lược.Mĩ nên thuyết phục các nước gửi thêm lính đến và rút bớt quân Mĩ về nước có thể nhờ LHQ lên tiếng.Mĩ cần làm tốt công tác tuyên truyền để người dân không bị những tên khủng bố lợi dụng.