Cùng nhau bàn luận : Con đường nào cho quân Mỹ ở Iraq

Cách tổ chúc chiến đấu tốt nhất cho du kích Iraq là "hệ thống địa đạo trong lòng đô thị"
Hệ thống này phải nhiều tầng nhiều lớp
Các cửa vào ra, thông gió và kết nối giữa các tuyến địa đạo với nhau phải hoàn toàn bí mật
Tại các cửa và trong lòng địa đạo cần bố trí các loại mìn bẫy kết hợp có điều khiển.
Với kiểu trận địa chiến này Mỹ sẽ khó mà làm gì được
Tuy nhiên, để xây dựng và bảo vệ thì lòng dân vẫn là yếu tố quyết định:
- Giữ bí mật khi xây dựng
- Bảo vệ che chở khi tác chiến
- Duy trì cung ứng lương thực thực phẩm và đặc biệt là nguồn nước đối với thực tế Iraq

Video nguyên bản một trận đánh ở Fujila
http://members.cox.net/macallan_the/falluja.asf

Nhìn vào Iraq , em thấy tình hình của du kích Iraq rất bi đát. NẾu so sánh với VN thì có vài điểm mấu chốt cực kì quan trọng mà du kích Iraq kô có :
1) 1 chính phủ thống nhất , hoạt động hiệu quả, xác định đường lối.
2) kô có 1 thế lực tương đối trợ giúp. VN hồi xưa có LX, TQ,... Các chú du kích bây giờ đào đâu ra những vũ khí đối nghịch với xe tăng, máy bay Mỹ như VN hồi xưa.
3) Không có hậu phương vững chắc , kô được lòng dân. ( cái này thì em kô rõ lắm)
Thiếu 3 yếu tố trên, nên du kích Iraq chỉ có thể cù nhầy ở vài thành phố, chứ kô thể nào đuổi được hẳn lính Mỹ ra khỏi Iraq.

Rủ nhiều nước vào tham gia . chia bớt dầu hỏa = chia bớt lửa . ăn chung rồi ta cùng chết chung . lịch sử chưa bao giờ thấy một đạo quân ra ngoài xâm lăng mà có thể bảo vệ được chiến thắng mãi mãi . hoặc ăn chán rồi thì xúm nhau chạy về nước vậy heheheee....chỉ tội cho dân Irak
theo mỹ cũng chết không theo cũng chết đường nào cũng thấy tối như đêm 30 thôi .

Chỉ cần giết thêm vài trăm, ngàn lính Mỹ khiến bọn chúng phải cút là tình thế thay đổi ngay. Du kích quân thì cần gì nhiều vũ khí hiện đại. Nhìn Chesnía là điển hình.

Theo em thì lại nghĩ khác ,Quân kháng chiến Iraq thiếu nhiều thứ mà VN có :
+Thiếu người lãnh đạo:Chưa có ai đứng ra để liên kết các tổ chức kháng chiến để thành 1 thể thống nhất.
+Thiếu đường lối: Cứ như Hamas chuyên đi giết địch chứ chưa biết mai mốt đuổi quân Mẽo rùi sẽ ra sao.
Ngoài nếu có thể đoàn kết lại, tổ chức chặt chẽ và có đường lối đúng đắn.Lúc đó nhân dân sẽ theo ủng hộ và hình thành cuộc kháng chiến lâu dài. Có 10 thằng Mẽo cũng thua. ----Đó cũng là đều quân Mẽo sợ nhất hiện nay----Đoàn kết ...Vì vậy mà sao Mẽo dùng chính sách chia rẽ với Iraq .
những cái các bác nói chỉ là lý do phụ. Chứ thực ra từ năm 45-54 chúng ta cũng chưa được giúp đỡ nhiều, Nhưng vẫn xây dựng và bảo vệ VNDCCH đó thui .

em thì em thấy, phong trào du kích của Iraq khó thể đưa đến kết quả cụ thể nào,
Thứ nhất là thiếu địa bàn hoạt động. Không có thiên thời, Bú Sờ đã tiếp tục làm tổng thống lại được bà Côn Đô lên làm ngoại trưởng, toàn tay có máu mặt cả, buông là buồng thế nào
Không có địa lợi, một vấn đề trong kháng chiến chông Pháp là chúng ta có một khu căn cứ địa vững chắc nên đã bẻ gẫy được các cuộc hành quân của Pháp lên căn cư địa năm 1949, hạn chế khả năng của các phương tiện cơ giới. Trong giai đoạn sau 1950 chuyển sang đánh lớn cấp đại đoàn ở đồng bằng chúng ta đã bị tổn thất nghiêm trong(một phần cũng vì Đờ Lát là một tướng tài)
Nhân hoà cũng không có nôt, bọn Ả Rập chỉ được cái dã man với võ mồm chứ đánh nhau hơi tí là chạy toé khói. Khác với chúng ta là có Đảng chỉ đạo rõ ràng, còn bọn kia mạnh ai nấy đánh, và phần nhiêu mang tính chất khủng bố hơn là giải phóng dân tộc

Thêm 1 chiến thuật mới của Mỹ chống du kích Iraq, những người bị bắt sẽ qua 1 cuộc thử thuốc súng. nếu phát hiện có thuốc súng ở tay- Nếu ai bắn súng, dù chỉ 1 phát, khói thuóc súng sẽ dính ở tay (vì gần buồng đạn). Nếu có dính tức là đả cầm súng bắn vào lính Mỹ. Còn không thì cho đi. Kiểu này thì khó mà lẩn vào dân được.

Tôi nghĩ điều quan trọng là Irắc có phát động được chiến tranh nhân dân hay không. Cuộc chiến của Mẽo với Irắc hoàn toàn khác ta kháng Pháp. Mẽo đánh Irắc không phải để đô hộ Irắc mà chỉ triệt tiêu 1 chế độ 1 đảng Bát tạo dân chủ rồi rút. Còn Pháp đánh ta là để đô hộ nhân dân ta.

Theo bàc nà?y thì? ngươ?i Mỳf vư?a tẮt lài vư?a hoang phì. Đem tiĂ?n bàc quĂn 'Ti ra là?m viẶc khĂng cĂng à?!