Cùng suy ngẫm về ứng xử và khả năng chiến tranh của TQ và các nước ĐNÁ xung quanh vấn đề Biển Đông

Thôi thi? Chiangsan sợ bẩn mình thì em với bác bi bô với nhau tạm vậy!
1.Trái đất kô phải là hình vuông và bề mặt của nó không phẳng! Đó là kiến thức vật lý cơ bản mà Argentina đã tận dụng để choảng Anh năm 1982, có cái này bác xem cho dễ hiểu!

Hồi đó tầm của Exocet kém đừng hỏi, nhưng tàu Anh lại đếch thấy được Super Etendard của Argentina bởi đơn giản trái đất hình tròn! Theo bác cái máy bay ấy nó bay thấp hơn tháp radar trên tàu chiến hiện nay của VN là bao nhiêu mét?
2.Tại sao tàu không thể thấy tàu mà lại có tên lửa những 130km phải hỏi thẳng máy bay cảnh báo sớm, thằng này vừa có chức năng dẫn bắn cho tên lửa vừa phát hiện tên lửa tấn công tàu chiến của mình và cảnh báo cho tàu phe mình chuẩn bị sẵn sàng ra đi, tất nhiên TQ cũng kô thể kô dùng món này, nhưng chết nỗi sân chơi kô có lợi thế nghiêng về phía họ! Muốn thoải mái xài máy bay cảnh báo sớm để tấn công các tàu tên lửa của VN, TQ phải đảm bảo kô có máy bay nào có thể cất cánh trên miền Bắc đánh ngang hông họ! Chuyện hoang đường.
3.Lan man quay lại cái lý thuyết của bác! Tên lửa muốn bay xa thì phải to, phải bay cao, như thế dễ bị phát hiện sớm--> thuỷ thủ kịp nhảy khỏi tàu, vô ích

Trích từ bài viết của Minturu Gửi lúc 17:43, 27/05/09
--------------------------------------------------------------------------------
Phân tích âm mưu của khựa khi đưa ra đè nghị này :
1. Nhằm xoa dịu phản ứng của các nước trước việc tăng cường tiềm lực hải quan và đưa ra các tuyên bố cứng rắn về chủ quyền đối với hoàng xa và trường xa
2. Nếu như NC và các nước đồng ý với đề nghị này thì coi như mặc nhiên thừa nhận Khựa có quyền lợi ở Hoàng sa và Trường sa==> Tuyên bố chủ quyền toàn bộ của NC đối với 2 quần đảo này coi như vứt. Ngoài ra khả năng khai thác của Khựa lớn hơn mình rất nhiều do đó nó sẽ đớp nhanh và đớp miếng to nhất, chúng ta sẽ chỉ kịp ăn chút vụn còn lại.
3. Nếu NC bác bỏ đề nghị này, Khựa sẽ vin vào và nói rằng nó đã nhượng bộ và giải quyết hòa bình song NC hiếu chiến và do đó đẩy mạnh các biện pháp quân sự.
Cả 3 tình huống trên Khựa đều được lợi. Không biết phía NC sẽ xử lý ntn ?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Chủ tịch Hồ Chí Minh đã dậy rằng " Đối với kẻ địch phải cương quyết và khôn khéo " như vậy trong tất cả các tình huống trên chúng ta luôn phải hành động đúng theo tôn chỉ Bác đã dậy.
Phải cương quyết, luôn bảo vệ chủ quyền dân tộc, một tắc không lui, một ly không dời tại quần đảo Trường Sa
Phải khôn khéo: Quả thật không thể chối bỏ sức mạnh quân sự của BC, tiến hành thương lượng mang lại điều kiện có lợi cho dân tộc ví dụ ta đã thương lượng tương đối ổn thoả về cắm cột mốc trên bộ
BC cũng hiểu rằng nếu cứ rắn với ta thì họ cũng sẽ chẳng khai thác được tài nguyên trên biển Đông, còn miếng bánh được chia thế nào sẽ phụ thuộc nhiều vào sức mạnh QS của mỗi bên tại biển Đông
Còn 01 vấn đề là trong tình huống BC nhân nhượng nhiều với ta ( mà chỉ ta mà thôi) vậy ta sẽ xử lý 02 nc Phi. Và Mã ra sao để vẫn còn là anh em trong Asean?

@ to bạn P20: cái này mình tưởng là bác Nguyển Văn Bẩy vận dụng để đánh tầu khu trục Mỹ ( Chiếc Hibi và chiếc Oklahoma) năm 196X chứ mãi năm 1982 mới xảy ra cuộc chiến Falkland mà

bác ngây thơ quá rồi ,thời đại này khác với thời kì chiến tranh thế giới thứ 2 , nói đơn giản trong chiến tranh trn6 mặt biển hiện tại thì thằng nào có rada phát hiện muc tiêu xa hơn ,tên lửa diệt hạm xa hơn thì thằng đó gianh chiến thắng ,mà muốn có nhửng thứ này thì phải có tàu càng to , tàu to thì chứa đuoc tên lửa càng to , tên lửa càng to thì bắn được càn xa, đơn giản chỉ có thế thôi .Theo em được biết thì các tên lửa trên tàu chiến của ta tầm bắn chỉ có giỏi lắm chỉ có 250km , trong khi đó tên lửa TQ tới 400km ,nếu như ta đầu tư vào Ghẻ với mấy tàu chiến cở nhỏ như bac nói thì lúc xảy ra xung đột em khẳng dịnh 1 câu là >> ''''''''chết là cái chắc ,chết mà ko làm gì được nó nửa chứ đừng nói chuyện khác .''''''''. Theo ý kiến của riêng em VN ta nên tâp trung vào việt phát triển tên lửa'''''''' đất đối hải " có tầm bắn trên 600km , với tầm bắn này chúng ta hoàn toàn có thể kiểm soát được gần như hoàn toàn khu vưc biển Đông ,cái này thì tự chúng ta phát triển chứ mua chả ai bán ,>>> muốn có được thứ này thì phải có công nghệ cao ,mà muốn có công nghệ cao thì phải đầu tu cho giáo giục , cộng thêm phát triển khả năng chống Ngầm ,vì số luọn tàu ngầm của TQ hiện nay thuộc loại có tầm cở trên thế giới , đây là nhửng gì thực tế nhất mà VN có thể làm được , nếu mà làm ko được nửa thì thôi ta chỉ còn biết câm nín mà khóc thôi
[[/quote]
Chán, nhưng cũng cố gắng vật 1 tý cho đỡ bức xúc
Tên lửa to, tàu to, tầm bắn xa thì oai thật, nhưng tàu nhỏ có tốc độ nhanh, dễ xoay xở cơ động, chưa kể hệ thống phóng bẫy nhử thì vứt vào sọt rác à.
Theo quan điểm của tác giải thì tàu của TQ cứ đứng ngoài 400 km mà phang vào thì tàu nhỏ của ta cứ lần lượt bơi chìm lặn nổi hết à, kỳ quặc.
Quan điểm tác giả chỉ nói đến tàu và tên lửa, mà quên khuấy 2 yếu tố vô cùng quan trọng là các binh chủng tham gia tác chiến khác là không quân - tàu ngầm và địa lý bờ biển và đảo Việt nam - yếu tố vô cùng quan trọng trong việc giáng cho tàu những vố đau.
Tôi chả mong có đánh nhau trên biển Đông làm gì, vì nếu đánh thì mình tất nhiên sẽ thiệt hại nhiều hơn. Nhưng Tàu có giành được điều gì đó thì trả giá cũng không phải là ít. Tôi khẳng định với cậu như thế, chứ cái câu nó mà đánh thì mình chết chắc nghe ức chế vãi.
Tôi chỉ nói quân sự, còn nghiên cứu giáo dục để chế vũ khí này nọ của cậu thì tôi miễn tranh luận, vì đó là vấn đề lớn và liên quan đến nhiều chuyện khác chứ không đơn giản như hô khẩu hiệu đâu.

[[/quote]
Chán, nhưng cũng cố gắng vật 1 tý cho đỡ bức xúc
Tên lửa to, tàu to, tầm bắn xa thì oai thật, nhưng tàu nhỏ có tốc độ nhanh, dễ xoay xở cơ động, chưa kể hệ thống phóng bẫy nhử thì vứt vào sọt rác à.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Mình mua tầu để tự vệ, vậy bác Gấu béo đã thiết kế cho các chủng loại tầu chiến nhỏ, tốc độ cao Tarantul, Molnya .. trang bị hoả tiễn đối hải như Uran ... là hợp lý, với sự hợp đồng chặt chẽ của các binh chủng khác như KQ, radar - tên lửa ... đủ sức để bảo vệ chủ quyền biển của ta trong thời điểm hiện tại

Tin phòng 2 vừa mới báo cho em: Có 1 số cây đa cây đề trong này, vì cám cảnh nhàn rỗi, nhưng lại lo lắng cho chất lượng và không khí box 3 chìm, 7 nổi, 9 lênh đênh. Nên các bác ấy thân chinh khai hạ 1 số nick. Thỉnh thoảng vào bán ít bơm Tàu, khuấy động không khí box.
Để đến nỗi bây giờ các nhân sĩ trong box lại phải vò đầu bứt tai, phân biệt đâu là @ hàng thật, với @ hàng nhái để vật.
Mô phật, quay đầu là bờ

em nói có gì hơi quá , mong cac bac bỏ quả ,vì kiến thức của em củng chỉ có giới hạn ,có gì mong cac bac chỉ giáo thêm
nói như bác technip thì tàu nhỏ dể cơ động ,có tốc đô nhanh dể xoay sở ,vậy theo bac rada của tàu TQ có phát hiện được tàu của ta kO? trừ khi nó ko phát hiện được tàu ta ,thì ta mới cắn trộm được nó , nếu nó phát hiện được thì tên lửa của nó nhanh hơn hay tàu ta nhanh hơn? .còn việc 2 yếu tố ma bac nói la Ko quân và tàu ngầm với địa lý và biển đảo của ta , theo bác thì TQ nó có nghiên cứu về vấn đề này ko ?
to P20 :.Lan man quay lại cái lý thuyết của bác! Tên lửa muốn bay xa thì phải to, phải bay cao, như thế dễ bị phát hiện sớm--> thuỷ thủ kịp nhảy khỏi tàu, vô ích>>>> mục tiêu của tên lửa ko phải là thuỷ thủ mà là tàu chiến ,nếu cái tàu chiến đi tum rồitheo bac có ai lại đi lấy chiến hạm đi săn thuỷ thủ của cái tàu đả chìm ko , TQ nó củng đang phát triển ICBM để tiêu diệt được tàu sân bay Mỉ ,vậy bác đánh giá giá vấn đề này như thế nào? ICBM nó củng to và bay cao đó
còn cái thực tế mà em nói là Vn phát triển tên lửa '''' đất đối hải '''' có tầm bắn trên 600km ,nếu phát triển được loại này ta có thể có lợi rất lớn , ta có thể yểm trợ cho các chiến hạm của ta , chiến hạm của ta sẻ ko đi vào quá sau tầm bắn của tên lửa TQ ,măc dù ta có Bastion nhưng tầm bắn quá hạn chế ko đủ để vuong ra TS và HS , vả lại TQ nó biết ta có tên lửa này nó ko Ngu tới mức đi vào để cho ta bắn
còn chuyên tàu to hay nhỏ cái nào có lợi thế hơn,thì tuỳ mấy bác đánh giá , mổi người có 1 quanq điểm khác nhau kjó nói lắm
cuối cùng em biết các báclac quan nhung ta củng phải biết tự lượng sức mình , đừng để nó trở thành lac quang tếu
em có nói gì xúc phạm hay nói gì cac bac ko hài lòng mong các bác đừng để bụng, quang điểm của em với các bác có thể bất đống nhung đều có chung 1 muc tiêu

Dạ! Cái lý thuyết cu?a em la? dựa trên yêu câ?u cu?a bác, la? ta câ?n tên lư?a tâ?m 600 cây, đê? bắn tâ?u Tâ?u
Như vậy la? ta bắn nó, chứ có ba?o la? nó bắn ta đâu ma? bác xuy diêfn vậy?
Ta thi? đúng la? ta?u be? ít thật, nhưng ma? mạng ngươ?i cufng quý, abadon ship cufng cha? có gi? la? sai ca?! Co?n TQ ta?u nó nhiê?u như lá tre, lính thi? rặt con 1, nha?y quá chứ
@Exocet: nhận định sai rồi, dạo này số lượng người vào ra vệ phủ khủng khiếp thế này kô tránh khỏi ô hợp! Tài liệu ở đây bị đem đi nhiều lắm, kô phải là nick ảo đâu!

Bạnn Ak4730 đã có lời, các bô lão cũng cho tí nhời đi

Nếu người phát ngôn bộ ngoại giao NC tiếp tục lên tiếng: "VN có đầy đủ bằng chứng.....", đồng thời không giảm tần suất hoạt động của các "tàu cá" trong khu vực biển gần Hoàng sa và Đông sa thì chúng ta có thể lạc quan.