Cùng suy ngẫm về ứng xử và khả năng chiến tranh của TQ và các nước ĐNÁ xung quanh vấn đề Biển Đông

Nghe quá phi lí. Bán kính 70km quang TS, tức là bét ra cũng cỡ 200 ngàn km2. Bao nhiêu bom điện từ cho đủ đây?
Bom điện từ chỉ để tập kích các mục tiêu cố định trên đất liền, phá hoại hệ thoóng rada, thông tin liên lạc trong lòng địch. Trên biển thì làm quái gì có mục tiêu cố định, lại còn có thể gây nhiễu cho chính tàu của mình thì sao?

Trích từ bài của NSThinking Gửi lúc 11:41, 01/06/09
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
=> Thực ra, đây là loại vũ khí tối hậu trong các trận chiến Anti-Hightech tương lai và quyết định cục diện chiến trường. Loại này đã sử dụng trong chiến tranh Iraq lần II và chiến tranh Nam Tư. Bom xung từ với cường độ cực mạnh trong vài giây phá hoại tất cả các hệ thống điện, máy tính... (thậm chí kích nổ các vi mạch trong các hệ thống vũ khí...).
Còn lắp trên tên lửa (DF-1, DF-2 có tầm bắn 500-1500 km), máy bay, tàu chiến, tàu ngầm.. thì chỉ đơn thuần là vấn đề kỹ thuật, không khó với China.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Vàng 01: Hiện không thể so sánh BC với Mỹ trong cuộc chiến IRắc II hoặc Nam Tư được vì trong các cuộc chiến đó Mỹ và Nato hoàn toàn làm chủ bầu trời, họ có thể ném bom xung từ hoặc bất cứ loại gì họ muốn mà đối phương không có gì để phản kháng
Còn trong cuộc diễn nghĩa tại biển Đông giữa BC và NC với thực lực hiện nay của BC cho dù họ có không ít máy bay hiện đại như SU-27/30 hoặc tương đương thì họ cũng không thể tung không quân ra để áp đảo ta, đặc biệt là với các sân bay từ miền Trung đổ vào ----> Đây là lý do mà hiện tại BC phải sống chết đóng cho được hạm đội tầu sân bay để tăng cường ưu thế của họ về không quân tại biển Đông, nhưng đó sẽ là chuyện của vài năm nữa trong tương lai
Vàng 02: Việc lắp các bom xung từ lên tên lửa thì mình không dám nghĩ tới he he, nhưng các tên lửa bắn tới 1500 km thì ta thường gọi là Scud, loại này có độ chính xác không cao, sai lệch hàng trăm mét là chuyện ở huyện, dùng loại này thì BC phải bắn dày như mưa may ra mới phá huỷ được CSVCKT của ta dùng để bảo vệ TS
Trong cuộc chiến IRắc I, IRắc có phóng Scud sang Ixrael chủ yếu là đòn đánh tinh thần ---> kích động giới Arập chống lại Ix. khi Ix. trả đũa
Còn nếu BC có tên lửa hành trình Tomahok dẫn bắn từ vệ tinh, độ sai lệch dưới 01 mét thì quả là đáng sợ. Nhưng ngày nay với kỹ thuật của Nga và Ukraina trong việc phá dẫn bắn thì độ tin cậy của loại này đã giảm nhiểu

anh NSthinking giải thích rõ 1 chút chỗ này được không ?,
1/em nghĩ china nó bán trái phiếu mỹ ra cho bất cứ 1 tổ chức nào khác, thì cũng giống như nó từ bỏ quyền chủ nợ của nó thôi chứ ạ.
2/còn vụ xả USD, nó xả ra bằng cách nào ạh ?
3/em nghĩ đồng usd là công cụ thanh toán phổ biến trên toàn thế giới, nó làm thế là nó cũng hại chết cả nó và toàn thế giới chứ ạh.
em dân thể thao không phải dân kinh tế , anh giải thích hộ em nhé ... thanks

Tôi nghĩ ngược lại với bác NSthinking . Kẻ đang ngồi trên đống lửa là Tàu khựa chứ ko phải Mỹ. Sau cú đánh sập thị trường dầu mỏ để dạy cho Nga, OPEC,... một bài học thì đối tượng tiếp theo của Mỹ sẽ là Tàu khựa đó. Có điều quá trình này sẽ diễn ra trong nhiều năm chứ ko phải một sớm một chiều. Tôi nghĩ thời điểm quyết định đó sẽ xảy ra sau khi căn cứ tàu ngầm Hải Nam hoàn thành cùng với việc Tàu khựa bắt đầu đưa tàu sân bay mới đóng vào hoạt động .

Thực ra dự trữ ngoại tệ ( đồng USD và) trái phiếu chính phủ Mỹ là các công cụ để thi hành chính sách tiền tệ của một quốc gia, bạn nào đang là SV của các trường khối kinh tế sẽ nắm rất rõ về cái này, mình ra trường lâu rồi nên kiến thức rơi rụng nhiều, nôn na nó là thế này
dự trữ ngoại tệ ( đồng USD và) trái phiếu chính phủ là 02 dụng cụ trái ngược nhau của chính phủ, để tăng lượng tiền trong lưu thông chính phủ chỉ việc tung tiền ra mua vét trái phiếu trên thị trường và ngược lại
Việc dự trữ quá nhiều ngoại tệ cũng không phải là điều quá tốt, vì tiền dự trữ sẽ không tham gia vào quá trình sản xuất để tạo ra giá trị mới .
Việc BC muốn xả USD là không khó ví dụ: các hợp đồng mua dầu lửa, mua vũ khí ... có nghuồn tin BC mua than, quặng ... của ta về chưa dùng mà chất thành núi
Theo quy luật cung, cầu bất cứ hàng hoá nào bị cung ra quá nhiều, vượt quá nhu cầu của thị trường đề sẽ bị giảm giá trị --> đồng USD cũng không tránh khỏi quy luật này. Đặc biệt là về uy tín của nước Mỹ ( đầu tầu lãnh đạo kinh tế thế giới), nhưng BC cũng không dám xả ồ ạt vì họ cũng có nhiều tài sản tính bằng USD và chính sách trả đũa của Mỹ
Nhưng 01 cách xả rất hay là BC tung tiền ra mua lại khối chứng khoán nhà đất khổng lồ của Mỹ với giá rẻ do khủng hoảng tài chính và thậm chí BC còn có khả năng sẽ mua rất nhiều cổ phần của các công ty công ngệ cao của Mỹ ---> đây là điều mà ngay cả Mỹ và các nước khác cũng dang run sợ
Để trả lời ban vivogiaochu em có lạc đề bác Mod cứ xoá nha

Trích từ bài của NSThinking Gửi lúc 11:41, 01/06/09
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
=> Thực ra, đây là loại vũ khí tối hậu trong các trận chiến Anti-Hightech tương lai và quyết định cục diện chiến trường. Loại này đã sử dụng trong chiến tranh Iraq lần II và chiến tranh Nam Tư. Bom xung từ với cường độ cực mạnh trong vài giây phá hoại tất cả các hệ thống điện, máy tính... (thậm chí kích nổ các vi mạch trong các hệ thống vũ khí...).
Còn lắp trên tên lửa (DF-1, DF-2 có tầm bắn 500-1500 km), máy bay, tàu chiến, tàu ngầm.. thì chỉ đơn thuần là vấn đề kỹ thuật, không khó với China.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
>>>Vàng 01: Hiện không thể so sánh BC với Mỹ trong cuộc chiến IRắc II hoặc Nam Tư được vì trong các cuộc chiến đó Mỹ và Nato hoàn toàn làm chủ bầu trời, họ có thể ném bom xung từ hoặc bất cứ loại gì họ muốn mà đối phương không có gì để phản kháng
Còn trong cuộc diễn nghĩa tại biển Đông giữa BC và NC với thực lực hiện nay của BC cho dù họ có không ít máy bay hiện đại như SU-27/30 hoặc tương đương thì họ cũng không thể tung không quân ra để áp đảo ta, đặc biệt là với các sân bay từ miền Trung đổ vào ----> Đây là lý do mà hiện tại BC phải sống chết đóng cho được hạm đội tầu sân bay để tăng cường ưu thế của họ về không quân tại biển Đông, nhưng đó sẽ là chuyện của vài năm nữa trong tương lai
>>> Vàng 02: Việc lắp các bom xung từ lên tên lửa thì mình không dám nghĩ tới he he, nhưng các tên lửa bắn tới 1500 km thì ta thường gọi là Scud, loại này có độ chính xác không cao, sai lệch hàng trăm mét là chuyện ở huyện, dùng loại này thì BC phải bắn dày như mưa may ra mới phá huỷ được CSVCKT của ta dùng để bảo vệ TS
Trong cuộc chiến IRắc I, IRắc có phóng Scud sang Ixrael chủ yếu là đòn đánh tinh thần ---> kích động giới Arập chống lại Ix. khi Ix. trả đũa
Còn nếu BC có tên lửa hành trình Tomahok dẫn bắn từ vệ tinh, độ sai lệch dưới 01 mét thì quả là đáng sợ. Nhưng ngày nay với kỹ thuật của Nga và Ukraina trong việc phá dẫn bắn thì độ tin cậy của loại này đã giảm nhiểu
=> Lưu ý bác, 2 cứ điểm kiểm soát biển Đông là căn cứ tàu ngầm nguyên tử tại Hải Nam và sân bay Hoàng Sa. Hạm đội Nam Hải, hạm đội mạnh nhất trong 3 hạm đội của họ, sẽ đc hỗ trợ thêm các tàu chiến hiện đại từ eo biển ******* về (China và Đài Loan đang bắt tay nhau và cùng quan điểm về Trường Sa).
Bước 2 về trận chiến Trường Sa, sau những đòn phủ đầu làm tê liệt các hệ thống vũ khí trên đảo, trên hạm đội phòng thủ quanh đảo như tôi nêu trên, thuộc về hạm đội Nam Hải, trong đó tàu nổi và tàu ngầm sẽ phong tỏa đường không và đường biển. Không quân bên ta sẽ phải vượt qua lưới lửa này và không chiến với các phi đội của họ (có máy bay tiếp dầu trên không) nên hiệu quả ko cao.
Còn đi sâu vào chiến thuật chi tiết từng giai đoạn thì tôi nhường cho các bác tiếp nối vì tôi ko phải dân quân sự chuyên nghiệp...
---------------------------------------------------------------------------

thanks NSthinking và hongsonvh.
trong đòn rồng , có nói về trách nhiệm của pháp đối với việt nam ( hiệp ước đối với các thuộc địa cũ). giả sử giờ có cuộc xung đột giữa ta và china, (xung đột trên biển trường sa , không phải tấn công tổng lực) thì pháp có lên tiếng hỗ trợ ta không ?
mối quan hệ giữa mỹ và trung quốc liến kết mạnh mẽ về kinh tế như thế chắc xung đột trên biển thì mỹ chắc cũng ngó lơ ( sợ trung quốc trả đũa kinh tế ...v...v..)
philippines giờ người giàu đa số là người hoa nắm giữ kinh tế, nếu mà có xung đột em nghĩ chắc cũng im cho trung quốc lấy nhiêu đảo thì lấy.
cộng thêm bài trên bbc nữa, giờ trung quốc nó mà lợi dụng tình hình triều tiên thoả hiệp với các cường quốc và gây tiếng vang trên dư luận thế giới thì khả năng xung đột trên biển la rất cao.
em nghĩ tổng hợp sơ sơ mấy yếu tố dó thôi thì đã lo sốt vó lên rồi

R.Gates: Mỹ ?okhông có quan điểm? gì về những tranh chấp trên Quần đảo Trường Sa
VIT - Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Robert Gates ngày 01/6 cho biết, Mỹ đã từ chối tham gia vào những tranh chấp đối với Quần đảo Trường Sa trên Biển Đông của nhiều nước trong khu vực, và hy vọng vấn đề này sẽ được giải quyết một cách hòa bình.
http://vitinfo.com.vn/Muctin/Quocte/LA61091/default.htm
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Như vậy sắp tới tình hình của Nc mình sẽ càng khó khăn đây. Quyết định này của Mĩ cũng là dễ hiểu bởi :
1. Đang sa lầy ở Iraq và vướng bận tại Afganistan
2. Vấn đề Iran và đặc biệt là vấn đề Triều Tiên cần có sự tham gia của BC
3. Sự ràng buộc về kinh tế lớn với BC trong thời điểm khủng hoảng hiện nay.
Điều này có thể NC đã biết từ trước sau nhiều đợt nguyên thủ sang thăm Mĩ và do đó buộc phải sắm 6 cá quả với 8 chim dù kinh tế gặp nhiều khó khăn.

Haha, tớ mới hỏi sơ sơ mà đã vội anh, chú rồi à, đừng trách tớ bất lịch sự nhé!
1. Vũ hồng Lâm là ai, làm gì, giáo sư hay sử gia tên tuổi???
2. Nguồn tài liệu cho cái nhận định trên, đừng nói rằng tôi đọc abc rồi suy luận ra.
3. Tôi hỏi có phản bác gì không thì Yes or No mà, việc gì phải dài dòng.
4. Hồi ký TQC này ở đâu ra, tôi quá quen với việc hồi kỳ một vị tên tuổi qua vài cái miệng thành cái mà tác giả cũng chẳng biết nó là cái gì.
5. Tôi hỏi nguồn, nếu post ở đâu thì bệ cái nguồn vào, có vấn đề gì à!
Nhỡ đâu Vũ Hồng Lâm là dycacyce thì sao, nếu vậy thì cho biết nguồn tham khảo, hay Vũ Hồng Lâm tự bịa ra!
Thế nhé!

Nên ứng xử thế nào đây :
Tàu cá trên mang số hiệu QNG xxxxx TS có nghĩa là tàu đánh bắt thủy sản (TS) của tỉnh Quảng Ngãi (QNG). Hình như các nhân viên trên tàu TQ có hành động kiểm tra và bắt giữ tàu cá.
Nguồn : Dương Danh Huy - Quỹ NCBĐ
Được DamSearch sửa chữa / chuyển vào 01:20 ngày 02/06/2009
Được DamSearch sửa chữa / chuyển vào 01:31 ngày 02/06/2009