Cùng suy ngẫm về ứng xử và khả năng chiến tranh của TQ và các nước ĐNÁ xung quanh vấn đề Biển Đông

oe, đọc bài đồng chí này tự nhiên lại liên hệ các sự kiện trên mạng thông tin gần đây: báo chí tăng cường tuyên truyền về chủ quyền biển đảo, thi tìm hiểu lịch sử các lần chống quân xâm lược phương bắc, hải quân tăng cường mua vũ khí một cách gấp gáp, cái mốc 2010... Phải chăng đây là những động thái chuẩn bị tinh thần, tâm lý cho người dân trước một cuộc chiến có thể xảy ra?
Tự nhiên thấy lo lo...

đối với BC thì NC luôn luôn phải thủ thế nói đúng ra luôn sẵn sằng tinh thần bị BC đá giò lái . và BC luôn tranh thủ những thời có thích hợp để hành động .
tranh thủ khi mỹ mệt mỏi và sa lầy với chiến tranh ở VN , BC sang gặp Kisinge tranh thủ sự ủng hộ và bật đèn xanh của mỹ chiếm HS . năm 1979 khi chế độ bù nhìn ponpot do BC lập nên bị NC đánh bại và NC đang dồn hết sức người sức của ở biên giới tây nam thì BC đánh biên giới phía bắc . CQ 88 vì NC đang yếu kém về kinh tế do bị cấm vận , khối XHCN lục đục NC không còn chỗ dựa về QS thì BC xua quân chiếm 1 số đảo TS ...
còn trong thời đại này chuyện BC thoả hiệp với mỹ để mỹ làm ngơ về tình hình biển đông thì cũng chẳng có gì là lạ
nhưng theo tôi ý tưởng của BC là 1 chuyện còn có thực hiện được hay không lại là chyuện khác bởi vì có nhiều cái rất khó thực hiện chẳng hạn :
1 . nếu mỹ đồng ý bật đèn xanh cho BC chiếm hết các đảo thì đồng nghĩa Mỹ công nhận với với điều khoản chia đôi TBD mà trước đây mỹ từng bác bỏ và còn phát biểu " TQ hỗn xược "
2 . nếu mỹ đồng ý làm ngơ cho BC làm sạch biển đông thì coi như Mỹ đã kí vào hiệp đinh lycos mà mỹ đã từng không kí với lí do quyền thông thương đường biển ,thì ảnh hương quyền đi lại không chỉ ở biển đông mà còn nhiều nơi khác trên thế giới .
3 . nếu mỹ đồng ý cới BC thì các nước đồng minh của MỸ sẽ gây sức ép lên mỹ vì quyền lợi của họ bị ảnh hưởng nặng nề mà hơn thế bản thân mỹ cũng vấp vào vấn đề nan giải đó là các nước đồng minh đó là Nhật - Hàn - Phil . mà mỹ mất 3 đồng minh đó thì bao nhiêu năm xây dựng và hao tiền tốn của để tạo bàn đạp vươn ra thế giới bị tiêu tan và tầm ảnh hưởng và sự tin tưởng của mỹ với các nước đồng minh sẽ chẳng còn thì mỹ sẽ ra sao ?
4 . BTT đối với TQ là lá chắn cực tốt nếu không bao nhiêu năm nay BC đâu phải chu cấp viện trợ cho BTT và luôn dùng quyền có ghế trong HDBA để phủ quyết và đỡ tai cho BTT , tại sao ? bởi BC tiếp ráp với hơn 10 nước mà quá nửa là không đồng thanh đồng tiến với BC và các mối đe doạ hay xung đột luôn rình rập như Nga - Ấn - nhật - đài - NC ... bây giờ giúp Mỹ thì coi như tấm lá chắn đó bị mất . vả lại NTT và đồng minh không ăn thịt BTT cũng vì BTT có TQ chống lưng và có nuke bây giờ loại bỏ nuke và không có BC giúp thì chỉ cần có cớ là bán đảo triêu tiên thống nhất và cái sườn của BC bị hở thay vào đó là NTT và đồng minh vậy BC có đánh đổi 1 BTT với 1 miếng xuơng khó nhằn như biển đông hay không ? nên nhớ muốn làm chủ hết biển đông không chỉ đối đàu với NC mà còn nhiều bước khác và họ lại gần nhà hơn BC .
cho nên theo tôi chuyện có bật đèn xanh của mỹ hay không ? BC có làm cỏ biển đông hay không không phải như thời xưa vác ngay tầu ra đánh để chiếm HS mà còn phỉ nhìn vào vô vàn yếu tố khác
mà tôi nói thế này đúng là so HQ của NC với BC thì chẳng thấm vào đâu nhưng thực sự BC muốn chiếm hết TS chắc BC phải trả giá cực đắt và đắt hơn cuộc chiến năm 79 rất nhiều ( ~ 60 ngàn lính thiệt mạng ) và có giữ đưọc không ? giữ đưọc bao lâu với các nước thì BC cũng chẳng ngu gì mà không biét cho nên chuyện ngổ ngáo ngang tàn BC cứ làm chứ BC cũng thừa hiểu NC là 1 khúc xương khó nhằn .

Mê tín 1 tí các bác nhá: Các bác thử xem cái này đi liệu nhà mình có phần trong đó ko?
http://vnvista.com/fantasyart/loi-tien-tri-cua-huyen-thoai-vanga-cho-tuong-lai-76450.
Cứ thấy nao nao làm sao

Trời ơi, ghê quá, tài liệu ở đâu mà bác có thế, mà có tài liệu chắc là VN đã biết hết đòn phép của TQ rồi chứ nhỉ, thế giải quyết ra sao bác.

Đừng lo, theo thông tin ..... vỉa hè(gọi thế cho nó lành), đối phó với việc BC đưa ra quân tốt BTT, người Mỹ cũng đang đưa 2 con tốt là Hàn quốc và Nhật bản ra đỡ đòn.
Khá nhiều hợp đồng mua bán vũ khí, cung cấp khí tài đang được tăng tốc đàm phán. Tỉ dụ như việc Hoa kỳ sẽ bán F22 Raptor cho Nhật bản.
Cuộc tấn công phủ đầu nhằm xoá sổ các căn cứ phóng tên lửa cố định và 400 bệ phóng di động của BTT sẽ do 2 con tốt này thực hiện. Hoa kỳ chỉ đứng ngoài hỗ trợ. Hoa kỳ không có gì để phải đàm phán cả.
BC chưa đến tuổi mặc cả mua bán tay đôi với Hoa kỳ, ít nhất là trong vụ này. Bởi Hoa kỳ thừa hiểu giữ gìn cho Đông Bắc Á để làm gì khi mà phải để cho BC kề con dao cắt đi con đường biển quốc tế quan trọng qua Biển Đông - con đường sống duy nhất của cả 3 đồng minh của Hoa kỳ trong khu vực Đông Bắc Á.

Mạnh tay hơn với BTT, cụ thể là thế nào? Nói rõ ra được không? Chứ cái kiểu tài liệu thế này, tớ đầy!

Em cũng xin mạo muội một ý thế này! Theo em chuyện Mẽo và khựa thỏa thuận như trên là hơi khó! Bởi nếu BBT là con bài của khựa để kìm các đồng minh của Mỹ thì không đời nào khựa nó lại để Mỹ dập chết thằng BBT rồi xây dựng một chính quyền thân Mỹ. Lúc ấy, giả sử nó được thành lập như kiểu chính quyền Irac bây giờ, thế các bác không nghĩ là khựa nó không sợ cái chính quyền ấy lại cắn lại chính khựa à? Nó sẵn có tên lửa, mờ từ Bình nhưỡng xuống bắc kinh của nó cũng gần lắm thì phải! Lúc ấy, Nhât và Hàn xẻng khỏi lo ngay ngáy chú BTT nữa, mờ cứ tì tì phát triển chú tàu khựa chả sợ té khói ý chứ! Thế nên em nghĩ khả năng thỏa thuận là không thể, ngay từ chính phía khựa! Có thể , khựa quá tự tin về khả năng của BTT , hoặc muốn hy sinh chú BTT nhưng đồng thời cả Nhật và Hàn đều bị thương nặng! Nếu thế thật, thâm nho như tàu quả không sai!
Ước gì thằng BTT nó quay tên lửa về BC , nó sướng vì được Mẽo Nhật Hàn xẻng bơm tiền, thế là cả thế giới yên ả, chỉ mỗi thằng tàu khựa là chết chắc! Tiếc là chuyện này chỉ có trong viễn tưởng mờ thôi!
Em lên đây với tinh thần học hỏi, các bác cứ chỉ dạy nhiệt tình ạ!
Được Phamkd sửa chữa / chuyển vào 07:00 ngày 09/06/2009
Được Phamkd sửa chữa / chuyển vào 07:00 ngày 09/06/2009

BC làm giả ở BTT, ăn thật ở Biển Đông. Tại sao không?

BC muốn một NC phát triển như thế nào?, cách đây hơn 30 năm khi NC còn đang ở trong giai đoạn KCCM và đấu trang để thống nhất TQ, BC đã giúp ta rất nhiều nhưng đến khi chúng ta sắp thắng lợi, sắp về đích họ lại gây trở ngại. Tại sao vậy, có phải BC ngại 01 NC thống nhất, hùng mạnh, độc lập và tự chủ dần dần thoát ra khỏi sự kiềm toả của BC không? lịch sử đã cho ta rõ câu trả lời.
Ngày nay mối quan hệ giữa BC và NC cực kỳ phức tạp, không ra bạn cũng chẳng hẳn là thù, ai cũng biết BC đang tranh chấp với NC nhưng nếu NC lâm vào đổ vỡ do khủng hoảng Kinh tế toàn cầu, BC sẵn sàng cứu giúp, ai cũng biết NC không đủ điện dùng thì mua ở đâu, ai cũng biết hànd BC giá rẻ tràn ngập tại NC ( có bạn tuyên bố phải tẩy chay hàng BC, như thế thì nhà em chết mất, em nhà nghèo ko phải đại gia như bác bầu Đức dùng toàn hàng xịn) ...
Tóm lại ta có thể nói trên bộ BC và BC có những hợp tác nhất định, cả vể đường biên giới trên bộ lẫn các vấn đề về KT, nhưng trên biển BC tỏ ra rất rắn vấn đề là tại sao?

Có lẽ chỉ là vấn đề kỹ thuật, mềm ở những lợi ích ngắn hạn, rắn ở những vấn đề dài hạn. Vài (tỷ) đồng (đô la) hỗ trợ, mất thì thôi, nhằm nhò gì với lãnh thổ + lãnh hải + vị trí địa lý. Kiềm tỏa NC là mục đích chính của BC và BC thực thi vô số các biện pháp (tổng hợp) nhằm đạt được mục tiêu này. Chuyện rắn, mềm, giữ, thả là chuyện bình thường.