Cùng suy ngẫm về ứng xử và khả năng chiến tranh của TQ và các nước ĐNÁ xung quanh vấn đề Biển Đông (

- Tại khu vực Biển Đông, hiện nay có ba nước tồn tại bất đồng lớn nhất với Trung Quốc về lãnh hải và hải đảo là Việt Nam, Philippin và Malaixia, trong đó Việt Nam là hàng đầu. Vì thế, khả năng bùng nổ xung đột quân sự tại khu vực biển Đông chỉ có thể là Trung Quốc tấn công quân sự chiếm các đảo, bãi mà Việt Nam đang kiểm soát tại quần đảo Trường Sa (Trung Quốc gọil à Nam Sa). Còn khả năng Trung Quốc và Malaixia nổ ra xung đột quân sự do tranh chấp đảo Layan Layan (đá Hoa Lau) trong tương lai gần, cơ bản bằng không. Thế nhưng, vấn đề quan trọng là Trung Quốc áp dụng hành động quân sự quy mô lớn với Việt Nam, thế tất sẽ thiêu huỷ hoàn toàn hình tượng quốc tế ?ohoà bình phát triển? mà Trung Quốc tạo dựng trong gần 20 năm qua. Hệ quả là sự cảnh giác của Ôxtrâylia, Mỹ, Nhật Bản và cả Hiệp hội các nước Đông Nam á (ASEAN) đối với Trung Quốc sẽ tăng cao.
- Gần đây, hợp tác và trao đổi quân sự giữa Mỹ với ASEAN và Việt Nam đã có những bước tiến lớn, một khi Trung Quốc áp dụng hành động quân sự, dư luận và báo chí chính thức của Mỹ, Ấn Độ, Nhật Bản và các nước phương Tây khác sẽ đứng về phía Việt Nam. Mỹ, Ấn Độ và Nhật Bản thậm chí còn cung cấp cho Việt Nam chi viện về tình báo và hậu cần quân sự cho Việt Nam . Bên cạnh đó, ?oHọc thuyết quân sự mới? của Ôxtrâylia cho rằng biển Đông chính là ?obiên cương lợi ích? của Ôxtrâylia sẽ có cớ phát triển.
- Một khi chiến tranh bùng nổ, sẽ thúc đẩy nhanh hơn sự thành lập chính thức của tập đoàn ?oNATO biển Đông?, bước đi Nam tiến của Lực lượng Tự vệ trên biển của Nhật Bản cũng sẽ trở thành hiện thực và tạo ra căn cứ hợp pháp để Mỹ can thiệp quân sự trực tiếp. Hơn thế, tại khu vực này, tồn tại ?oHiệp ước đồng minh Mỹ ?" Xinhgapo ?" Ôxtrâylia? và từ sau năm 1995, Mỹ cùng với 6 nước ASEAN là Philippin, Thái Lan, Xinhgapo, Malaixia, Inđônêxia và Bruney tổ chức cuộc diễn tập quân sự hàng năm mang tên ?oKarat?, được mệnh danh là ?oTập đoàn Karat? và trên thực tế đã trở thành quan hệ ?ochuẩn đồng minh?.
- Quần đảo Trường Sa hiện nay, có một số đảo nằm sát bờ biển Malaixia, có một số đảo gần đường trung tuyến Việt Nam ?" Malaixia, cách Trung Quốc xa như vậy, nói là của Trung Quốc thật khó có sức thuyết phục. Do vậy, khi Trung Quốc áp dụng hành động quân sự, hình tượng quốc tế của các nước hữu quan, nhất là Việt Nam sẽ tốt hơn nhiều so với Trung Quốc, theo đó các nước lớn châu Âu, thậm chí cả Mỹ và Ấn Độ sẽ cùng đưa ra đề nghị cung cấp vũ khí cho Việt Nam, khiến cho nhân tố thiên thời và nhân hòa là bất lợi đối với Trung Quốc.

- Các nhà quan sát quân sự Bắc Kinh nêu rõ nhìn bề ngoài, so sánh sức mạnh quân sự giữa Trung Quốc với Việt Nam, phía Trung Quốc có vũ khí hiện đại mang tính áp đảo, nhất là ưu thế về số lượng và chất lượng tàu mặt nước, tàu ngầm cỡ lớn. Thế nhưng, phân tích sâu về học thuyết địa ?" quân sự, thực sự bùng nổ chiến tranh trên không và trên biển với Việt Nam, ưu thế sức mạnh quân sự không hẳn nghiêng về Trung Quốc. Bởi vì đặc điểm mới của chiến tranh kỹ thuật công nghệ cao với vũ khí tên lửa là không có khái niệm so sánh sức mạnh của nước mạnh, nước yếu. Theo đó, nước yếu có một số ít tên lửa hiện đại, trong chiến tranh trên biển và trên không, vẫn có thể dựa vào ưu thế thiên thời, địa lợi, nhân hòa v.v.
- So sánh cụ thể hơn, về hải quân và không quân của Trung Quốc tham gia cuộc chiến tranh này sẽ chủ yếu là Hạm đội Nam Hải (Bộ Tư lệnh đặt tại Trạm Giang, Quảng Châu). Còn Việt Nam lực lượng không quân được trang máy bay chiến đấu ?oSu-30MKV? và ?oSu-27SK/UBK?. Hải quân Việt Nam được trang tàu tên lửa tốc độ cao ?oMolniya-12418? và tới đây có cả tàu ngầm ?oKILO-636?. Như vậy, xu thế so sánh sức mạnh tại biển Đông đang phát triển theo hướng bất lợi cho Trung Quốc.
- Trong tương lai gần, khi Hải quân Việt Nam đưa tàu ngầm ?oKILO- 636? vào sử dụng, quyền kiểm soát cục bộ dưới nước có thể sẽ nghiêng về phía Hải quân Việt Nam. Ngoài ra, Trung Quốc phải tính đến nhân tố máy bay chiến đấu ?oSu-30MKV? của không quân Việt Nam có thể sẽ được trang bị tên lửa siêu âm không đối hạm ?oBRAHMOS? (của Ấn Độ) và ?oYAKHONT? (của Nga) với tầm bắn đạt 300km.
- Về năng lực phòng không, Trung Quốc và Việt Nam đều được trang bị tên lửa đất đối không hiện đại ?oS-300PMU1?. Lực lượng phòng không của Việt Nam có 2 tiểu đoàn, còn con số này của Trung Quốc là 20. Thế nhưng, lực lượng này (của Trung Quốc) chủ yếu bố trí trên đất liền, do vậy vai trò có thể phát huy trong chiến tranh trên biển và không phận trên biển khá hạn chế.
- Toàn bộ 29 đảo, bãi mà Việt Nam kiểm soát hiện nay tại Trường Sa, cách đất liền từ 400 ?" 600 km. Tại khu vực này, Việt Nam có các căn cứ không quân tại vịnh Cam Ranh (Nha Trang), Đà Lạt (Lâm Đồng) và ở Thành phố Hồ Chí Minh, đa số không phận tại khu vực tranh chấp này đều nằm trong tầm tác chiến của máy bay tấn công ?oSu-22? của không quân Việt Nam, chưa kể đến máy bay chiến đấu ?oSu-30MKV? và ?oSu-27SK? với bán kính tác chiến lên đến 1.500 km. Từ đó cho thấy cả Trung Quốc và Việt Nam đều có đủ năng lực tấn công tầm xa đối với các căn cứ hải quân tung tâm của đối phương.
- Việt Nam đã xây dựng sân bay tại đảo Trường Sa. Nếu so sánh, không quân Trung Quốc kể cả cất cánh từ sân bay tại đảo Hải Nam, khoảng cách đường thẳng đối với 29 đảo bãi Việt Nam đang kiểm soát đã lên đến từ 1.200 ?" 1.300 km, còn cất cánh từ khu vực quần đảo Hoàng Sa, khoảng cách đến Trường Sa cũng lên đến từ 900 ?" 1.000 km? Điều này buộc máy bay chiến đấu ?oJ-10? và ?oJ-8D? và cả ?oSu-30MKK? và ?oSu-27SK? của Không quân Trung Quốc đều cần được tiếp dầu trên không mới có thể tham chiến. Tuy vậy, thời gian tác chiến trên vùng trời biển Đông so với máy bay chiến đấu cùng loại của không quân Việt Nam cũng ngắn hơn khoảng 50%.
- Khi chiến tranh bùng nổ, sân bay trên đảo Vĩnh Hưng (Hoàng Sa) và thậm chí cả sân bay trên đảo Hải Nam của không quân Trung Quốc nhiều khả năng trước tiên sẽ bị máy bay chiến đấu ?oSu-22? của không quân Việt Nam thực hiện tấn công phủ đầu. Căn cứ Toại Khê, Căn cứ Quế Lâm (Quảng Tây) của Sư đoàn không quân số 2 cũng nằm trong phạm vi bán kính tác chiến tấn công của máy bay chiến đấu ?oSu-30MKV? của Không quân Việt Nam. Ngoài ra, còn một yếu tố quan trọng khác là xung đột không chỉ hạn chế ở khu vực biển Đông, toàn bộ các mục tiêu chiến lược tại đảo Hải Nam, Hồng Kông, Côn Minh (Vân Nam) và Nam Ninh (Quảng Tây) đều nằm trong phạm vi bán kính tác chiến của máy bay chiến đấu ?oSu-30MKV? của Không quân Việt Nam.
- Địa hình lãnh thổ của Việt Nam dài hẹp, máy bay ?oSu-27SK? và ?oJ-10A? của Trung Quốc, sau khi tham chiến, trên đường bay trở về căn cứ tại đảo Hải Nam hay căn cứ Toại Khê, Quế Lâm (Quảng Tây), đều nằm trong tầm tác chiến của máy bay chiến đấu ?oMiG-21Bis? của Không quân Việt Nam cất cánh từ các căn cứ không quân miền Bắc và miền Trung Việt Nam. Do vậy, MiG-21Bis của Việt Nam có thể cất cánh đánh chặn máy bay chiến đấu của Trung Quốc đã hết vũ khí và thiếu nhiên liệu vào bất cứ lúc nào.
- Máy bay chiến đấu ?oSu-22? của không quân Việt Nam có thể sẽ áp dụng chiến thuật không kích siêu thấp và có được sự yểm hộ hoả lực trong tấn công đảo, bãi. Vì thế, ngay cả khi Trung Quốc chiếm lĩnh được các đảo bãi Việt Nam đang kiểm soát hiện nay, bảo vệ lâu dài là vấn đề cực kỳ khó khăn. Ngoài ra, Không quân Việt Nam áp dụng chiến thuật không kích tầm siêu thấp, sẽ tránh được sự theo dõi của các loại rada trên tàu mặt nước của Trung Quốc và trực tiếp tấn công các tàu mặt nước cỡ lớn của hải quân Trung Quốc.
- Hải quân Việt Nam không có tàu mặt nước cỡ lớn, cho nên không ngại Trung Quốc áp dụng chiến thuật không kích tầm siêu thấp. Hơn thế, như vậy còn khiến cho tàu ngầm hiện đại của Trung Quốc không thể phát huy sức mạnh, chỉ có thể tấn công tàu vận tải của hải quân Việt Nam.
Nhưng phán đoán từ loại tàu đổ bộ từ đất liền tiến ra đảo, bãi quần đảo Trường Sa của Việt Nam hiện nay, đa số là tàu vận tải cỡ nhỏ lớp từ 300 ?" 500 tấn trở xuống, hơn thế phần nhiều là được đóng bằng gỗ, cho nên điều động tàu ngầm hiện đại để tiêu diệt là không cần thiết

Nguồn tổng hợp của BBC từ năm nào thế?

Bài này hình như không phải của BBC. Khoảng tháng 5 xuất hiện trên http://nghiencuubiendong.vn/nghien-cuu-nuoc-ngoai/904-trung-quc-cha-th-co-hanh-ng-quan-s-ti-bin-ong
sau đó đến tháng 6 được các báo điện tử trong nước đăng lại
http://vntime.vn/QuocTe-QuanSu/KhiTai-QuanSu/2010/6/7/Trung-Quoc-chua-the-co-hanh-dong-quan-su-tai-Bien-Dong-71df4705.html
Bài báo tổng hợp từ các báo ở Hồng Công nội dung có vẻ hơi thổi phồng khả năng quân sự của VN nhấn mạnh đến việc TQ không thể tấn công quân sự.( không biết có mục đích gì)

ru ngủ cho những ai thích nghe , VN mình cũng chả nên quan tâm mấy cái bài thế này, việc ji cần làm thì mình cứ làm

Tuần báo The Economist mới có bài viết rất hay về tranh chấp Biển Đông, mời các bác tham khảo :
http://www.economist.com/node/16791842
Dưới đây là một đoạn trích dịch của RFI Việt ngữ :
http://www.viet.rfi.fr/viet-nam/20100815-chinh-trung-quoc-da-day-viet-nam-va-dong-nam-a-tro-lai-vong-tay-cua-my
Theo The Economist, thay vì đơn thuần chỉ trích Mỹ, Trung Quốc cần phải nỗ lực nhiều hơn sao cho các láng giềng của họ đừng cung cấp những mảnh đất màu mỡ để Mỹ có thể gieo ?~?Tmầm mống ngờ vực?T?T đối với Trung Quốc.
Điều đó đòi hỏi Trung Quốc làm rõ hơn mục tiêu chiến lược thực thụ của mình, và sẵn sàng thảo luận các mục tiêu đó trong các diễn đàn đa phương. Trên biển Nam Trung Hoa (Biển Đông) chẳng hạn, hiện rất khó mà biết được chính xác là những đòi hỏi chủ quyền của Trung Quốc dựa trên các cơ sở nào. Chỉ thấy tàu Trung Quốc đôi khi xem biển như một cái hồ của Trung Quốc. Các tấm bản đồ của họ cho thấy một lưỡi lớn của chủ quyền Trung Quốc thè ra một cách ngạo mạn, liếm xuống tận các nước vùng duyên hải Đông Nam Á.
Trong tình hình đó, theo The Economist, cũng dễ hiểu là tại sao các nước này chào đón tàu sân bay Mỹ. Vấn đề rắc rối là, hiển nhiên, nếu Trung Quốc rõ ràng hơn về mục tiêu của mình, thì các láng giềng này lại còn có thể chào đón tàu Mỹ nồng nhiệt hơn nữa !

TQ hiện đặt ra 3 mục tiêu lớn là Đài Loan, Tây Tạng và Biển đông được TQ gọi là các " lợi ích cốt lõi" có nghĩa là không thể thương lượng mà nó tuyệt đối thuộc về TQ, và họ có thể giành bằng mọi giá kể cả QS nếu cần bất chấp hậu quả.
Để thực hiện các mục tiêu đó thì những hành động của họ xung quanh vấn để Biển Đông là hợp lý, để chiếm được biển đông thì các bước phải như vậy, nếu chấp nhận đa phương với quốc tế hoá thì phức tạp quá làm sao mà chiếm được.
À mà TQ không gọi là chiếm mà là "giải phóng", năm 1959 TQ đã tiến vào "giải phóng" Tây tạng bất chấp người Tây tạng không cần người TQ phải "giải phóng" họ và họ vẫn đấu tranh đòi tự do khắp nơi khi có điều kiện khẩu hiệu " FREEDOM FOR TIBET" luôn được gương lên nhưng bây giờ TQ đã coi Tây tạng là một bọ phận không thể chia cắt rồi, một ngày nào đó họ sẽ giải phoáng Đài loan và khi có điều kiện sẽ giải phóng Biển Đông.
Đại khái đường lối của TQ với Biển Đong sẽ là vậy.

Được culy2006 sửa chữa / chuyển vào 08:31 ngày 16/08/2010

Mấy cái khác không nói nhưng chuyện tây tạng là cả 1 vấn đề lớn đó đồng chí
Vụ đó giống như tây nguyên mình hồi nào thôi không thể nghe từ một phía được biết đâu họ cũng bị khích động mà ra thôi..

Tây Tạng khác Tây Nguyên của ta nhiều đó, đừng có nẫn nộn như thế chứ.
Tây tạn là một quốc gia thật sự. Bị tiếp quản từ quân đội trung quốc. Quân GP TQ giải giáp quân địa phương và kí hiệp ước bảo vệ an ninh. Trên cơ sở các vua tây tạng ngày xưa làm chư hầu bị cính quyền phong kiến trung hoa thao túng và giết hại. Nay vẫn còn tục lệ là ai làm vương tây tạng, khi lên ngôi, đều có một thủ tục bắt buộc là cầm cây cung bắn đi một mũi về phía ngôi nhà thái thú trung quốc cử ra quản lý.
tây nguyên nhà ta đơn giản chỉ là do một thằng du thủ du thực người pháp năm xưa đô hộ ta mò lên trên ấy tự xưng ra cái nước tin lành đề ga đó, và nó nuôi dưỡng theo dòng lịch sử, cho đến hôm nay nó kích động lên.
Khác nhiều lắm, đừng có tù mù.
Nước với non nào ở cái vùng thượng du trên Tây Nguyên đó. Toàn là những bộ tộc sống bám vào rừng không lãnh thổ, không quốc gia, không giới hạn địa lý, cho đến khi xung đột nổ ra.

Để thêm thông tin về Tây tạng có bài của một bạn bên box Dulich vừa đi Tây Tạng về.
http://ttvnol.com/forum/f_233/1249402.ttvn
Tây Tạng hoàn toàn khác với Tây nguyên các bác đừng nhầm.