Cùng suy ngẫm về ứng xử và khả năng chiến tranh của TQ và các nước ĐNÁ xung quanh vấn đề Biển Đông (

trừ phi 2 khu tự trị này có sự hậu thuẫn của Mẽo & Phương Tây ( giá mà chuyện ấy thành hiện thực ,
Tây Tạng đã có sự hậu thuẫn của Mẽo & Phương Tây từ lâu rồi, nhưng về ngọai giao thôi. Ko có lực luợng kháng chiến từ Ấn Độ thì còn lâu mới làm nên việc lớn

Bảo bác Hunsen thả mấy anh Pol Pot cho sang 2 khu tự trị đó huấn luyện du kích, mìn KP2 và các loại vũ khí thì để 1 nước nào đó đứng ra lo rồi tuồn hàng qua đường nào đó. Bị nội chiến ở cả tân cương, tây tạng và nội mông thì nước tầu chỉ có khóc ra tiếng mán!

Bạn nghĩ TQ sẽ giữ ngư dân ta bao lâu . Theo tôi 6 tháng là cùng, sẽ không có bất cứ hành động nào hơn. Mục tiêu của họ là khiến chúng ta chấp nhận quyền kiểm soát của họ ở vùng biển tranh chấp ( trả tiền cho việc vi phạm). Họ sẽ không thể giữ mãi cũng chả ích lợi gì mà nếu hành động cứ rắn hơn thì sẽ bị công luận quốc tế.
Nếu bạn trả tiền chuộc, bạn có thể giải thoạt 12 người, nhưng lại đập bể chén cơm của hàng trăm ngàn ngư dân VN, xa hơn nữa là tiền đồ của cả đất nươc này.
Mục tiêu của chúng ta là phải động viên thân nhân của những nguời bị bắt cho họ an tâm. Khuyến khích bà con ngư dân tăng cường ra khơi, gia tăng lực lượng CSB và BP. Tiếp tục dùng ngoại giao, kênh báo chí và truyền thông để bù lu bù loa lên việc TQ bắt giữ ngư dân ta trong vùng biển tranh chấp ...
Nếu bạn là TQ, bạn sẽ làm gì nếu có hàng trăm tàu cá VN đánh bắt ở vùng Hoàng Sa. Bắt hết ah, để được gì khi biết tiền chuộc chắc chắn VN sẽ không trả, nuôi thì sẽ tốn cơm tốn gạo, làm quá thì phải đối mặt với Quốc Tế.

Các bác cho em hỏi cái Hiệp Ước tương trợ quân sự Việt - Xô bi giờ nó như thế nào rồi ? Hay là hết hạn mấy năm trước,Nga cũng cắt cái rụp xong cho nó nhẹ nhàng ?

Ông đừng có kiếm chuyện với tui nghe! Tui nhớ rất rõ nick của ông với nick nhoccongsan!

Chỉ sợ nó lại cho tàu chiến ra bắn giết ngư dân mình.

Cám ơn đã nhớ nhé

Trích từ bài của TechNip Gửi lúc 16:23, 07/07/
--------------------------------------------------------------------------------
Đây là bản lược dịch từ một số tạp chí của Bộ năng lượng Mỹ. Người viết bài là một chuyên gia kinh tế, họ nhìn xung đột biển Đông dưới lăng kính lợi nhuận và thiệt hại kinh tế khi xảy ra xung đột.
PA1. Hơi buồn khi bạn nói VN mình tuổi gì khi so sánh với TQ. Khi chấp nhận mất toàn bộ trường Sa và lãnh hải phụ cận, lúc đấy cũng chả việc gì phải khéo léo nhún nhường với TQ như hiện nay nữa. Bạn cũng nên biết ngành ngoại giao VN đã đạt được nhiều thành tựu lớn vài năm trở lại đây và hơn nữa cũng có kinh nghiệm trên các bàn đàm phán. Cũng chả thiếu đòn đâu, ví thử trong các cuộc họp khối Asean với các đối tác khác, Việt nam yêu cầu không có sự hiện diện của người TQ, đấy cũng là 1 cách cản trở và hạ thấp uy tín TQ.
...........................................................
...ngần ngại đánh chìm các tàu đánh cá của Trung Quốc trong vùng biển mà họ khẳng định chủ quyền. Một điều đặc biệt đối với Philippines là họ có hiệp định an ninh tay đôi với Mỹ, theo đó nếu an ninh quốc gia của Philippines bị xâm hại thì Mỹ sẽ bảo vệ. Việc Philippines cần làm, và họ đã làm, là thể hiện cho Trung Quốc thấy việc khiêu chiến trên Biển Đông sẽ dễ dàng leo thang thành một cuộc xung đột vũ trang tổng thể với Phi và như thế Mỹ sẽ phải ra tay13. Có lẽ chính phản ứng mạnh mẽ từ các nước tranh chấp là sức ép lớn nhất buộc Trung Quốc phải xem xét lại các thiệt hại do một chiến lược khiêu khích gây ra và khiến cho họ nghiêng nhiều hơn theo hướng đàm phán ?" mua chuộc.
....Việt nam. Khả năng xảy ra xung đột biển Đông có xác suất rất thấp. TQ và Mỹ vốn là 2 kẻ thù và cũng là đối tác có truyền thống và ảnh hưởng rất lớn đối với Việt Nam. Việt nam ta luôn chịu áp lực rất lớn từ 2 quốc gia này, ta không thể thoát khỏi áp lực mà cần tìm cách sống chung với nó. Chính vì vậy cân bằng quan hệ giữa 2 quốc gia này là phương pháp hành động có ý nghĩa thực tiễn và đúng đắn trong bối cảnh quốc tế phức tạp hiện nay.
Như vậy tôi khẳng định sẽ không thể xảy ra xung đột lớn trên biển Đông cả về diện và điểm. Còn những mâu thuẫn nhỏ lẻ (đứng trên quan niệm chiến lược tổng thể) như cấm đánh bắt, xâm phạm hải phận, hợp tác khai thác dầu khí trên lãnh hải VN... sẽ vẫn xảy ra thường xuyên và Việt nam phải tìm cách sống chung với hiện trạng này.
--------------------------------------------------------------------------------
@ TechNip: Bài của bác dài quá em đọc mà lòi hết cả mắt he he, em chỉ xin có mấy ý kiến nhỏ thôi:
Vàng 01: Về mặt ngoại giao thì NC ta đã rất mạnh từ xưa rồi, bác có nhớ sau hội đàm Pari bác Kit phục lăn bác Thọ còn gì, nhưng thực ra ngoại giao phải đi cùng với 01 cái gì đấy thì mới có thế mạnh được, ví dụ sức mạnh quân sự, hoặc ưu thế trên chiến trường ... chính vì thế mới có kiểu đánh rồi lại đàm khi xưa. Khi ta đã chấp nhận yếu hơn họ ( đặc biệt là về QS) thì ngoại giao cũng phải yếu hơn
Vàng 02: Bác phân tích theo quan điểm của tạp chí của Bộ năng lượng Mỹ nên họ có vẻ nâng cao sức mạnh của Mỹ, nhưng nếu BC thực sự lấn Phi. thì Mỹ có can thiệp bằng QS hay không còn là 01 dấu hỏi. Còn theo quan điểm của em thì cũng giống Hiệp ước Việt - Xô khi xưa là cùng, Mỹ sẽ giúp đỡ mọi thứ trừ người
Vàng 03: Cái này thì em cũng công nhận, và em cũng muốn NC rắn lên để tạo lợi thế trên bàn thương lượng
Vàng 04: Em không nghĩ đó là các mâu thuẫn mà chủ yếu đó là các lý do để BC nắn gân NC thôi, mấu thuẫn sẽ được giải quyết khi 02 bên đã đồng nhất, nhưng bất cứ lúc nào BC cũng lôi những cái này ra để nắn gân NC
Được hongsonvh sửa chữa / chuyển vào 11:03 ngày 08/07/2009