Cùng thảo luận về triết học !

Cùng thảo luận về triết học !

Triết học là một môn khoa học rất khó. Trong lịch sử nhân loại nhiều nhà triết học đã cố gắng đưa ra một học thuyết nhằm giải thích thế giới và tìm cách vạch ra được một con đường đúng đắn nhất đưa nhân loại đến hạnh phúc nhưng chưa có ai thực sự thành công. Muốn tìm hiểu về triết học trước hết ta cần trả lời được câu hỏi : Vấn đề cơ bản của triết học là gì ?
Có rất nhiều ý kiến khác nhau nhưng cơ bản vẫn là vấn đề : quan hệ giữa vật chất và ý thức, cái nào có trước, cái nào quyết định cái nào và con người có thể nhận thức thế giới được không? Tất nhiên hầu như tất cả đều chưa đề cập đến một điều là tất cả những cái đó sẽ không có ý nghĩa gì nếu không đem lại hạnh phúc cho con người. Và vậy theo tôi vấn đề cơ bản của triết học là tìm được bản chất của quá trình phát triển của giới tự nhiên, xã hội và tư duy theo hướng vạch ra được một con đường tiến tới một xã hội lý tưởng : Mọi người đều được hạnh phúc và được phát triển hết khả năng của mình !

Được daovh sửa chữa / chuyển vào 17:13 ngày 12/03/2003

Được dhna79 sửa chữa / chuyển vào 18:10 ngày 12/03/2003

Chào bác daovh !
Em thấy tư tưởng của bác cao siêu quá, em "người trần mắt thịt" nên không quen lý luận, em chỉ quen thực tiễn thôi.
Bác viết rằng: "Và vậy theo tôi vấn đề cơ bản của triết học là tìm được bản chất của quá trình phát triển của giới tự nhiên, xã hội và tư duy theo hướng vạch ra được một con đường tiến tới một xã hội lý tưởng : Mọi người đều được hạnh phúc và được phát triển hết khả năng của mình !". Thực tế em thấy có một số nước đã đạt được những mục tiêu mà bác viết trên "Mọi người đều được hạnh phúc và được phát triển hết khả năng của mình !" tất nhiên là còn những tồn tại của nó, nhưng nói chung họ hơn hẳn một số nước khác.
Vậy họ đã tư duy thế nào và đi theo con đường nào mà "tài" thế? Và họ có đi đúng quy luật phát triển của XH không?
Và liệu sau này họ có bị "tan" ra không?
Và một số nước khác kém họ có nên tư duy như họ và đi theo con đường của họ để vươn lên bằng họ không?
Mong bác góp ý . Trân trọng !

chào leeth. Để trả lời cho bạn, tôi có một so sánh khập khiễng sau. một tên cướp vì thành thạo tay nghề nên trở nên giàu có, một thàng đào vàng vô tình trúng mánh nên cũng trở nên giàu có.
tôi không có ý nói rằng, các quốc gia giàu có là nhờ thủ đoạn hay gặp may mắn để có được thành công ngày hôm nay mà muốn nói với bạn rằng, mỗi quốc gia có một hoàn cảnh nhất định, có một đặc điểm nhất định nên hiện nay cũng có những vị thế nhất định. Do đó, mỗi quốc gia có một con đường riêng. trả lời câu hỏi của bạn là chúng ta có nên đi theo họ để có thể bằng họ không thì câu trả lời là không vì như tôi đã nói, chúng ta có những đặc trưng đặc thù riêng. Chúng ta chỉ nên nhìn thấy họ mà rút ra những gì cần thiết cho mình, để lấy cái hay của họ và để lược bỏ cái chưa tốt của họ. Đó chẳng phải là lợi thế của những người đi sau sao. Bạn có hỏi rằng họ có đi đúng theo con đường phát triển ko. Câu trả lời dĩ nhiên là có. Bằng chứng là họ đã thành công. Nhưng mà liệu họ có tan ra không thì cần phải có thời gian mới trả lời được. Vì sao vậy? vì những gì là đúng ở ngày hôm nay nhưng là tội ác ở ngày mai. Lenin đã nói rằng, một phương thức đưa ta đến thành công nếu áp dụng nó quá lâu thì nó sẽ trở thành tội ác. các quốc gia trên có duy trì lâu dài sự thành công của mình hay không thì phải xem, họ giải quyết những phát sinh, những mâu thuẫn như thế nào.
thật ra, những câu hỏi của bạn đặt ra cho daovh có một điều không thỏa đáng. đó chính là quy mô của để tài. daovh bàn về triết học. quy mô của nó là thế giới và thậm chí là vũ trụ. còn bạn lại nói về các quốc gia. dĩ nhiên các học thuyết triết học đôi khi cũng bị bó buộc về mặt địa lý, về giai cấp xã hội nhưng tư tưởng của nó rộng lớn hơn nhiều nếu ta không đề cập đến những đối tượng đó.
thân gởi leeth.

Bạn leeth nói củng đúng.Sao lại không thoả đáng khi mà triết học là một phần tất yếu của XH.Từ XH đi vào triết học và ngược lại,và những cái đó không xuất phát từ đâu xa mà nó hiện hữu trong mỗi quốc gia.
Và chúng ta đang cùng thảo luận về vấn đề triết học mà cho nên những cái gì thuộc vể triết học đều được bàn bạc ở đây cả.
Những lời yêu thương!
Hãy để gió cuốn đi!

chào mọi người lại là triết học rồi, mà bài này cũng bị chuyển từ bên thảo luận sang hả ,dhna79 ko bao giờ nương tay mà khoái nhất là chuyển vào đây
Mấy cái các bác viết toàn sặc mùi sách vở, các nhà triết học luôn nghĩ rằng các họ viết ra là đúng vì luôn được họ và cộng đồng triết học biện chứng
nhưng họ cũng như các nhà khoa học khác đều thường gặp một sai lầm lớn lao là :
Định luật phụ thuộc vạn vật ,chứ ko phải vạn vật phụ thuộc định luật
cái thế giới này vẫn tồn tại và phát triển theo cách của nó cho dù có hay ko có triết học
vì vậy nhiều khi triết học ko thực tiễn bằng các môn khoa học khác
Triết học thực ra ko khó , học nó thì dễ ợt , nhưng dùng những kiến thức của triết học áp dụng vào cuộc sống thì mới khó , bởi vì các nhà triết học viết ra nhưng cái gì cho chúng ta đọc cũng ko làm được điều này (ko phải vì nó ko thực tế , vì nó sai lầm ở vấn đề nhân sinh quan [ cái này triết học cực kỳ thiếu]) cũng vì vậy mà triêt học [ đích thị là triết học duy vật] đã thất bại trong cuộc chiến với chủ nghĩa duy tâm[ họ ko thua , nhưng ko đánh bại được nó cho dù mình đúng]
chuyển chủ đề khác đi
Ai cũng có thể dạy tôi nhưng chưa ai là thầy tôi

O M G! Cậu rút ra điều này ở đâu vậy? Không biết Nhà triết học nào Ngu đến mức đưa ra cái câu: Định luật phụ thuộc vạn vật ,chứ ko phải vạn vật phụ thuộc định luật? Là ai hở bạn?
humanaterer - Is it the truth?

Tôi thì nghĩ khác một chút. Tôi nghĩ Triết học bản thân nó cố gắng đi tìm câu trả lời thoả đáng cho mọi vấn đề, tuy nhiên, điều quan trọng mà triết học mang lại chính là cách đặt vấn đề, cách đặt các câu hỏi, giúp cho người đọc trước hết hiểu rõ về bản thân mình, sau đó là hiểu thêm về bản chất của thế giới xung quanh. Đó chính là lý do mà tôi "khoái" triết học.

"TỪ BI" OR NOT "TỪ BI" ?

thời cổ đại có khái niệm "siêu hình luận"- Metaphycis ( vượt trên vật chất ).Là một phương pháp luận chỉ chuyên nói miệng là nhiều ít gắn kết với thực tiễn. Sau này dù có đổi thay nhưng cũng không khả quan mấy. Nếu có thể giải thích thế giới vẹn toàn thì tôi tin vào vật lý học hơn là triết học.

vị tha vị kỉ hai thằng
cùng chung thân thể nguyên căn tách rời

Hehe, em chả biết gì về triết học, ngoài triết học MLN học ở trường. Nhưng em hỏi các bác điều này, đã bác nào biết triết học nào khác sau Mác chưa?
Em nghĩ ở nước ngoài người ta không coi trọng triết học như ở ta. Có lẽ vì vậy mà họ ít sách vở hơn. Là em suy đoán thôi chứ chẳng có bằng chứng gì đâu
AT76

at76 nói câu nghe rùng mình. Không có tư tưởng thì làm sao họ có được ngày nay vậy. những người ít sách vở thì cũng chỉ là những thằng ngu thôi. những thằng có nhiều hơn một tí lại càng ngu. nhưng những người đã thật nhiều sách vở thì lại thông thái. đã một thời kỳ, chúng ta có kha khá sách vở. thảm kịch là thế
The Gallery