Cuộc chiến bản quyền Super League: VPF&VTV vs AVG&VFF

Tôi cũng nghiêng về giả thuyết này. Các đại gia thông thường cũng chả dại gì gây chuyện với nhau làm gì, quá nguy hiểm, có lẽ là chiêu PR lẫn nhau thì đúng hơn.

tình hình này chắc phải đợi táo quân sang năm mới đc xem rồi

07/01/2012 | 07:17

Sự thật về bản hợp đồng 20 năm của VFF với AVG

Dân Việt - Bản hợp đồng giữa VFF và AVG về bản quyền truyền hình bóng đá Việt Nam bị VPF đề nghị xem xét về tính hợp pháp. Vậy sự thật là VFF đã báo cáo và Bộ VH-TT&DL đã có từng có ý kiến thế nào?


Ngày 4.1.2012, Phó Chủ tịch HĐQT Công ty Cổ phần Bóng đá chuyên nghiệp Việt Nam (VPF) Nguyễn Đức Kiên đã ký công văn gửi Bộ Tư pháp, Bộ VH-TT&DL, Bộ Thông tin và Truyền thông về việc xem xét tính hợp pháp của Hợp đồng số 08/HDD2010/VFF-AVG ngày 8.12.2010.

Việc hợp tác giữa VFF và AVG đã được VFF báo cáo và được Bộ VH-TT&DL cho ý kiến chỉ đạo
Công văn do ông Kiên ký viết: “Mặc dù Công ty VPF luôn mong muốn thực hiện nghiêm túc các chỉ đạo của VFF, nhưng VPF nhận thấy nếu thực hiện hợp đồng nói trên sẽ không phù hợp với các quy định của pháp luật hiện hành”.
Bên cạnh đó, một tờ báo đã thông tin rằng cơ quan chủ quản của VFF là Bộ VH-TT&DL không hay biết về bản hợp đồng có thời hạn 20 năm giữa VFF và AVG.
Vậy phải chăng, VFF đã qua mặt Bộ VH-TT&DL để ký với AVG một bản hợp đồng về bản quyền truyền hình? Lật tìm tài liệu về vụ việc, câu trả lời thật bất ngờ.
Ngày 13.5.2010, Bộ VH-TT-DL có Thông báo số 1593/TB-BVHTTDL ghi rõ: “Ngày 7 tháng 5 năm 2010, tại Bộ VH-TT&DL, Thứ trưởng Thường trực Nguyễn Danh Thái đã có buổi làm việc với Công ty cổ phần nghe nhìn Toàn Cầu (AVG) về kế hoạch hợp tác trong lĩnh vực truyền thông các sự kiện thể dục thể thao tại Việt Nam. Cùng dự buổi làm việc có đại diện lãnh đạo Ủy ban Olympic Việt Nam, Tổng cục Thể dục thể thao và các liên đoàn, hiệp hội và bộ môn thể thao.
Sau khi nghe đại diện Công ty cổ phần nghe nhìn Toàn Cầu báo cáo kế hoạch hợp tác trong lĩnh vực truyền thông các sự kiện thể thao tại Việt Nam, ý kiến phát biểu, thảo luận của các thành viên dự họp, Thứ trưởng Thường trực Nguyễn Danh Thái kết luận:
1) Ủng hộ đề xuất hợp tác lâu dài, toàn diện trong việc phát triển công tác truyền thông, truyền hình đối với các hoạt động thể thao tại Việt Nam của Công ty cổ phần nghe nhìn Toàn Cầu.
2) Đề nghị Công ty cổ phần nghe nhìn Toàn Cầu làm việc cụ thể với các liên đoàn, hiệp hội và các bộ môn thể thao để thống nhất cơ chế hợp tác trên nguyên tắc đảm bảo tuyên truyền, quảng bá các sự kiện thể thao tại Việt Nam đến người dân cả nước, quyền và lợi ích hợp pháp của các liên đoàn, hiệp hội, các bộ môn thể thao và Công ty cổ phần nghe nhìn Toàn Cầu”.
Gần 1 tháng sau, ngày 8.6.2010, VFF có Công văn số 513/CV-LĐBĐVN-2010 gửi Bộ VH-TT-DL. Công văn viết “Trong thời gian qua, Liên đoàn bóng đá Việt Nam (LĐBĐ VN) đã làm việc với Công ty Cổ phần Viễn thông và Truyền thông An Viên (AVG) và đã cơ bản thống nhất về phương hướng hợp tác với nội dung chính như sau:
(i) Công ty Cổ phần Viễn thông và Truyền thông An Viên là đơn vị bảo trợ về truyền thông sẽ thực hiện việc tuyên truyền, quảng bá hình ảnh bóng đá Việt Nam trong và ngoài nước;
(ii) Công ty Cổ phần Viễn thông và Truyền thông An Viên là đơn vị duy nhất khai thác và phân phối bản quyền truyền hình bóng đá trong và ngoài nước trên các phương tiện truyền hình;
(iii) Thời hạn của Hợp đồng từ năm 2010 tới năm 2030.
...Do đây là hợp đồng dài hạn (20 năm). Do đó, LĐBĐVN xin ý kiến của Lãnh đạo Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch về việc thực thi hợp đồng nêu trên”.
Bảy ngày sau, ngày 15.6.2010, Bộ VH-TT-DL có công văn số 2026/ BVHTTDL-VP trả lời như sau: “Phúc đáp Công văn số 513/CV-LĐBĐVN-2010 ngày 08 tháng 6 năm 2010 của Liên đoàn bóng đá Việt Nam về việc hợp tác khai thác bản quyền truyền hình bóng đá với Công ty Cổ phần Viễn thông và Truyền thông An Viên; Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch có ý kiến như sau:
1) Đồng ý chủ trương với các thống nhất hợp tác giữa Liên đoàn bóng đá Việt Nam với Công ty Cổ phần Viễn thông và Truyền thông An Viên (AVG) như tại Công văn số 513/CV-LĐBĐVN-2010 ngày 08 tháng 6 năm 2010.
2) Việc hợp tác khai thác bản quyền truyền hình bóng đá với Công ty Cổ phần Viễn thông và Truyền thông An Viên là quyền của Liên đoàn bóng đá Việt Nam. Vì vậy, Liên đoàn bóng đá Việt Nam chủ động làm việc, thống nhất với Công ty Cổ phần Viễn thông và Truyền thông An Viên để triển khai thực hiện theo đúng quy định của pháp luật hiện hành.
Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch thông báo để Liên đoàn bóng đá Việt Nam biết và thực hiện”.
Có lẽ, đây chính là nút thắt của “cuộc chiến” bản quyền truyền hình giữa VFF và VPF và cũng là “cây gậy” khiến Chủ tịch VFF Nguyễn Trọng Hỷ tuyên bố: “Anh Kiên đã sai khi đưa ra một công văn mang tinh thần loại AVG ra khỏi cuộc chơi. Trước đó, tôi đã phân tích, khuyên nhủ anh ấy rất nhiều rồi, nhưng mà không được”.
Cao Kiên


Nguồn: Dân Việt


=====================


Sai lầm, ngu dốt mang tính hệ thống từ trên xuống dưới rồi


Vụ này thì bầu Kiên và VPF đuối thế, nhưng nếu mấy ông bầu trên VPF mà chán vì thua và bất mãn bỏ làm bóng đá thì lại quay về cái máng lợn cũ.


Nói thì nói vậy chứ TẾT nhất tới nơi rồi, mấy chén rượu tây với mấy cái bắt tay là lại đâu vào đấy hết ngay.

Ông Kiên chẳng ngu mà mấy ông trên bộ cũng không dốt nát đâu. Các ông ấy chỉ cho chủ trương định hướng thôi, còn thực hiện là việc thằng Liên đoàn cơ mà. Không thấy thòng thêm dòng "triển khai thực hiện theo đúng quy định của pháp luật hiện hành" . Thế nào là đúng pháp luật hiện hành???

So ri. Nhầm các bác ạ.
Đính chính lại:
VTV (thông tin k đa chiều), VTC (toàn Nghệ An).
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------

Bác không nhắc tới VPF nhưng bác coi AVG như một kẻ đáng ghét đồng lõa với VFF thì có khác gì nhau.
Dân kinh doanh rất khôn, rất giỏi.
Ở VN mấy người được như ông Vũ, ông Vượng. Nên học hỏi họ chứ không nên chê bai họ.
Khi bác là người kinh doanh thành đạt bác cũng như họ thôi, không khéo còn dã tâm hơn họ đấy chứ.

Lan man vài dòng, chỉ là quan điểm cá nhấn, đừng nặng lời nhé.

VFF : LÀ CẦU THỦ THƯỢNG HẠNG HAY LÀ NGƯỜI BIẾT TẠO SÓNG

Năm 2011 đã chấm hết và 1 năm mới lại đến . Một năm mà BDVN giống như 1 giòng sông lặng lờ trôi . Không lặng lờ sao được khi mà thể thao nhất là đối với bóng đá , muốn sôi động thì phải chiến thắng . Phải hết giải này đến giải nọ cho bà con hâm mộ thích . Và dĩ nhiên là phải có xem rồi mới thích . Và có thích rồi thì dân mới tập chơi . Thế nhưng BDVN lại hoàn toàn lặng lẽ , âm thầm trong năm qua .

BDVN , một năm qua sôi động nhất có lẽ cũng chỉ với V-League , Cúp quốc gia , hạng Nhất nhưng khán giả đến sân cũng không mấy khả quan. Đơn giản bởi quanh đi quẩn lại cũng mấy anh Tây đen Tây đỏ loại 3, loại 4 bên kia kéo sang đây làm mưa làm gió . Chứ cầu thủ nội, hiếm hoi đến độ cái anh Lê Công Vinh kém xa lơ xa lắc Kiatisak, nhưng có người dám trả cả triệu USD để sở hữu .

Thói thường vẫn thế, cái gì hiếm thì đâm ra đắt, chứ không hẳn đắt là hàng xịn , hàng quí ! Và cái nghề phóng viên thể thao ở VN , nó cũng chẳng hạnh phúc như các đồng nghiệp nước ngoài . Bởi, trong khi người ta vắt giò lên cổ để chạy theo tường thuật , bình luận những trận đấu , những sự kiện vô cùng hấp dẫn được cả triệu , triệu người trên toàn thế giới quan tâm theo dõi , thì phóng viên thể thao VN đến sân tường thuật toàn chống cằm ngồi nhìn dòng sông lặng lờ trôi chậm chạp.

Nhưng cũng may , nếu mỗi năm đều đặn 365 ngày thế cả thì chắc các bác phóng viên thể thao VN xin chuyển nghề vì buồn chán . Nói là may bởi vì VFF có lẽ cũng thương dân viết thể thao, nên cứ lâu lâu lại vác một tảng đá khổng lồ ra ném một cái “ùm” làm sóng dậy dòng sông lặng lờ . Và thế là các nhà báo thể thao tha hồ lao đến, tỉnh ngủ hẳn để đua nhau bình luận, phân tích, phản ánh những con sóng do Vê-Ép-Ép tạo nên .

Nói có sách mách có chứng . Sau khi Calisto nói lời giả từ với BDVN thì VFF bắt đầu hành trình đi tìm chiếc huy chương vàng bóng đá Sea Game 26 bằng việc tìm HLV ngoại cho đội tuyển . Cứ nghĩ đã 10 lần thuê 7 HLV, chắc kỳ này Vê-Ép-Ép kinh nghiệm đầy mình, thế nên cũng chẳng mấy ai ngờ . Một HLV được cho rằng tốt nhất trong các HLV ngoại ờ VN lại thất bại ê chề đến như thế !? Đến ngay 1 lối chơi để hy vọng cũng chẳng có . "Ra đi" chắc chắn là điều ai cũng biết . Thế nhưng VFF đã ném ngay một tảng đá khổng lồ xuống sông , đó là câu chuyện không thể tin nổi quanh việc giữ lại HLV Goetz , và cho rằng thất bại là do V-League !? Đang buồn ngủ như thế , các cây bút thể thao lập tức choàng tỉnh ngay con sóng đầu tiên . Các cây bút lao vào mổ xẻ các pha bật tường về “tinh thần trách nhiệm”, khi nó được các quan chức chóp bu Vê-Ép-Ép chuyển thẳng về V-League . Nhưng cũng không thể đứng vững trước làn sóng tấn công như vỡ bờ của người hâm mộ thì các vị chóp bu lại tiếp tục bí thế , bèn thọc một đường chuyền sâu và rất xa sang thẳng cho cái Hội đồng HLV Quốc Gia quyết định . Cái Hội Đồng "bé tý" , "Hữu danh , Vô thực" này thì người hâm mộ ai mà không biết .

Tiền tỷ thì đi tong , nhưng trách nhiệm thì nằm ở mãi đâu đâu . Và dĩ nhiên nó chẳng dính dáng gì đến VFF . Thế là xong trách niệm ở các đội tuyển .

Với phản ứng dữ dội từ người hâm mộ vừa qua , thì cái thảm cảnh tiêu điều ở V-League , Cup quốc gia , hạng nhất trở lại là điều chắc chắn . Khán đài các sân lại sẽ tiếp tục thừa mứa chỗ ngồi như thửa nào . Các ông bầu , những người trực tiếp bỏ tiền ra cho cuộc chơi chắc chắn đâu có chịu . Thế là cái tổ hợp VPF của các ông bầu lắm tiền , nhiều của ra đời . Và nó đã từng được xem như đứa con cứu cánh của VFF . Khổ nỗi , đứa con kia lại quá ngỗ ngược và cứng đầu . Mang tất cả chuyện không hay của "cha , mẹ" ra cho bàn dân thiên hạ biết . Và cái bản quyền 20 năm gì đó . Giờ thì ai cũng biết . VFF đâu phải là 1 đứa trẻ thơ ngây trên thương trường . Lê Hùng Dũng , Chủ tịch Hội Đồng Quản Trị Eximbank và SJC cơ mà đâu phải tay mơ . Nguyễn Trọng Hỷ dù gì cũng hàm thứ trưởng ai dám vuốt râu hùm !? Sóng lại tiếp tục nổi trên dòng sông lặng lờ . Chưa biết kỳ này các quan chóp bu sẽ chuyền bóng đi đâu ? Khi mà vừa qua , chọc một đường banh dài lên trên cho Bộ thì bị bắt "việt vị" , vì Bộ đâu có chỉ đạo !? nhưng nếu bị thủng lưới , không khéo vỡ trận , và thất bại sẽ là rất thảm hại ; còn nếu thoát được thì có lẽ VFF không những là các cầu thủ thượng hạng và còn là những con người luôn biết tạo sóng trên con sông lờ đờ này

VTC bị lập biên bản ở Lạch Tray
Dân Việt - Trước khi diễn ra trận đấu V.Hải Phòng-Navibank.SG chiều 7.1, BTC đã họp và thống nhất cho VTC vào sân, nhưng chỉ được ghi hình chứ không được phát trực tiếp. Tuy nhiên, VTC vẫn phát sóng trực tiếp trận đấu trên kênh VTC3.
>> VTC trả lời AVG: Vẫn cứ phát sóng Super League>> VTC bị AVG phản đối, đòi bồi thường thiệt hại
Trong số 4 trận đấu vòng 2 Super League diễn ra chiều 7.1, người hâm mộ chỉ được xem truyền hình trực tiếp qua cuộc đọ sức giữa V.Hải Phòng-Navibank.SG trên kênh truyền hình quảng bá (HN2) và kênh ANTV.

Biên bản họp về tranh chấp bản quyền truyền hình trận V.Hải Phòng-Navibank.SG chiều 7.1

Thực tế, theo kế hoạch mà VTC công bố thì họ sẽ tiếp tục phát sóng trận V.Hải Phòng-Navibank.SG vì được sự đồng ý của VPF (và không cần sự cho phép của AVG - đơn vị đang nắm giữ bản quyền truyền hình các giải bóng đá chuyên nghiệp Việt Nam), như cách VTC từng làm ở trận V.Ninh Bình-CS.Đồng Tháp ở vòng 1. Nhưng đến giờ bóng lăn trên sân Lạch Tray (16 giờ 10), người hâm mộ không thấy hình trận đấu, mà thay vào đó là chương trình nghệ thuật “Đường vinh quang”.
Trong khoảng giờ đó, VTV cũng không tham gia truyền hình trực tiếp Super League, mà truyền trực tiếp lễ khai mạc giải võ thuật cổ truyền Hà Nội mở rộng 2012. Kênh Thể thao TV, Bóng đá TV lần lượt truyền các trận đấu quần vợt, bóng đá quốc tế.
Nguyên nhân dẫn tới việc VTC không thể tác nghiệp trên sân Lạch Tray chiều 7.1 là do trước khi trận đấu diễn ra hơn 1 giờ đồng hồ, BTC trận đấu đã họp với các bên, trong đó có đại diện Sở VH-TT&DL Hải Phòng, AVG, VFF, giám sát trận đấu, cơ quan công an… và thống nhất có thể cho VTC vào sân, nhưng không được phát trực tiếp, chỉ được ghi hình theo dạng đưa tin.
Tuy nhiên, bất chấp cả biên bản, VTC vẫn tổ chức ghi hình và phát sóng trận đấu trên kênh VTC3 từ phút thứ 65 do cáp quang truyền dẫn bị trục trặc. Cuối tuần trước, VTC cũng bị giám sát ngăn cản tác nghiệp trên sân Ninh Bình. Phải sau khi có sự can thiệp của VPF thì VTC mới được ghi hình, phát sóng trên kênh VTC3 từ phút 28.
Và khi “cuộc chiến” bản quyền truyền hình vẫn còn căng thẳng chưa có hồi kết thì người thiệt thòi nhất chính là người hâm mộ bóng đá Việt Nam.
Tuệ Minh

Nguồn: Danviet.vn

==================

[] trận đấu đã bắt đầu căng thẳng.

hì, bài nuocnam post cũng hay phết nhỉ !

VTC có cách nhìn lá mặt, lá trái về cùng 1 vấn đề : Đó là việc đốt pháo sáng trên sân Lạch Tray trận V.HP-N.SG.

Ai ở trên sân sẽ thấy, khi quả pháo sáng được đốt lên thì cùng lúc băng rôn đả kích VFF ký hợp đồng 20 năm được giơ cao ở cùng vị trí với quả pháo sáng. Rõ ràng những kẻ đốt pháo sáng phối hợp với việc giơ băng rôn để gây chú ý.

Thế nhưng VTC gọi những kẻ đốt pháo sáng và căng băng rôn vừa là những kẻ quá khích, vừa là những khán giả chân chính yêu mến VTC. Thật là hề

Cụ thể đây:

"Hooligan làm khổ Hải Phòng bằng pháo sáng

"
Ảnh: Quang Minh
http://vtc.vn/thethao/200-317173/the-thao/hooligan-lam-kho-hai-phong-bang-phao-sang.htm

Ở bài khác gọi là khán giả cuồng nhiệt ủng hộ VTC:

"Song, chiều nay, ban tổ chức sân Lạch Tray đã "giả vờ" không biết đến công văn của VPF; nhất quyết làm khó VTC. Chỉ đến khi chủ tịch VPF, ông Võ Quốc Thắng, đích thân gọi điện cho các lãnh đạo thành phố cộng thêm sự cổ vũ cuồng nhiệt từ 4 phía khán đài sân vận động Lạch Tray, VTC mới được vào sân tác nghiệp. Cộng thêm sự cố về đường truyền, nên phải sang hiệp 2, BLV Quang Huy cùng ekip của mình mới truyền tải được không khí từ thành phố Hoa phượng đỏ đến khán giả cả nước.


Nhưng VFF liệu có đứng về phía người hâm mộ cả nước? (Ảnh: Quang Minh)"
http://vtc.vn/thethao/200-317178/the-thao/bau-thang-ra-tay-vtc-thoat-canh-bi-lam-kho-o-hai-phong.htm

Theo ngoctrang - haiphongfc.

Việc nào ra việc nấy chứ!