Cuộc chiến bản quyền Super League: VPF&VTV vs AVG&VFF

Các bác đánh đồng VPF và AVG là không khách quan, vì nếu VPF thu được hợp đồng mới giá trị cao thì tiền sẽ phải chia đều cho VFF và các đội tham gia, chưa chắc tiền đến tay ông bầu, nếu các câu lạc bộ ít phụ thuộc vào tiền các ông bầu như Đức thì còn đáng mừng, còn AVG nếu ôm được giá hời thì sẽ bảo đảm làm ăn trong vòng 20 năm và ăn 1 mình, mới kí hợp đồng thì còn làm bộ cho dân nghèo xem chứ độc quyền chừng 3 năm xem, chỉ nhả ra chút ít cho bóng đá VN cho có và có thể là VFF. Bởi vậy đừng bôi đen các ông bầu và AVG theo kiểu chó cắn chó như vậy.
Vấn đề là VFF khi được bồi dưỡng thì hưởng trọn hay biết "làm người" 1 tí, nếu mấy ông trên nữa cũng dính thì kì này VFF+ gian thương đắc chí rồi, có thể xem như tư bản cộng hòa tự do thương mai thua tư bản phong kiến hehe (các quan ai mà không phải tư bản)

Chính với chả danh, thế VPF không chính danh à? Kẻ mà chỉ vì thù hằn với một cá nhân, phủ nhận hết những thay đổi và lợi ích của VPF cho bóng đá VN mà cũng có tư cách nói đến chính danh. Chẳng ai ở đây muốn xóa bỏ VFF, và cũng không thể làm được. VPF chỉ quản lý bốn giải đấu hàng đầu của các câu lạc bộ, còn tuyển Việt Nam và các lứa trẻ và tất cả các lĩnh vực khác của bóng đá, tất nhiên phải cần có VFF. Người hâm mộ ở đây chỉ muốn lão Hỷ out, muốn những cá nhân kéo lùi sự phát triển của BĐVN, chỉ vì lợi ích của bản thân out khỏi VFF. Có hiểu không? Còn VPF, không quan trọng là ông bầu hay không ông bầu, cứ góp phần hạn chế tiêu cực, làm bóng đá phát triển thì ngon. Nếu các thành viên của VPF không tốt, thì thay bằng các thành phần không phải ông bầu cũng được. Đừng nhỏ nhen như thế.
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------
Em thấy là tuy Bộ tạm thời bắt các bên phải tuân thủ hợp đồng với AVG, nhưng điều chúng ta mong mỏi là Bộ đã lập đoàn thanh tra về hợp đồng 20 năm giữa VFF và AVG. Giờ chỉ cầu mong các cụ ý điều tra cho tử tế một chút. Tuy là biết VFF là con của Bộ, nhưng dường như uy tín của mấy lão điều hành VFF không được lòng Bộ hoặc Tổng cục cho lắm, tiêu biểu là vụ Tuấn tổng có tác động từ trên bắt nghỉ.

Em không giàu, không phải là doanh nhân, đại gia, nhưng nói thật em cũng không hiểu đầu ông Vũ AVG có sạn gì để thành công như như thế? Em trước đọc bài này mãi mà ko hiểu:
http://danviet.vn/71247p1c27/chu-tich-avg-pham-nhat-vu-toi-khong-tin-bau-kien.htm
Ông ta chả hiểu mang thiền vào nói với mục đích gì, khoe khoang tôi đây đang tu Thiền à, mà nói rất lăng nhăng. Luận điểm để bác bỏ bầu Kiên mang nặng tính suy luận không có căn cứ và lộ rõ ra sự hằn học cay cú. Và em cũng thấy hơi ngạc nhiên chuyện khá nhiều báo chí theo AVG mà chửi VPF về vụ bản quyền này, trong khi người hâm mộ thì trước đó không thế, dẫn tới một số bộ phận người hâm mộ quay ra nghi ngờ VPF. AVG là công ty truyền thông, lẽ nào chúng nó thuê bút viết bài? Chỉ có báo Thanh niên (đã từng có xích mích với AVG) mới đem lại những bài viết phản đối tích cực với AVG, một số báo khác trung dung, còn một số báo bênh AVG thấy rõ...

Tôi không muốn tranh luận xa đề tài. Nhưng bạn buộc tôi phải nói rằng: Bạn chưa có văn hóa tranh luận.

Hãy căn cứ vào người khác viết gì để đưa ra lập luận phản biện. Đó mới là cách tốt nhất để bảo vệ quan điểm của mình.
Đừng chụp mũ người khác quan điểm bằng cách cho rằng người viết là thù hằn cá nhân, là ích kỷ nhỏ nhen. Cách viết bài như vậy chỉ chứng tỏ yếu kém trong lý lẽ, yếu kém trong lập luận để bảo vệ ý kiến của kiến của mình.

Sau 2 lượt đấu truyền hình trực tiếp giải bóng đá Super League với sự cho phép trái luật của VPF, VTC đã chấp nhận hợp tác với AVG trong vấn đề thực hiện bản quyền truyền hình bóngđá Việt Nam.

Qua đây mới thấy VTV vẫn ở một tầm cao hơn VTC khi tuân thủ pháp luật, tôn trọng bản quyền của AVG mặc dù không thích. VTV hiểu rằng bản quyền của AVG hiện tại vẫn có hiệu lực cho đến khi cơ quan có th m quyền phán quyết. Đó là cách làm thượng tôn pháp luật và được đánh giá cao.


Công văn VTC gửi AVG.

Xin lỗi, nhưng bạn không xứng đáng để tôi tranh luận. Tôi có tranh luận với bạn đâu mà có văn hóa hay không có văn hóa???

AVG sẵn sàng hợp tác với VTC:

Nhận được công văn của VTC, phía AVG cho biết, sẽ sẵn sàng cung cấp bản quyền đối với các đài có nhu cầu. Bộ phận kinh doanh của AVG đã tiếp xúc với VTC để bàn việc chọn trận. Tuy nhiên, VTV sẽ là đơn vị được lựa chọn đầu tiên. Các đài địa phương lớn: TP.HCM, Hà Nội đã có sự hợp tác từ trước với AVG cũng sẽ được ưu tiên. Phần còn lại, VTC sẽ được lựa chọn.
http://laodong.com.vn/Tin-Tuc/VTC-de-nghi-AVG-chia-se-ban-quyen-truyen-hinh/72511


Trong tình thế hiện nay việc VTC đ ề nghị hợp tác với AVG là không thể khác và AVG chấp thuận VTC cũng là hợp lẽ. Tuy nhiên VTC phải chấp nhận việc chon trận sau những đơn vị đã có hợp tác trước với AVG.

Lý lẽ AVG đưa ra hoàn toàn xác đáng, VTC không thể không đồng ý. Nếu VTC không truyền hình sẽ còn dở hơn.

đọc bài của chú hatrang1234 này giống chú songho99 thế, 2 chú được trả lương tháng đi post bài cho AVG và VFF à. Chú nghĩ các anh trên đây là trẻ con hay sao mà phải đi tuyen truyền cái gì đúng cái gì sai.

Em chào bác. Bác mới vào mà đã to tiếng làm em ngại quá.
Em cũng báo cáo với bác là em không nghĩ bác là người lớn hay trẻ con vì trên diễn đàn thì tất cả nó thể hiện ở cách viết bài.
Em không tán đồng với việc ông Kiên không tôn trọng pháp luật khi đòi quyền lợi. Em viết bài bày tỏ quan điểm để mọi người biết vẫn có những người phản đối cách làm của ông Kiên.
Em không định viết bài để bác đọc. Nếu vô tình mạo phạm xin bác lượng thứ.

Em thực sự không nghĩ bác là trẻ con, nhưng em nghĩ bác giống cái máy giặt nhà em, không quan tâm đến lí lẽ và mở miệng ra là tiền.
Em xin nói lại với bác lần này là lần thứ ba, em chưa có diễm phúc được AVG và VFF trả một xu nhuận bút. Còn nếu họ có nhã ý em hứa với bác em không từ chối.

Nên nhớ bác Hỷ có hàm thứ trưởng, ông Tuấn cũng mang hàm vu trưởng, thế là chỉ sau bộ trưởng thôi, việc các bộ ngả về phía VFF là nằm trong dự kiến.

Thôi thì Việt Nam nó thế, đến Vinashin còn vẽ bùa chìm xuồng được thì có cái hợp đồng bé tí kia ăn thua gì?

Tôi chỉ băn khoăn 1 điều là 1 nhóm các CLB hiện nay đang im lặng chưa thể hiện quan điểm (Navibank SG, SGXT, Kiên Giang, CS.DT, B.BD ...) .Nếu VPF li khai, những CLB này họ sẽ có thái độ như thế nào? Tôi nghĩ rằng những thằng nhà giàu nó không để ai chơi trên đầu đâu, hiện nay những ông này chưa lên tiếng là vì ngại đụng chạm. Trong trường hợp VFF đôn 4-5 đội hạng nhất lên để lập lại cái V lít thì những thằng đang ngậm miệng kia nó sẽ lên tiếng đòi quyền lợi chứ không để VFF-AVG nhét cái hợp đồng 20 năm vào miệng.

Ngoài ra yếu tố khán giả cũng rất quan trọng, số lượng NHM đến sân chắc sẽ giảm. Mà cũng phải thôi, các đội còn lại toàn là tình thương mến thương (HN T&T - SHB.DN - SLNA) , ngày xưa thật giả lẫn lộn còn khó phân biệt, giờ biết toàn là giả thì ai đến xem?