Cuộc chiến bản quyền Super League: VPF&VTV vs AVG&VFF

Bác giả định hay quá[].
Bác theo kinh tế thì biết thông tin có vai trò quan trọng thế nào, bác biết trước người khác thông tin vài phút cũng đủ để hốt bạc nhòe rồi. Đằng này bác B điều hành và quyết sách về kinh tế, vậy thông tin mà gia đình, người thân bác B sẽ biết trước số đông sớm đến mức nào. Cần gì mà phải để ý tiền nong của cái thằng AVG đến cái xe màu cũng phải đi thuê.
Bác B ở trong Bộ-Chính-trị đến 15 năm rồi và hiện giờ được cho là chính khách VN quyền lực nhất tính từ sau cải cách. Đến tầm và vị trí của bác B giờ là làm việc thực sự vì dân, vì nước, lưu danh hậu thế. Ktế VN đang dầu sôi lửa bóng, bác B chắc cũng chả thời gian quan tâm đến cái Vờ League nếu ko có các tác động của ông bầu. Các ông bầu bóng đá đều là các ông chủ ngân hàng, tài chính, tập đoàn bự của VN ---> có liên hệ mật thiết với người điều hành kinh tế của đất nước là bình thường. Chuyện ăn uống, gặp nhau có lẽ là thường xuyên rồi.

VFF hạy Bộ thể thao du lịch chả có vẹo gì so với tầm ảnh hưởng của mấy ông chủ kia đâu, thằng VFF đơn vị hành chính vớ vẩn do VN thả cửa truyền thông thể thao nên mấy anh VFF hay lên báo chí tưởng mình hót lắm.
Không biết đứng sau AVG là ai. Nhưng tôi đoán chắc là đại ka quan chức hạy cựu bên Tuyên giáo. Kiểu làm ăn của VN là làm ngành nghề gì đó phải có người trong nhà đỡ đầu mà lị. Mà từ các bài báo cũng dễ thấy ủng hộ AVG là các tờ báo được coi là nhà nước (thâm niên lâu rồi) do còn chịu ảnh hưởng của bên Tuyên giáo, ngay anh VTV cũng chơi trò nước đôi. Mà giờ bác B có chỉ đạo rồi thì ai đứng sau AVG cũng phải núp vào thôi.

Mà tôi thấy đằng sau cái hợp đồng 20 năm này cũng chỉ là chuyện kinh tế. Trên thế giới các tỷ phú từ ngành truyền thông có kha khá nhưng ở VN thì dek có ai đơn giản là nhà nước nắm. Giờ bắt đầu hé ra tí thì có các anh như AVG xuất hiện. AVG với hợp đồng độc quyền 20 năm ở nhiều môn thể thao phải nói là có tầm nhìn cực xa. Sau 20 năm nữa với sự phát triển truyền thông, nhà nước mở dần dần lãnh vực này, với cái hợp đồng thì AVG sẽ là 1 trong những tài phiệt ktế đại ca trong tương lai. Mấy ông tài phiệt hiện tại chắc cũng thấy rõ điều đó, mà căn bản chú AVG cũng tham quá ăn từ thịt, xương, nước suýt - giầu mà ko bỏ nhiều công sức thì ai mà thuận mắt cho được.

_______________________________________
Vậy thì 6.6 tỷ / năm cho 28 đội bóng + 36,4% phần của VFF mà AVG trả thì mỗi cá thể được bao nhiêu ? Còn đội tuyển nào sống khoẻ được nếu không ?
Không đơn giản đâu bác ạ.
Việc giành lấy cái HĐ và thương quyền là để có cơ sở làm đề án cá cược bóng đá.đây mới là biển tiền cho các cổ đông VPF và các tuyển sống khỏe.
Vậy nên đấu tranh cho cá nhân AVG để thi thoảng nó thí một ít gọi là đóng góp cho thể thao nước nhà hay ủng hộ VPF để các câu lạc bộ có nguồn kinh phí nuôi dưỡng BĐ,thoát khỏi tình trạng bóng đá bao cấp.

Hiện giờ bác 3 đang bận chỉ đạo vụ "Tiên Lãng".

Vụ này coi chừng lại được dịp chìm dần đều.

Đầu tuần trước, ngay trong Tết mình đọc được bài báo nào đó, bảo là Thanh tra đã có kết luận ban đầu, tin riêng của báo đó là VFF và AVG đúng luật, họp báo sẽ được đưa ra tuần này (tức là tuần trước). Xong lại chẳng thấy đâu. Giờ thì có bài này:

(Nguồn: http://nld.com.vn/20120206092510526p0c1026/vpf-gui-tai-lieu-doc.htm)

Bộ Tư pháp khẳng định hợp đồng VFF-AVG hợp lệ.
Toàn văn tại đây:
http://thethao.vietnamnet.vn/vn/v-league/11661/bo-tu-phap-khang-dinh-hop-dong-vff-avg-hop-le.html

Bầu Kiên sử dụng "quân bài" FIFA, AFC
http://vtc.vn/thethao/200-322064/the-thao/clip-bau-kien-su-dung-quan-bai-fifa-afc.htm

Càng ngày càng thấy ông Kiên này thể hiện tính hiếu thắng, tự bịt đường lùi cho mình. Con người ta có lúc này, lúc khác, lúc thành công, lúc thất bại, lúc thuận lợi, lúc khó khăn...quan trọng là phải biết mình đang ở vào tình thế nào để tính đường đối phó. Cái cách xử lý của ông Kiên là không biết trước sau, trên dưới, nếu thành công thì không sao nếu không thành công thì không biết chui đằng nào đây.
Trong bài báo trên lại còn dọa đưa mọi chuyện lên Fifa nữa ư? Định tính bài cùn cho bóng đá Vịt chết hẳn à. Fifa nó nắm bản quyền World Cup có truyền thống rồi, đố thằng nào dám sờ vào (thằng chủ nhà nào tổ chức World Cup mà dám đòi hỏi nó).
Nói thẳng ra bây giờ muốn bóng đá Vịt tốt hơn (so với mấy năm qua) thì VFF-VPF phải đồng lòng đồng sức chung tay đấu cật thì may ra, đằng này...

Thằng con VPF mới thành lập chỉ nhăm nhăm lật đổ, phá thằng bố VFF, chả lo nhiệm vụ chính của mình gì cả. Chả phải bênh lão Hỷ chứ nếu em gặp thằng con như thế em cũng phải "chiến" đến cùng thôi. Mình không chiến nó sẽ "đập chết" mình. Cuối cùng giải đấu không được chăm lo đến nơi đến chốn nên "nguyễn y vân", thậm chí còn tồi hơn mấy năm trước (so với 5 vòng đầu tiên của những năm trước), thiệt thòi nhất ở đây chính là người hâm mộ.

Tin tưởng lắm, hy vọng nhiều cuối cùng lại thất vọng, như bao nhiêu lần thất vọng trong những năm qua.
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------
Lại có rất nhiều bác bảo VPF cố gắng nắm bản quyền truyền hình để tố chức cá cược bóng đá.
Em thì chẳng thấy có gì liên quan giữa bản quyền truyền hình với cá cược cả. Việc nào ra việc đấy. Mấy thằng nhà cái lớn ở Âu châu có nhất thiết phải là thằng nắm bản quyền truyền hình đâu?

Còn bảo muốn nâng giá trị bản quyền truyền hình thì ba bên VPF-VFF-AVG phải ngồi lại với nhau mới phải chứ, ở đây VPF không muốn vậy lại chỉ muốn "đập VFF, loại AVG" nên mới dẫn đến 2 thằng đấy càng gắn bó chống lại, dẫn đến lùm xùm ngày nay.

Trong bộ 3 ông Kiên, Thắng, Đức thấy ông Đức đúng là cao thủ nhất, chẳng tham gia đấu đá làm gì, phát biểu ít, làm nhiều trái ngược hẳn ông Kiên (thảo nào ông Đức giàu nhất, thành công nhất). Ông Đức đã làm rất nhiều cho bóng đá Gia Lai, bóng đá VN, lứa cầu thủ trẻ của ông sau này còn giúp cho bóng đá VN nhiều nữa.

Ông Kiên có giúp bóng đá VN không thì chưa dám nói trước nhưng trong gần 10 năm làm bóng đá ông chẳng giúp gì cho bóng đá Hà Nội (không muốn nói còn làm tụt lùi đi) và ông nói quá nhiều, hứa thật ... nhiều.

Nói thật là vẫn còn rất rất nhiều người như đồng chí này, không biết phân biệt rạch ròi công tư. Bầu Kiên không phải là người khéo léo trong việc đối nhân xử thế, và tư cách cũng như động cơ của ông trong VPF và với BĐVN rất không rõ ràng, thậm chí là xấu. Nhưng bầu Kiên là bầu Kiên, VPF là VPF, không bao giờ có thể phủ nhận được vai trò của VPF đối với BĐVN. Đồng chí tưởng ý của bầu Đức, bầu Thắng không giống với bầu Kiên trong vụ hợp đồng này? Thế thì còn lâu 2 ông ý mới để yên cho bầu Kiên nói thế. VFF và AVG đã bắt tay nhau từ trước khi VPF ra đời, không loại trừ khả năng VFF đã ăn đủ từ AVG để 2 bên cùng có lợi, làm gì có chuyện ngồi lại mà bắt tay. Nếu dư luận không gây sức ép và VPF không gây sức ép như hiện nay, thì VFF và AVG đã chẳng phải lên báo như thời gian qua, cứ ngồi mát ăn bát vàng thôi.

Về bản kết luận thanh tra, đọc sơ qua thì thấy đúng luật, rõ ràng công minh lắm, nhưng đúng như bầu Kiên nói, hoàn toàn không khách quan, vận dụng hết kẽ hở này đến kẽ hở kia để đưa ra kết luận có lợi cho gà nhà (cả VFF và AVG).
I) VFF là đơn vị duy nhất có quyền sở hữu và chuyển nhượng BQTH
Điều 1) chứng minh VFF là cơ quan có quyền sở hữu toàn bộ BQTH, thanh tra đã dùng Luật Thể thao, cái này ok: VFF sở hữu BQTH
Điều 2) Khi chứng minh VFF là đơn vị duy nhất có quyền sở hữu và chuyển nhượng bản quyền, thanh tra đã lờ đi các bộ luật cấp cao khác, mà dựa vào "Điều lệ của VFF 2010" (do VFF làm ra). Có nghĩa là VFF ko những sở hữu BQTH mà còn ko ai khác.

Hai điều 1) và 2) này, dưới hai phạm vi áp dụng của 2 điều luật khác nhau, kết hợp lại đã phủ nhận quyền đồng sở hữu BQTH giữa VFF và các CLB, lý do dựa vào một điều lệ của VFF, và các CLB tham gia vào các hoạt động bóng đá, phải tuân theo luật của VFF! Kiểu như, tao là bố nuôi chúng mày, tao có quyền sở hữu tất cả của cải và quyền lợi chúng mày, tao thích làm gì với những của cải đó là tuỳ tao, chẳng pháp luật nào (các bộ luật cấp cao) có thể tác động được. Điều này thể hiện trong kết luận 3), quá trình VFF ký với AVG, chẳng có CLB nào được tham gia, cũng như được hỏi ý kiến hết! Trong khi đó các CLB đều phải có quyền lợi (và nghĩa vụ) đối với bản quyền truyền hình, vì họ chính là những người sản xuất ra sản phẩm này.

II) Trong kết luận 3) cũng chỉ ra rằng, VFF chẳng thèm mời các đài khác, cũng chẳng thèm hỏi ý kiến các CLB, chọn ngay AVG, giải thích (hay bênh vực) cho điều này, thanh tra kết luận, cái BQTH này không nằm trong khuôn khổ của luật đấu thầu, nên luật đấu thầu không áp dụng ở đây!!! (Xem điều 4 kết luận thanh tra)

III) Các điều 5,6,7) trong kết luận, về thời hạn 20 năm, AVG ko có gì phạm luật. Và trong các thông tin phát biểu ngoài lề với báo chí, bản hợp đồng này có lợi cho bóng đá Việt Nam đấy chứ (các CLB có tiền, người hâm mộ có nhiều lựa chọn với kênh quảng bá và kênh trả tiền để xem các trận đấu...)

Điều này chỉ rõ nhất sự xoay xở của thanh tra để tìm mọi cách bảo vệ cho bản hợp đồng này.
Có lý không? Các CLB có 1 số tiền vài trăm triệu, trong khi họ đáng được hơn thế nhiều, người hâm mộ có nhiều lựa chọn trên kênh quảng bá không, khi VTV không được quyền truyền nếu không mua lại của AVG, và VTV3 chỉ được lựa chọn sau khi AVG cho phép, khi VTC là một trong hai hãng truyền hình quảng bá nhất hiện nay không có bản quyền...
Có tình không? Tất nhiên là hợp đồng BQTH nào cũng có lợi cho bóng đá Việt Nam khi thay vì xa xưa các CLB phải trả tiền cho VTV để truyền 1 trận bóng của họ đến người hâm mộ, vài mùa giải gần đây thì VTV, VTC trả một số tiền rất tượng trưng, thì 6 tỷ 1 năm cũng sẽ có lợi (dù chẳng đáng là bao). Nhưng rõ ràng BQTH của tất cả các giải đấu của VN (bao gồm các giải vô địch QG, cup QG, các trận đấu của các đội tuyển VN) thì lớn hơn thế rất rất nhiều.

Thanh tra nó chỉ cung cấp những cái gì thấy được và có lợi, không chỉ ra điểm có hại, điểm bất hợp lý, thì bộ Tư pháp không có gì trong tay ngoài những gì chúng nó cung cấp cũng phải gật đầu đồng ý thôi.

Tham khảo:
Kết luận thanh tra: http://banquyenbongda.baomoi.com/Vi...-quyen-truyen-hinh-VFF--AVG-dung-luat/457.epi
Bộ tư pháp đồng ý với kết luận thanh tra http://thethao.vietnamnet.vn/vn/v-league/11661/bo-tu-phap-khang-dinh-hop-dong-vff-avg-hop-le.html

Vụ bầy hầy bản quyền bóng đá này đang đến hồi kịch tính.

Chính ra tay Kiên "chém gió" này làm rất tốt cả vai trò con bìm bịp của đám trọc phú đang thao túng league "ông bầu" VPF, lẫn nhiệm vụ chim lợn của bọn cường hào bên ngoài đang muốn thọc tay vào bộ sậu league "quan chức" VFF. Trong đầu đám chim lợn, bìm bịp và tay Kiên này chả mảy may có khái niệm V-League, Super League hay V- Super League vì sự phát triển bóng đá Vn như chúng lạm xưng bấy lâu. Chúng đang lợi dụng tâm lí bất mãn của người hâm mộ và thói hám tiền của mấy tờ lá cải để phá nát bấy bộ sậu bọn VFF èo uột hiện tại nhằm đục nước béo cò. Bóng đá không còn là cuộc chơi của 1 bộ môn thể thao đại chúng, mà trở thành cơ hội kiếm tiền từ sự hỗn loạn do bọn trọc phú và đám hủ quan gây ra.

Tại sao lại phải theo giải pháp VPF và chỉ 1 VPF 1 chợ khiến nó thao túng và kiếm chác từ sự hỗn loạn bầy hầy này? Đơn giản vì trình đám chóp bu VFF quá kém và quá nhu nhược dẫn tới bị dắt mũi sau vụ cướp diễn đàn của tay trọc phú đang cay cú vì đội của hắn bị rớt hạng. Cũng đơn giản vì người hâm mộ quá ngây thơ để cho bọn trọc phú và truyền thông lá cải khai thác thoải mái "nguồn tín dụng bất mãn" dành cho VFF.

Đám trọc phú thao túng league "ông bầu" của VPF đang ngày càng lộ rõ bản chất so với bề ngoài miệng lưỡi được chúng thể hiện trong toàn bộ vụ bầy hầy. Nếu không vì muốn phá nát bấy nền bóng đá trong nước để kiếm chác, thì chắc hẳn bọn trọc phú thao túng VPF đã quá dốt để biết rằng chúng cần nhanh chóng và lặng lẽ thâu tóm mọi lợi thế về mặt thủ tục pháp lí liên quan tới các quyền mà VPF bước đầu giành được từ VFF trong cuộc "đục nước" lần 1 từ vụ cướp diễn đàn trước khi phát động bất cứ cuộc "thánh chiến" nào dưới danh nghĩa vì người hâm mộ hay nền bóng đá nước nhà. Nói chúng dốt cũng không phải quá nhời, nhất là với 1 đám trọc phú phất lên trong giai đoạn nhập nhèm kinh tế và buông lỏng quản lí tài sản công.

Sau khi hoàn hồn, bọn chóp bu VFF cần phải làm gì tiếp theo và rút ra bài học nào từ vụ sém chuyển giao gia sản cho thằng con bất trị? Đơn giản là hãy tạo 1 đối trọng cho đám trọc phú đang thao túng league "ông bầu" ở VPF. Phương án có thể là tách VPF thành 2 league "ông bầu" VPF1 và VPF2 độc lập để chúng tham gia đấu thầu quyền quản lí giải đấu hàng năm của VFF, đồng thời chỉnh điều lệ bóng đá chuyên nghiệp cấm tiệt tình trạng vừa đá bóng vừa thổi còi của VPF khi đám trọc phú vừa tổ chức giải đấu vừa nắm đội bóng chơi trong giải đấu.

Chưa biết ai không biết phân biệt rạch ròi công tư.
Chưa biết ai ghét VFF quá nên ghét tất cả những ai trong VFF, ghét cả AVG, ghét cả những ai không ủng hộ VPF...tóm lại ghét tất cả những ai không đồng quan điểm.

Tóm lại mình chỉ có ý kiến như sau:

- Tranh luận chỉ để cho vui, không cay cú. Mình không chỉ đích danh ai để chỉ trích nên cũng mong đừng có ai làm điều đó với mình.

- Mình không ghét ông Kiên nhưng cũng không hoàn toàn ủng hộ ông, vì lời nói của ông với hành động nó còn có độ vênh lớn. Mình đã đến xem đội bóng của ông Kiên thi đấu mùa này (như một cách để ủng hộ cho VPF, còn hơn rất nhiều ông chả mấy khi xem đá bóng mà chỉ lướt web và "chém").

- Cái dòng đo đỏ của bạn ở trên chứng tỏ bạn là người nói bừa và võ đoán. Hãy xem link đây này, xem ông Kiên và các ông khác trong VPF có cái nhìn giống nhau không?
http://thethao.vietnamnet.vn/vn/v-league/11719/bau-kien-va-bau-duc-co-chung-mot-huong-.html

Cứ để tình trạng VFF và ông Kiên đấu đá nhau thế này mình tin chắc bóng đá nước nhà sẽ còn đi về nơi xa. Mình xin nhắc lại "VFF và ông Kiên".
Trong VPF không phải ai cũng ủng hộ ông Kiên, thậm chí ngay cả bầu Đức, bầu Thắng cũng chưa chắc đồng ý hoàn toàn với bầu Kiên. Ngoài ra còn có bầu Hiển, bầu Thụy, các bầu của SLNA, HP, Ninh Bình, Khánh Hòa...Liên minh VPF rất khó bền vững nếu các đội bóng trên "cảm thấy" mình không được đối xử công bằng.

Mà khi ông Kiên vẫn đang nhúng tay vào việc điều hành trực tiếp giải thì khó có sự công bằng lắm (ở VN mình vẫn còn cơ chế "vuốt mặt nể mũi" mà, khi đội bóng của các sếp cần điểm để trụ hạng hoặc cạnh tranh vô địch thì các trọng tài ăn lương có dám bắt "thẳng căng" ra không thì vẫn còn là dấu hỏi). Để có cùng suy nghĩ, cùng hành động giữa các ông trong VPF đã là vấn đề rồi, với tất cả các ông bầu thì cực nan giải vì các ông đều là đại gia hoặc có thế lực cả. Khi thuận lợi chẳng sao, lúc bị thiệt thòi khó nói lắm.

Cái cách bầu Kiên bới lông tìm vết, soi từng câu chữ trong hợp đồng truyền hình hiện nay nhằm loại AVG theo mình chả ra dáng đại gia gì cả, chỉ nhằm mục đích "lấy số" với các ông bầu. Trót hứa rồi, trót ra uy rồi, giờ không làm được nó cười cho mất mặt, đành phải "cố đấm ăn xôi" thôi.
Nói như bầu Đức mới là chuẩn "chỉ cần một cuộc nói chuyện, hết vài chai bia với anh Vũ" có khi lại giải quyết được việc, đâu phải đao to búa lớn làm gì. Nên để đường lùi cho mình chứ.

Đối đầu làm gì, hãy thử đối thoại trước đã. Nếu thất bại thì mới chiến đấu, đằng này bầu Kiên lại chọn đối đầu "một mất một còn" với VFF, AVG, theo mình là không hay.

Mình không đồng ý với một vài hành động của ông Kiên không có nghĩa là mình ghét ông ấy như một số người hay chụp mũ, chỉ vì mình thấy chưa tin tưởng vào ông này (không phải bây giờ mới thế mà đã diễn ra từ vài năm trước rồi). Còn nói về tổng thể, ông ấy xứng đáng được ghi danh khi có ý tưởng tách ra khỏi VFF và đang biến ý tưởng thành đó thành hiện thực.

Tiếc rằng mong muốn và hành động là 2 việc khác nhau, cách làm của ông ấy ngay từ đầu mình đã cho rằng không hay rồi và đến giờ càng chứng minh hơn.
Theo mình trong thời điểm này ông Kiên nên rút lui để ông Đức, ông Thắng dàn xếp với VFF, AVG. Bỏ đối đầu mà chuyển sang đối thoại.
Và mình vẫn cho rằng ông cũng không nên giám sát trọng tài nữa, bài học từ ông Mùi và các ông trước vẫn còn, khi ông vừa đá bóng vừa thổi còi thì khó cho các ông bầu khác tin là ông công tâm, kể cả ông có công tâm thật (VN mình là vậy).

Không được đa số các ông bầu còn lại ủng hộ thì VPF cũng tự tan rã thôi. Cẩn thận.