Cuộc chiến chống khủng bố ở lục địa già

"Phương Tây đối mặt với nguy cơ tấn công khủng bố quy mô lớn"
Hãng tin AFP dẫn lời người đứng đầu Cơ quan Tình báo MI5 (Anh) Andrew Parker tối 8/1 đưa ra cảnh báo rằng lực lượng phiến quân Hồi giáo ở Syria đang lên kế hoạch thực hiện “các cuộc tấn công gây thương vong lớn” nhằm vào các mục tiêu của Phương Tây, đồng thời cho rằng vụ xả súng mới đây ở Paris (Pháp) chỉ là một sự nhắc nhở về mối đe dọa an ninh đang diễn ra.
Ông Parker cho biết nguồn gốc hay chi tiết cụ thể của cuộc tấn công ở Paris vẫn chưa rõ ràng, những nó là một “lời cảnh báo khủng khiếp về những âm mưu của những kẻ muốn hãm hại chúng ta... Những âm mưu nhằm gây ra những vụ thảm sát quy mô lớn, thường là những vụ tấn công nhằm vào các hệ thống giao thông hay các mục tiêu mang tính biểu tượng (của Phương Tây).”
Ông Parker đặc biệt đề cập đến một nhóm các tay súng được biết đến với cái tên “Khorasan,” vốn là mục tiêu tấn công trong các cuộc oanh kích của các máy bay Mỹ tại khu vực Tây Bắc Syria.
Ông Parker cũng cho rằng các cơ quan tình báo cần được trao thêm thẩm quyền, nhất là trong việc chặn thu các cuộc liên lạc./.
mòi các bạn vào chém gió

Về quan điểm, em không cho rằng đây là khủng bố. Em nghĩ khủng bố là hành động bạo động nơi công cộng, làm chết người vô tội để gây sức ép chính quyền (VD như 11/9), còn vụ này là có chủ đích, có mục tiêu cụ thể và có nguyên nhân rõ ràng.
Những kẻ gây ra vụ việc này dù sao cũng có suy nghĩ chứ không điên cuồng, bằng chứng là họ tha cho 1 người phụ nữ, chứng tỏ lúc đó họ rất tỉnh táo. Còn về nguyên nhân, tất cả là do cái "tự do ngôn luận" của phương Tây, tự sướng bằng cách lăng mạ đấng tối cao của tôn giáo. Với một số tôn giáo, người theo đạo coi tôn giáo đó còn hơn cha mẹ mình và họ có lý do để nổi giận khi niềm tin tôn giáo mà họ tôn thờ bị xem thường bởi người khác.
Cái dở của tờ báo Pháp là không biết điểm dừng và kiếm tiền bằng cách biếm họa, chế giễu tôn giáo và cái kết của họ đối với người đạo hồi đó là báo ứng.

Cách chống khủng bố tốt nhất dành cho Châu Âu lúc này đó là : thay đổi quan điểm và đối xử công bằng với những người theo đạo Hồi

Các bạn Tây lông ủng hộ đối lập ở siry, cung cấp tài chính, vũ khí sang phá nát đất nước người ta. Giờ các chiến binh quay lại mẫu cuốc quậy thôi, âu cũng là quả báo, nhưng chỉ khổ dân, chứ mấy thằng đầu sỏ có sao đâu...

Tây chống big bố bằng cách bắn chết sạch đám big bố. Người chết là hết chuyện, khỏi phải điều tra. Thích nói sao cũng được.

Nhưng các nước nghèo hèn mà bắn chết big bố xem Thế nào Phương Tây chẳng la làng lên nhân quyền này nọ.

Trưa nay xem Toàn cảnh TG bình luận về vụ này thấy tiến sĩ Nguyễn Ngọc Trường nói đúng về chiến lược chống khủng bố của phương tây sao họ không làm chiến lược khủng bố theo kiểu chiến tranh nhân dân?? cứ như thế này làm sao họ họ thể chống khủng bố triệt để được nếu chỉ dựa vào vũ khí vào công nghệ vào lực lượng an ninh, làm như thế biết bao nhiêu cho đủ. bởi khủng bố bây giờ đi vào mọi ngóc ngách cuộc sống mọi thành phần xh , mọi cách thức và cuối cùng là nó nằm tại tiềm thức và ý chí của con người. vậy nên cách thức chống khủng bố tốt nhất là đừng có tạo động lực để trong tâm trí con người ta nổi lên ý tưởng và phương thức khủng bố bạo lực..vậy nên trong cách nhìn về tự do ngôn luận, báo chí của người phương tây phải tôn trong đến cái mà người khác, tôn giáo khác tôn thờ không thể vì cái mà anh tôn sùng như 1 tôn giáo của anh mà anh bắt phần còn lại phải theo anh hay giống anh. nếu anh dùng vũ khí , sức mạnh bạo lực của anh để làm điều anh muốn thì ngược lại bên địch thủ của anh họ cũng làm vậy thôi.... mà rõ ràng sức mạnh của anh không làm triệt để được việc anh muốn rồi có khí lại còn làm cách sai lầm thì chính anh làm 1 số người hôm nay đang là dân thường bình thường thôi ngay mai họ đã trở thành 1 kể khủng bố rồi

Cái dở của Charlie Helbo đó là nhìn vấn đề một cách phiến diện và biếm họa một cách không chấp nhận được. Tự do ngôn luận có nghĩa là ông có thể bày tỏ quan điểm nhưng không có nghĩa là ông có quyền chửi người khác khi người khác không theo ý của ông. Văn hóa Phương Tây bê ngoài tưởng như cởi mở với mọi quan điểm nhưng thực chất các quan điểm đều bị xoáy theo hướng có lợi cho các nhân vật chóp bu trong xã hội họ.

Xin bác, bên xã hội phương Tây nó tự do quen rồi nên khá chia rẽ, làm gì có chiến tranh toàn dân chống khủng bố. Dân nó chỉ có quyền lợi chung là tiền thôi. Nếu muốn chiến tranh toàn dân thì hệ thống tuyên truyền phải cực tốt, phải thuyết phục người dân rằng quyền lợi của họ, đất nước họ đang bị ảnh hưởng nghiêm trọng chứ không phải lôi kéo dân đi đấu tranh cho bọn chóp bu ở nhà mở Sâm panh uống mừng được. Mà việc này cực khó vì dân ở bển đều có học thức, trình độ cao và nắm thóp được các kiểu tuyên truyền như vậy.
Em cũng xem comment của dân Âu, Mỹ... trên các mạng xã hội về vụ này, không phải ông nào cũng lên án khủng bố theo kiểu húng đâu, một số ông còn cũng phân tích kỹ lưỡng các mặt của vấn đề phết đấy.
Quan điểm của em là nếu không muốn bị khủng bố thì hãy đặt địa vị của mình vào vị trí của người đạo Hồi, thấu hiểu họ chứ không phải lên án, giáo huấn, chửi bới đức tin của họ. Với nhiều người đạo Hồi, đức tin của họ quan trọng hơn cả cha mẹ đấy.

Các nguyên thủ thế giới hòa vào đoàn người tuần hành chống khủng bố ghê chưa? thiếu mỗi thiết giáp xung
quanh thôi.

http://dantri.com.vn/the-gioi/charl...nh-biem-hoa-nha-tien-tri-mohammed-1019050.htm
Vẫn là tự do ngu luận.
Thay vì hóa giải hận thù, người ta lại đổ thêm dầu vào lửa vì cái "ngu luận" mà nói thẳng ra là để số báo bán chạy hơn, kiếm tiền nhiều hơn chứ chả vì cái tình thần mẹ gì

thế giới văn minh là như thế, nó lấy bố mẹ người ta ra vẽ tranh mỉa mai rồi bẩu đó là quyền tự do ngôn luận thiêng liêng , dự thế nào cũng sẽ tiếp tục có tấn công hoặc đánh bom tự sát ở châu âu hoặc ít ra thì cũng làm người hồi giáo ủng hộ bọn IS nhiều hơn