Cuộc chiến của con rồng, cuộc chiến ngàn năm.

Các bác kẹo quá, bác phoenix -chicken đánh bài muốn sưng cả tay, đỏ cả mắt, mà chẳng thấy ai ngoài em vote sao cho bác ấy cả.
Chán các bác bỏ xừ.

Các bác ơi! Giúp dùm em với!
Em vào Group KTQSNN để download thì bị báo lỗi "this group has exceeded its download limit"
Các bác nào đã download về rồi thì vui lòng gởi cho em file Dragon Strike.pdf Attach qua mail giúp em nhá. Địa chỉ mail của em là ln_tuananh@yahoo.co.uk
Cám ơn các bác nhiều lắm!

Em vote cho bác Gà Cúm rồi, nếu mà được vote 2 lần thì chắc chắn là vote cho bác Excoxet nữa. Dzưng mà 2 bác share cho em với, em sợ bản 97 trang của em dịch sót lắm. Em thề có bóng đèn pin là thấy tên các bác ở chỗ khác, em vote 5 sao nữa ngay... năn nỷ đấy! Em...em...em có dự đinh là các vũ khí, khí tài được mô tả trong ĐR thì post lên đây cho nó "sinh động" nhể, thực ra trong box cũng có rồi, nhưng rải rác.... hay là post link nhể....?
Được KtsDzi sửa chữa / chuyển vào 15:16 ngày 28/02/2005

Một vài thông tin về Su27 Tầu, tất nhiên nó khác với WaveTầu
http://www.sinodefence.com/airforce/fighter/j10.asp
http://www.fas.org/man/dod-101/sys/ac/row/j-10.htm

Lịch sử là lịch sử.Hiện tại và tương lai là hiện tại và tương lai. Không thể nhập nhằng giữa chúng được, rất nguy hiểm. Các bạn cũng nên xem lại, anh bạn tre100dot của tôi chỉ nhấn mạnh rằng các bạn phải thực tế, không nên tự sướng mà quên đi hiện tại, thế thôi.

Vẫn còn mơ mộng quá khứ mà quên thực tế hiện tại, tương lai và...tự sướng.
Tóm lại cuốn này chỉ để đọc chơi, giết thời gian. Đọc xong thì cũng nên quên nó đi.

Quá khứ cũng là tương lai của một quá khứ trước đó nữa chứ bạn. Đâu có gì là tự sướng. ĐR này của một tác giả HK. Nếu bạn đọc kỹ sẽ thấy rằng học giả này còn đánh giá quá thấp khả năng phòng không của NC. Khi Hạm đội 7 của HK và các phi đoàn khu vực của họ còn đau đầu về các "toạ độ chết" của NC thì BC có hoành hành ở CR đơn giản vậy k? Với 12 ngày đêm ĐBP trên không 1972, phía HK thừa nhận mất 15 B52, phía HN khẳng định là 34 B52 thì trên cứ liệu nào, "pháo đài bay bất khả xâm phạm", "con ngoáo ộp" của USAF vẫn còn mấy mảnh tử thi ở Ngọc Hà đấy thôi! BC giỏi hơn HK về không kích ư? Liệu Dvina 1972 có hơn S300 của 2005 hay không? Chưa cần bàn đến Mig...., Su.... và các "đồ chơi" của nó
----------------------
...."Những Chi Lăng, Bạch Đằng, Đống Đa
đang gọi tiếp thêm những bản hùng ca....
.......
Vì một lẽ sống cao đẹp cho mọi người -Độc lập, Tự do"
Được KtsDzi sửa chữa / chuyển vào 16:19 ngày 28/02/2005

Xin lôfi các bác vi? không gơ?i email tư?ng ngươ?i được. Cái share file cu?a Yahoo chuối quá, mi?nh cufng ko download được. Bi giơ? mi?nh đê? ơ? đây, chắc chắn la? được:
http://www.30mb.com/x/fitter/dragon_strike.pdf
http://www.30mb.com/x/fitter/qptd_su27.pdf
Ca?m ơn source DOC cu?a các bác.
PS. Mi?nh đọc rô?i thấy kô có gi? nhạy ca?m như nhận xét. Nó cufng như bao chuyện fiction bốc phét khác thôi, chi? có điê?u nói tới NC nên thú vị chút.

Thiệt tình, các bạn làm tôi thất vọng quá.Thôi thì cố trả lời thêm một lần nữa vậy. Cái tôi muốn nói là các bạn đừng có đọc xong một cuốn sách viễn tưởng, phóng tác, vô thưởng vô phạt...rồi liên hệ với thực tế và tương lai...nó rất nguy hiểm.Thế thôi.

Đúng như bác giangnam nói,cuốn này đọc chơi thôi,tuy vậy cũng khá thú vị và miêu tả bối cảnh chính trị rất nhắng
Bác Kts zdi...(gì đấy ),em đã vote cho bác rồi đấy,cám ơn bác nhiều.
Em cũng vote cho cả bác chick ( )nữa.Bản của bác Zdi hình như vẫn hơi vắn tắt hay sao ý nhỉ .Bác chick dịch gửi thêm cho em với nhé,em muốn xem nó miêu tả chi tiết thế nào.
Meo của em là gloirederasputin1@yahoo.com.
Cố lên bác,em ủng hộ bác nhiệt thành

Em đã vote sao cho bac phoenix rồi đấy ạ . Chán các bác quá chả ai chiuk vote cho bác ấy cả.
Bác phoenix có gì gưi cho tớ với nhé
v_dung@yahoo.com
Cảm ơn bác nhiều