Cuộc chiến Irắc

Theo ý kiến của tôi thì : Việc Ông Husen chốnh trả được quân ngoại xâm trong điều kiện hiện nay là rất khó.....chênh lệch về KHKTQS của hai bên quá lớn.....
Tuy nhiên, nếu nhà lãnh đạo I rắc nới riêng và các dân tộc bị áp chế nói chung ( ví dụ như Palestin) tạo được một sưcds đoàn kết dân tộc thật lớn thì việc các thế lực ngoại bang dựng lên và duy trì một chính quyền tay sai sẽ không hề dễ dàng.....
Thời gian và chi phí nhân mạng sẽ không bao giờ ủng hộ kẻ cướp nước.....Chúng luôn muốn đánh nhanh và thắng nhanh.....
ĐẤT NƯỚC TÔI.....SÁNG CHẮN BÃO GIÔNG,CHIỀU NGĂN NẮNG LỬA.....

Thành viên mới cua forum mạn phép chào mọi người
Mình thấy các bạn nói về chiến tranh nên muốn nói mấy câu
Mình không biết thực lực của IRaq đến đâu nhưng mình nghĩ Iraq thua chắc
Chắc mọi người biết học thuyết nhất thể không bộ
MÌnh nghĩ với việc sử dụng b52 b1 b2 ném bom , tên lửa hành trình phóng từ tàu chiến và tàu ngầm mà hệ thống phòng không của Iraq thì chắc không chịu được với máy bay tiêm kích có vũ khí chống rada , rồi lại còn máy bay tác chiến điện tử nữa iraq sẽ mất phần lớn lực lượng của mình
Khi đó với ưu thế vượt trội về lực lượng , vũ khí hiện đại , bộ binh mĩ sẽ tấn công , mà iraq chắc sẽ mất quyền kiểm soát trên không , lấy gì dể dánh vào lực lượng mĩ , bộ binh không co chi viện của không quân thì toi mất.
Có lẽ Iraq sẽ thua , vấn đề là thời gian và Mĩ sẽ thiệt hại bao nhiêu mà thôi.

Cuộc chiến sẽ xảy ra trong tháng 3. Không thể chuyển đến 200.000 quân và hàng chục vạn tấn khí tài QS chỉ để đe doạ. Vơi ưu thế về binh lực Mỹ sẽ đánh bại Irắc rất nhanh. Mục tiêu của Mỹ :
- Bắt hoặc hạ bệ Saddam
- Bảo vệ các giếng dầu không cho Irắc phá huỷ ( tránh trương hợp Irắc đỏ dầu ra biển gây ra thảm hoạ về môi trường và khó tái thiết như năm 91 )
- Tránh đụng độ trong thành phố đông dân ( dẽ gây tiếng vang xấu trong dư luận quốc tế )
Mục tiêu của Irắc : tất nhiên là ngược lịa Mỹ
- Kéo dài cuộc chiến để tranh thủ dư luận quốc tế
- Phân tán lực lượng, phòng thủ xen kẽ các khu dân cư đông
Theo nhận định trên thị lực luợng đóng vai trò quan trọng nhất là lực lượng đặc nhiệm đường không. Mỹ sẽ dùng tối đa lực luợng này chia cắt không cho Irắc tập hợp hay phân tán lực lượng. Chủ động dồn chủ lực Irắc ra xa khu dân cư để oanh kích bằng đường không.
Nhân đây xin kể các bác chuyên ngày xưa LX đánh tan âm mưu ly khai của Tiệp Khắc. Năm 72 bí thư thứ1 TW ĐCS Tiệp Khắc là Dosek có ý muốn ly khai ra khỏi hiệp ước Vacsava . LX phát hiện ra nên muốn hạ bệ. Nhưng Dosek khôn ngoan nhiều lần từ chối sang thăm " hữu nghị " LX. Trước tình hình vậy LX quyết đinh hành động trước.
1 đêm cuối tháng 12 trên sân bay Praha 1 máy bay hành khách cỡ lớn từ Ba Lan xin hạ cánh khẩn cấp vị bị trục trăch động cơ. Tính mạng hàng trăm con người bị đe doạ. Sau khi được sự đồng ý của ban quan lý sân bay, chiếc máy bay đã hj cách an toàn. Nhưng thay vì hàng trăm khuôn mặt hoảng hốt của các hành khách vừa thoát chết là bộ mặt lạnh lùng của 1 đại đội dù đặc biệt tinh nhuệ. Họ nhanh chóng chiếm lĩnh sân bay làm cầu hàng không. Ngay lập tức 1 cầu hàng không khổng lồ được thiết lập và tập đoàn đổ bộ hàng không của khối Vác đã vận chuyển trong đêm gân 10.000 quân có cả vũ khí nặng. Đến sáng hơn 10.000 quân nữa đã chuyển xong. Họ nhanh chóng chiếm được Praha với tất cả các cơ sở quan trọng như đài phát thanh và truyền hình... Cuộc ly khai đã nhanh chóng được dập tắt.
Theo kịch bản trên tớ dám cá 10 ăn 1 rằng nó sẽ lập lại ở Irắc. Các nhân viên độ lốt tình nguyện viên sẽ nhanh chóng trở lại nguyên hình là các chiến binh đặc nhiệm. Họ sẽ cùng lực lưọng đặc nhiệm hàng không chiếm giữ các nơi quan trong và thiết lập các cầu hàng không để quân Mỹ triển khai chốt giữ các yếu điểm của Irắc truớc khi cuộc chiến trên bộ thực sự bắt đầu.
Nhắn bác Antey : đoạn về LX bác đừng có xoá đây nhé vì đó là tài liệu đã được công bố trên các sánh của các nhà xuất bản VN.
Ăn xong liếm mép quèn quẹt!

Cho lực lượng vũ trang đội lốt nhân viên cứu trợ, nhân đạo, chữ thập đỏ etc. là việc bị công ước quốc tế cấm. Các bác đánh du kích thì có thể dùng, chứ Mẽo thì không dám đâu bác ạ, nên bác cá thì cầm chắc là thua thôi.

Cái trò này ta tuyệt chiêu của Mẽo đó, đâu xa nhìn Afganistan kìa, toàn là nhân đạo y tế không, nhưng CIA đầy ra. Các nước khác thì không dám dùng chỉ có Mỹ sợ ai mà không dùng. Nếu bây giờ bắt quả tang Mỹ giả bộ nhân viên chữ thập đỏ tàn sát 100.000 người Iraq ta làm gì, cấm vận nó à chắc chắn ta chết trước, đánh à, chết nhanh hơn. Ra LHQ thì ai trả chi phí cho LHQ cao nhất. Toà án quốc tế ai tạo ra (chưa kể là luật cấm xử binh lính Mỹ). Còn bác nào đánh du kích chứ nghe xúi dại nghe, chưa làm mà nó đã gào lên. Tỷ như một đoàn xe y tế di chuyển Mỹ kêu là du kích cải tranh đánh cho một trận thì biết kiện ai. Mỹ mà làm vậy có ngon đánh đi. Lý của kẻ mạnh bao giờ cũng đúng là vậy bác ạ.
Bác mà cá là thắng chắc, cái trò cố vấn ngày xưa ta thuộc nhão ra rùi. bây giờ vẫn là sách lược hay nhất. Nếu thắng là chiến công, nếu thua thì chỉ là rút chữ thập đỏ, y tế về thui, quá khoẻ.

Chien tranh la dieu xau xa nhat cua con nguoi va la dong luc phat trien nhat cua con nguoi. Nghich ly=chan ly

Được typoon sửa chữa / chuyển vào 02:39 ngày 25/02/2003
Được dhna79 sửa chữa / chuyển vào 12:24 ngày 25/02/2003

Bác Typoon,
Tôi không khoái tán vung vít mà chỉ bàn vào những chủ đề rất cụ thể khi có dẫn chứng cụ thể.
Quay lại vấn đề ta đang bàn là Mỹ có sử dụng lực lượng quân sự giả trang để tấn công các vị trí của đối phương hay không. Tôi không bàn tới CIA vì CIA không phải military force, vai trò của CIA cũng không phải để tấn công chiếm giữ các cơ sở của đối phương.
Bác nói tới Afghanistan, để tôi cho bác 1 ví dụ. Lúc đầu tụi special forces của Mỹ hoạt động ở Afghanistan hay mặc quần áo dân thường và để râu dài để khó bị phát hiện. Sau khi biết được điều đó, các tướng lĩnh ở Pentagon đã lệnh cho chúng phải mặc quân phục và cạo râu, dù tụi ở chiến trường phản đối rất dữ. Có vài lý do cho việc tụi Mẽo không khoái dùng các biện pháp unconventional trong quân sự:
- Công ước quốc tế cấm việc giả danh các nhân viên cứu trợ là nhằm bảo vệ các nhân viên này. Mỹ mà vi phạm điều đó sẽ gây xung đột ngoại giao với chính những đồng minh của mình, vì phần lớn nhân viên cứu trợ là công dân các nước phương Tây.
- Vấn đề tù binh: theo công ước quốc tế nếu bác xử bắn tù binh bác sẽ bị coi là tội phạm chiến tranh. Nhưng luật đó chỉ áp dụng cho binh lính mặc quân phục, nghĩa là bác có thể bắn những kẻ ăn mặc giả trang mà chẳng ai lên án bác được. Dân Mỹ rất nhạy cảm về vấn đề này, nên nếu xảy việc tù binh Mỹ bị bắn khi ăn mặc giả trang thì chắc chắn các bác ở Pentagon sẽ bị chửi vì tạo thêm mối nguy hiểm cho lính Mỹ.
- Thanh danh: việc 1 lực lượng quân sự mạnh nhất thế giới phải sử dụng các biện pháp như vậy chỉ làm hạ thấp hình ảnh của họ.
- Về mặt quân sự: chiến thuật của Mỹ dựa vào hoả lực hơn là những trò mạo hiểm. Chẳng việc gì phải mạo hiểm cho quân giả trang đánh chiếm 1 đầu cầu, trong khi họ thừa sức mạnh để hủy diệt cả 1 vùng bán kính vài km rồi cho quân đổ xuống đó ngon lành. Hoặc chí ít cũng phải dùng tụi Navy SEAL hay Green Beret trang bị đến tận răng, mà bác nhìn mấy chú Navy SEAL thì sẽ thấy là không dễ gì cải trang chúng thành các bác nhân viên cứu trợ hiền lành đâu
Được sli0471 sửa chữa / chuyển vào 06:37 ngày 25/02/2003

Lòng quyếttâm là một chuyện nhưng thực lực lạilà chuyện khác!
..............
Thật đau xót là Iraq ngày nay hoàn toàn không có được sự hỗ trợ như chúng ta đã có đâu.....
Tôi nghĩ chiến tranh sẽ được tiến hành vào khoảng 10/3 và sẽ kéo dài khoảng 25 đến 45 ngày.....
Liệu quân kháng chiến Iraq có làm được nhiều điều không nhỉ?Cái đó họ sẽ trả lời sau khi bị chiếm đóng.....
ĐẤT NƯỚC TÔI.....SÁNG CHẮN BÃO GIÔNG,CHIỀU NGĂN NẮNG LỬA.....
Được dhna79 sửa chữa / chuyển vào 21:17 ngày 26/02/2003

Liệu có chuyện kháng chiến không hay là người Irak thôi thì bỏ mặc cha con Hussen đi theo chính phủ mới cho xong!

So với 1 Affganistan hoang tàn sau bao nhiêu năm nội chiến thì IRAQ còn rất nhiều cái cần bảo vệ,nhất là những giếng dầu.Việc đầu tiên khi bị tấn công là IRAQ phải ngay lập tức cho nổ ngay những giếng dầu ở phía Nam và những nơi ko thể bảo vệ...Ngăn ko cho quân Mĩ chiếm và làm nguồn nguyên liệu thực hiện cuộc chiến.Ngoài ra còn các nhà máy cả quân sự và dân sự cần sơ tán trạnh sự tàn phá của bom mĩ..Cho nên nếu Mĩ đánh IRAQ thì chỉ có IRAQ thiệt hại..Nếu như Mĩ làm mạnh tay như ở Nam tư thì chắc chắn ko cần bộ binh vào IRAQ cũng đầu hàng....Mĩ chắc chắn sẽ chọn phương án bất ngờ,bằng đặc nhiệm để chiếm ngay các mỏ dầu dưới các lọat bomb làm IRAQ hoang mang....Vì mục tiêu của mĩ rõ ràng chỉ là dậu và dầu mà thôi...
Xin dừng hởi tại sao ta ác,mà hãy hỏi tại sao người xử ác với ta

Để làm cho chủ đề này thành "hot" (30 bài trở lên), xin đóng góp một bài nữa về cuộc chiến vùng vịnh 1991. Rất tiếc tôi không có điều kiện dịch ra tiếng Việt, mong các bác thông cảm. (Mỗi ngày tôi chỉ có quota vào TTVN 15 phút ). Bác nào dịch dùm được thì xin hết lòng hoan nghênh.
Bài này trích từ cuốn sách "Wings of Fury" của Robert K Wilcox, về một cuộc không chiến ngày 19 tháng 1 năm 1991 giữa 2 máy bay Mig-25 của không quân Irắc và 2 F15C của không quân Mỹ. Số hiệu của 2 máy bay Mỹ là 85-0101 và 85-0114.
----------
USAF F-15C 85-0101 (Capt R Tollini) and 85-0114 (Capt L Pitts), 58 TFS, 33 TFW vs Iraqi AF Mig-25, 19 January 1991, Iraq (Operation Desert Storm)
Captain Rick Tollini's four-ship got gas and started
to form up for the sweep, which was scheduled to take
them north up central Iraq in advance of an F-16
strike on Al Qaim, a gas and germ warfare center
northwest of Al Asad.
"As soon as we came off the tanker" said Captain Larry
Pitts, "AWACS started calling MIGs close to the
border."
The MIGs were in two groups. One was directly in front
of them. They were two MiG-25 Foxbats, perhaps fifty miles away at ten thousand feet, coming fast. The other
group was roughly the same distance away but
northeast, towards Baghdad- a pair of MiG-29s.
Tollini's "Citigo" flight shot north and started
searching with their radars. They got blips from both
groups at about forty miles. Since the Eagles had
already gotten confirmation of "ban***" status from
AWACS, and their ****pit indications were the same,
they prepared for relatively easy BVR shots- right to
the faces of the oncoming enemy planes. Being on the
eastern flank of the advancing four-ship, Pitts
thought he might get a shot at the one of the easterly
Fulcrums, but they suddenly turned back north. Either
they were race-tracking on a CAP or trying to "bait"
the Eagles. In any case they were "no longer threats"-
at least for the time being.
They turned their attention solely to the Foxbats,
which had now closed to around twenty miles. Both
groups were at ten thousand feet, still head on with
each other. Sorting and targeting, Tollini and Captain
Jon Kelk prepared to shoot when the Foxbats came into
range, Tollini actually locking one of them. Pitts and
Williams searched on their radars for other possible
ban***s.
Suddenly the Foxbats turned ninety degrees and
executed a "beam" maneuver, heading west and
perpendicular to the Eagles line of flight. As it was
supposed to, the tactic banished the Foxbats from the
four Eagle's radars and broke Tollini's lock. Now the
Eagles were in trouble, because two MiGs were
presumably in range of shooting them and unseen -
until, luckily, at about five miles in front of them
and very low, approximately five hundred feet from the
desert floor- they picked up the radar blip of one of
the Foxbats rocketing in front of them, from west to
east at seven hundred knots.
It was another "beam" maneuver, said Pitts, but this
time it was being executed too close to the Eagles to
work. "Since I was on the east side, it was easiest
for me to engage him," he said. He radioed Tollini his
intention and dove after the MiG as it passed below.
As he did so, the MiG began a wide 270 degree arcing
turn beneath him, back south, west and eventually
north. The large oval and resultant loss of speed by
the MiG-25 enabled Pitts, who had visually acquired
the MiG as he'd converted on it, to cut across the
Iraqi's turn circle and rendezvous on his tail.
"I'm able to roll in a mile and a half behind him and
start shooting," he said.
The next sequence of events happened very fast.
Pitts was so close to the MiG's exhausts that his
first shot was a heat-seeking Sidewinder. But the
Iraqi decoyed it with flares.
Gaining on the Iraqi, he fired a Sparrow, but it
didn't explode. The Iraqi didn't try any evasive
maneuvers. He just kept running straight and level
north- still very low, his exhaust still beckoning.
Pitts shot another Sidewinder. The Iraqi decoyed it
with flares again. Pitts was getting frustrated. Any
closer and he'd be out of missile envelope and have to
go to guns.
He fired a fourth missile, another Sparrow.
Meanwhile , up above Tollini, now functioning as Pitts
wingman, had been watching and decided he'd better
jump in and help. He dove toward the fight and fired a
Sidewinder of his own at the fleeing Foxbat. But
before it got there, Pitts final Sparrow either went
up the Foxbats tailpipe or right near it, and
exploded, causing a small fireball. " It was like a
sparkler, " he said. Tollini's missile then impacted
the fireball. The MiG stayed relatively intact but
went down into clouds. Pitts saw the canopy come off
and the "explosion" as the pilot's ejection seat fired
out. But he didn't see a parachute because " I know
the second guy is still out these and I immediately
start looking for him."
Coming back up, pointing west, he spotted the second
Foxbat, It was coming east, about five miles in front
of them, going belly up as it tried to turn north in
front of them and run, Pitts speculated. Kelk and
Williams, low on fuel had already left. Tollini, who
had his radar on "auto guns" now, didn't visually see
the ban*** until Pitts called him out, but the "auto
guns" setting would have automatically locked the
Iraqi anyway. First Tollini fired a Sidewinder. It was
decoyed with flares. Chasing in afterburner, he fired
a Sparrow. The radar missile hit, disintegrating the
MiG-25. These were the ninth and tenth Allied air to
air kills of the war.
From Wings of Fury by Robert K Wilcox
----------

Le Van Le