Cuộc chiến Irắc

Chiến tranh Irắc sẽ nổ ra khi Mỹ-Anh có một lý do.Với tôi, tôi không thích nó diễn ra. Nhưng điều gì đến thì sẽ đến. Theo tôi nếu xảy ra cuộc chiến này thì trên bình diện thời sự thì Mỹ-Anh thắng là cái chắc. Vì thực tế mà nói sau lần thanh tra vũ khí này thì hầu hết lỹ thuật quân sự của Irắc đã bị phơi bày trước con mắt của cả thế giới này rồi còn gì.Đoàn thanh sát vũ khí theo tôi thì có khác nào là "điệp viên quân sự" của Mỹ hoạt động một cách công khai khi mà chiến tranh xảy ra.
Theo tôi chiến tranh chống Irắc xảy ra chỉ để Mỹ thể hiện sức mạnh quân sự của mình với thế giới, dùng những nơi mà mình gây chiến làm bãi thử cho vũ khí của mình.Trong các cuộc chiến tranh đã từng diễn ra trước đây, nếu ta để ý thì thấy rằng trong mỗi cuộc chiến Mỹ đều đưa ra một loại vũ khí mới : như chiến tranh Tiều Tiên thì là "bãi thử nghiệm cho loại máy bay tiêm kích mới của Mỹ là F-86, còn chiến tranh VN là B-52 và thế hệ đầu tiên của bom BLUE, chiến tranh vùng Vịnh năm 91 vừa rồi thì Mỹ cho ra đời đứa con đắt giá là siêu chiến đấu cơ tàng hình F-117,...Vậy thì nếu chiến tranh chống Irắc lầnn này nổ ra thì Mỹ sẽ giới thiệu sản phẩm gì đây ???Tôi nghe nói trong cuộc chiến lần nay Mỹ có thể sử dụng bom E, một loại bom gây nhiêu loạn,làm ngưng hoạt động các máy móc bằng sóng e.Bên cạnh đó, Mỹ còn nhắm vào trữ lượng dầu mỏ của Irắc nữa, mà có lẽ đây cũng là nguyên nhân chính đến 70%.
Nói chung là tôi rất ghét chiến tranh xảy ra mà nói đúng ra là tôi rất ghét Mỹ.Nếu có chiến tranh tôi mong sao cho Mỹ thua trận mặc dù đây là một điều viễn tưởng.

Lại một vấn đề xưa như diễm đó là ; Con người - nhân tố quyết định!
Không còn là chỉ Ông Husein nữa, mà phải là " nhân dân Iraq" thì may ra mới có thể chống được cỗ máy xâm lược....
Phải làm cho mỗi góc phố...mỗi vụng cát sa mạc đều là nơi quân xâm lược trả giá....
Từ đứa trẻ thấp hơn khẩu AK47 đến cụ già còng hơn khẩu AK47 đều đón ngoại xâm bằng AK47.....thì mới có thể .....
ĐẤT NƯỚC TÔI.....SÁNG CHẮN BÃO GIÔNG,CHIỀU NGĂN NẮNG LỬA.....

chào tất cả mọi người !
Có thể chiến tranh cũng sẽ sảy ra !Và chuyện thắng thua chắc không phải nói .Điều tôi muấn thảo luận với các bạn là chuyện lý do của Mỹ đánh Irắc .Đầu tiên là về Sadam -có thể đối với nhiều người ông ta là một người xấu nhưng điều quan trọng là người Irắc coi ông như thế nào.Irắc chứa vũ khí giết người hàng loạt ư -đến bây giờ vẫn chẳng có gì cả (ngoài mấy cái tên lửa trẻ con).Còn với Mỹ và liên minh của họ -những ngày gần đây tôi cảm thấy bọn họ như những "con buân" thì đúng hơn .Chỉ muấn làm chủ những giếng dầu (Irắc có trữ lượng nhiều thứ 2 thế giới)Bọn họ (Mỹ và đồng minh)đã làm mọi thứ để đạt được .
Theo tôi ,không cần phải dùng đến chiến tranh (điều này rất khó)để giải quyết vấn đề Irắc mà hãy thông qua những quyết định của LHQ (nhưng mà theo tôi thì LHQ cũng chỉ là cánh tay cua Mỹ mà thôi ).
CHIẾN TRANH THẬT KHỦNG KHIẾP PHẢI KHÔNG ?

Tôi ko hiểu nhiều lăm về vấn đề này nhưng tôi rất thắc mắc là tại sao các nước không phản đối MỸ nhỉ.Mà giả sử như chiến tranh xảy ra thì các nước khác có thể đưa quân giúp Iraq ko?
Và nếu các nước kịnh liệt phản đối thì làm sao Mỹ có thể tiến hành chiến tranh được?

Tôi đồng ý kiến của bạn rất nhiều chính phủ giử thái độ im lặng, trung dung phải chăng là Iraq có vấn đề.
Việc Pháp Nga TQ cũng chỉ đưa ra giải pháp là cần có thời gian cho việc thanh sát điều này cho thấy việc giải giáp Iraq là có thể xảy ra. Điều này cho thấy việc giải giáp chỉ còn là cách thức và thời gian mà thôi. Và việc giải giáp đồng nghĩa là S.Hussein phải ra đi. Việc Mỹ chuyển quân ồ ạt vào Thổ Nhỉ Kỳ và đồng ý viện trợ hàng tỷ đôla chắc chắn là phải đạt mục đích là tấn công Iraq. Nato cũng đồng ý bảo vệ Thổ và liên tiếp Mỹ đổ quân thời gian cuôc chiến cang gần. Cho nên tốt nhất là S.hussein phải ra đi để tránh cho nhân dân Iraq phải chịu đua thương vì chiến tranh.
Còn Triều Tiên thì là quốc gia rất khó hiểu và cô lập với thế giới bên ngoài thuộc loại nhất thế giới. Nếu xét mức người dân so với VN ta thì kém xa. Nhưng lại có quân đội thuộc loại đông quân . Nội nuôi số quân này cũng đủ mệt nói chi khi đánh đấm. tuy có đồ chơi như chỉ dọa thôi chứ chơi thiệt e rằng mình là người chết trước. Mặt dù được TQ , Nga ủng hộ như chỉ ở giới hạn nhất định chứ không như hồi chiến tranh lạnh. Điều này cho thấy Triều Tiên khó có thể lập lại cuộc chiến 51-53 . Việc Triều Tiên luôn to giọng trong thời điểm hiện nay chỉ không ngoài mục đích là Mỹ sẽ ký hiệp ước không tấn công và viện trợ kinh tế mà thôi. Vào Mỹ cũng hiểu rất rỏ mục đích này của Triều Tiên nên chỉ uởm ờ mà thôi. Chờ giải quyết Iraq xong rồi mới tính tiếp. Vậy thì cuộc chiến ở Triều tiên có xảy ra không ? tôi nghỉ là không bao giờ. Chỉ khi nào Triều Tiên chơi liều mà thôi. Mà chơi liều thì cơ hội thắng rất ít nhưng biết đâu ? "Chén sàng chơi chén kiểu mà ai lổ thì biết".Chứ không bị bao vây tứ phía bị bóp cổ lè lưỡi rồi từ từ cũng chết ngắt thôi.

Mạn phép các bác, em có ý kiến thế này : SH có phải độc tài không, dân Iraq biết rõ hơn tất cả chúng ta, nên theo SH hay nên lật SH, dân Iraq biết rõ hơn tất cả chúng ta.
Dù gì, việc Mĩ tấn công Iraq vẫn là hành vi xâm lược, kể cả Mĩ nói vào Iraq để giúp dân Iraq lật đổ độc tài thì vẫn cứ là can thiệp vào việc nội bộ của 1 quốc gia có chủ quyền.
Việc ai thắng ai thua chưa chắc đã đơn giản như vậy, Iraq không phải Afghanistan.
Vũ khí hiện đại của Mĩ đã từng thất bại một lần trước những người dân có lòng yêu nước và tinh thần quyết tử trang bị yếu hơn hàng chục lần. Điều này biết đâu sẽ tái diễn ở Iraq.
Chúng ta không phải lo cho dân Iraq, họ biết nên làm gì trong hoàn cảnh đất nước như hiện nay. Nếu Mĩ thắng họ trong cuộc chiến lần thứ nhất này, họ sẽ tiến hành một cuộc chiến thứ 2, và thứ 3...
Không quân Mĩ có thể xoá sổ lực lượng không quân, phòng không của Iraq trong một đêm, người Iraq sẽ rút xuống hầm, mặc cho Mĩ ném bom, và chờ lính bộ binh Mĩ...
Một đứa trẻ, một ông già có lòng yêu nưóc và lòng căm thù MĨ với khẩu AK hoặc quả lựu đạn có khi lại mạnh hơn một tên lính trang bị đến tận răng, một xe tăng hay quả tên lửa.
1 triệu, 5 triệu, 10 triệu người Iraq sẽ chết, quân đội Iraq bị tiêu diệt thì dân tộc Iraq vẫn còn. Mĩ có thể tiêu diệt SH nhưng sẽ không bao giờ tiêu diệt được dân tộc Iraq.
"Độc lập hay là chết !", chân lí ấy không chỉ đúng với người Việt Nam.
KCVQNBHSCTQ

Có thể không khó để tiêu diệt một quân đội, xoá sổ một quốc gia ( chính thể ), nhưng để huỷ diệt một dân tộc thì rất khó.....càng khó hơn khi khuất phục một dân tộc.....
Dù là dân tộc nào thì cũng là con người .....cũng có lòng tự hào và lòng căm thù.....chân lý này đúng cho mọi dân tộc......
ĐẤT NƯỚC TÔI.....SÁNG CHẮN BÃO GIÔNG,CHIỀU NGĂN NẮNG LỬA.....

Này các bạn ơi ,mình hỏi khí không phải như là trong cuộc chiến tranh giải phóng dân tộc của Việt Nam rất nhiều nước ủng hộ ,đấu tranh giúp đỡ Việt Nam trong đó kể cả nhân dân Mỹ và sau đó bất kỳ cuộc cách mạng nào đều lấy từ Việt Nam và biểu tình đều có khẩu hiệu tránh Việt Nam thứ hai ( Vietnam war)-Nhưng bây giờ đối với Iraq hình như khái niệm nó biến đâu mất ấy nhỉ ?

thì Irak đâu phải là Việt Nam, Saddam đâu phải là HCM, mọi việc rắc rối đến với Irak kể từ khi Irak đem quân chiếm Kô oét. Sao mà mọi người mau quên thế!!

Qua ý kiến của các bác thì chiến tranh xảy ra là điều khó tránh khỏi và Iraq thua là điều không khó đoán.
Nhưng ở đây còn một vấn đề nữa em cần hỏi các bác là liệu thiệt hại của của quân đội Mỹ là như thế nào ?
Đơn cử như về không quân Mỹ: Liệu có chiếc B52, B1, B2 hay F111 vốn là bất khả xâm phạm bị bắn rơi không ?
Em có nghe nói là hiện nay Iraq đã vừa nâng cấp được một số công nghệ phòng không mới từ Nam Tư. Và với công nghệ mới này, năm ngoái hình như là họ đã xém bắn hạ được 1 chiếc B2 của Mỹ thì phải
Chào mừng các bạn đến với diễn đàn KHCN&MT