Cuộc chiến Lybia và những bài học cần thiết cho việt Nam

Tướng tá nào thời bây giờ còn đi u oát? :-O
Bacs nói điêu cũng vừa vừa thôi!

Đúng rồi, cho các tướng thì Uaz thay = Mitsubishi Pajero lâu rồi!

Tá, Uý đi uAZ thì đúng ạ
Tướng Xtrail với Pajero rồi.
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

Em đang chạy Xtrail[r24)]

có tình hình gì mới không các bác Gà phi chưa ạ

Bài của bác này em quan tâm đến chỗ đỏ dỏ, sao lại cũng có lúc Mỹ, Nato, Al-qeada lại cùng chiến tuyến nhỉ, Al-qeada sẽ được lợi gì sau vụ giúp "cách mạng", nó ko sợ NaTo nhân tiện bem nó luôn sao? hay là Al-qeada chỉ là ngoáo ộp hù thế giới, nó đơn thuần chỉ là quân bài trong tay mỹ để gây rối loạn khắp nơi, rồi Mỹ lại mang quân đi xâm xâm lược những nước bảo trợ cho Al-qeada???
Vịt nhà mình nên để ý kỹ vấn đề này, mong các bác cho ý kiến.

về các tỉnh miền trung tây nguyên xem ,tỉnh đội nguyên dàn uaz thải ko hết

Nếu xem không can thiệp bộ binh vào Libya là hợp với nhẽ công bằng thì rằng liệu sự tương quan của quân nổi dậy và quân chính phủ hiện nay có hợp nhẽ công bằng, khi một Gadhafi có 42 năm củng cố trang bị vũ khí, huấn luyện quân đội cho phe ủng hộ mình? Còn phe nổi dậy tự phát, trang bị chủ yếu là 'giáo mác, tầm vông'?

Nền văn minh lại trở lại như cái thời Pushkin đấu súng. Cả thế giới chấp nhận đứng ngoài một cuộc đấu súng tay đôi mà một bên có súng và một bên có cây giáo? Thế đã hợp nhẽ công bằng?

Mỹ ngoài việc yểm trợ bằng đường không, với danh nghĩa ngăn cản thảm sát hiện đang nghiên cứu cung cấp trang bị, vũ khí cho quân nổi dậy.

Mời cácc Pro đánh giá 'tính chính nghĩa' của hành động này! Lưu ý là nên suy nghĩ như một người có lương tâm và có đầu óc. Không chơi kiểu chụp mũ vô căn cứ dựa trên cảm xúc, cảm tính nhé.

Đỏ đỏ: Bác nói chuẩn đến 99,99% chỉ còn một li leo nữa mà bác chưa liệt ra đó là Al Qeada là con ngáo ộp để CP Mỹ hù chính dân Mỹ, tỷ như: tăng CP QP đi, ko đồng ý à, này thì Al Qeada kia kìa ; đánh Iraq, Afghanistan đi, ko đồng ý à, nó có chứa chấp Al Qeada đấy; áp dụng luật chống KB để KB chính dân Mỹ, ko đồng ý à, này thì Al Qeada kia kìa ...

Trong lịch sử Mỹ và phương Tây đã tài trợ cho những đám còn ghê gớm và bẩn thỉu hơn Al Qeada gấp vạn lần ( Al Qeada giết người Mỹ vì với lý do bảo vệ sự trong sáng của đạo Hồi), đó là KLA ở Kosovo chẳng hạn, đây là tập đoàn buôn lậu ma túy và gái điếm xuyên lục điạ châu Âu, phỉ Vàng Pao, Khunsa ở Tam giác vàng ...
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

Đối với bất cứ người có lương tri nào thì người ta đều coi chống ĐT là chuyện nội bộ, quân nước ngoài can thiệp vào nước mình bằng mọi lý do tốt đẹp hay xấu xa đều là quân xâm lược. Mọi quân đội độc tài đều mạnh hơn quân CM nếu tính về độ chuyên nghiệp và vũ khí, người muốn làm CM phải chấp nhận hy sinh chẳng ai mời quân nước ngoài vào làm cách mệnh cho mình cả.

Ngày nay người ta phân biệt những người có gan chống ĐT hay gì đó thực sự là những người chấp nhận hy sinh, chấp nhận tù đầy... để đạt được mục đích cuả mình (như những người bị tù, bị giết ở Côn Đảo, Phú Quốc chẳng hạn), còn ngoài ra là chống ĐT vì lý do kinh tế, kích động, giả hiệu, muốn nước ngoài vào để bưng bô ăn bơ sữa ... bác ạ. Như bác Cù Vũ đấy, bác cứ bàn về cách mệnh vậy đến hôm sắp tới (4/4) bác có đi phỏng vấn bác ta ko? nhà em thì cứ ở nhà cho nó khỏe xác, cứ làm CM chống lại sự ĐT của con vợ em là mệt rồi, nà anh hùng nắm òi.

Nói như thế này thì vụ 11/09 là do sự sắp đặt của CP Mỹ? (Thực ra nghi vấn này không mới!)
Hóa ra nhân dân Mỹ bị lừa?
Nước Mỹ có đủ điều kiện và tự do hơn các nơi khác để tiếp cận nguồn thông tin này.
Họ không biết mà bạn biết đấy? Ghê nhỉ?
Wikileaks nó có nói như bạn nói không?

Hồ đồ, vô căn cứ!

Không đúng!
Nếu một xã hội khép kín. Khi trình độ quân sự do tự trình độ nước đó làm nên, thì khi chống lại ĐT, trình độ của quân cách mạng cũng kém không đáng là bao.
Ví dụ các cuộc khởi nghĩa của nhân dân ta trong quá khứ chống lại nhà nước phong kiến.
Hay cuộc cách mạng Pháp, thì sự chênh lệch trình độ quân sự giữa hai bên không đáng kể.
Đương nhiên bên làm cách mạng do đó cũng bị thiệt hại hơn.

Còn Gadhafi: Ông ta liên tục 'nhập ngoại' vũ khí trong suốt 42 năm một cách 'hợp pháp'. Nếu xem sự nhập ngoại này là một 'sự can thiệp âm thầm' của bên ngoài vào sự phát triển của Libya, bất lợi cho cách mạng của Libya thì sao?

Cách mạng bây giờ, trong thế giới hội nhập hiện nay không nhất thiết phải đóng cửa làm cách mạng như thế đâu. Nhu cầu làm cách mạng là sinh ra bởi sự xâm nhập kinh tế toàn cầu, của những yếu tố toàn cầu, chắc chắn phải có tính QT.

Trong cách mạng tháng 8, chúng ta không đi tìm sự ủng hộ của các nước khác đấy chứ? v..v.

Chưa nói, đứng với góc độ con người, không thể để một chế độ độc tài đe dọa 'đi tìm từng nhà một, tróc ra từng thằng đã làm cách mạng' như chính quyền Gadhafi đã nói.
Vấn đề nhân quyền. QT không chấp nhận một QG như kiểu 'Chile'...v..v.

Nói chung là em với bác khác nhau về quan điểm nên bác gọi em bằng gì cũng ôk và em giải thích thế nào thì bác cũng ko nghe, mà em cũng chẳng dỗi hơi đi giải thích với bác, em chỉ hỏi bác một câu thế này thôi. Bác muốn làm CM, muốn bảo vệ nhân quyền vậy phải hy sinh để quảng bá lý tưởng có đúng ko? nếu bác bảo ko thì thôi, nếu bác bảo có ok vậy thì bác có muốn làm CM ko? nếu có thì hê hê ở một chỗ nào đó ở VN có người tuẫn tiết về CM chống ĐT thì em sẽ xuy tôn bác làm anh hùng he he, còn cứ lo ngồi nhà mời A-P-M đến chống ĐT thì em xin giới thiệu với bác bên Thảo luận đông nghịt luôn, toàn CM cộm cán nhiệt tình, bác có cần em giới thiệu cho vài nick rất am tường về cách mạng loại này.

Chả hiểu làm sao mà lại có người lấy CT tháng 8 ra để làm ví dụ chống ĐT nhỉ, mà quả thật là chống ĐT nào vậy bác, Bảo Đại ạ, hay ĐT Nhật Bổn, hay ĐT Pháp nhỉ? Giá mà CM tháng 8 là CM chống ĐT thì có phải em là người Nhật rồi không, thật đáng tiếc quá, thật là đáng tiếc.

Tranh thủ lúc rỗi rãi, tiếp nha: Bác nói em hồ đồ vậy bác hãy lấy ra bằng chứng mà CIA kết tội Al queade là thủ phạm của vụ 11/9 đi. Mỹ kết tội Al queade chỉ bởi vì họ nhận như vậy.

Còn đây có nói về CP Mỹ hoàn toàn biết về vụ này và lờ đi để lấy cớ đây này:

Mỹ đã biết trước vụ tấn công 11/9



. Đó là lời tiết lộ của S.Edmonds - một cựu thông dịch viên FBI với nhật báo Anh Independent hôm 2/4. Theo Edmonds, vài tháng trước sự kiện 11/9, quan chức Mỹ đã được cảnh báo rằng mạng lưới al-Qaeda sẽ dùng máy bay tấn công ******** vào nước này.
"Chính quyền Mỹ có trong tay thông tin tổng quát về khung thời gian, cách thức thực hiện, mục tiêu và ai sẽ ra lệnh những cuộc tấn công này; cả những thành phố lớn với nhà chọc trời cũng được đề cập đến" - bà Edmonds phát biểu. Bà gọi tuyên bố Mỹ hoàn toàn không biết trước về vụ tấn công ******** của Cố vấn an ninh Mỹ C.Rice là lời "nói dối trắng trợn".
http://vietbao.vn/The-gioi/My-da-biet-truoc-vu-tan-cong-11-9/45119530/159/



Mỹ được cảnh báo âm mưu ******** trước 11/9/2001



Tám tháng trước khi xảy ra các vụ ******** ngày 11/9/2001 tại Mỹ, tình báo Pháp đã từng cảnh báo các đồng nghiệp Mỹ rằng tổ chức Al-Qeada đang lên kế hoạch thực hiện các vụ bắt cóc máy bay trên lãnh thổ Mỹ. Thông tin này vừa được tiết lộ trên báo "Thế giới" của Pháp ra ngày 16/4.
http://vietbao.vn/The-gioi/My-duoc-canh-bao-am-muu-khung-bo-truoc-1192001/65089111/159/

Bác hãy chửi Việt Báo là hồ đồ đi, em ủng hộ bác ze ze