Cuộc chiến tranh giửa Anh và Agentina về quần đảo Falkland

Về cuộc chiến liên quân Arab với Ixraen thì tôi đã nói đến vấn đề này rồi. Một cuộc chiến tranh mà đánh theo kiểu chính quy đó thì vấn đề quân đông không phải là tất cả, nó kết hợp với vũ khí tối tân, lính tinh nhuệ và điều quan trọng nhất là phải có chiến thuât khi tác chiến.
Tai sao giờ đây Viêt Nam ta lại phải chuyên nghiệp hoá quân đội, tai sao phải mua thêm các vũ khí tối tân của Nga? Các bạn cũng đã hiểu,
Cuốc chiến Arab với Ixaren thì các bạn đã biết. Quân Ai cập mất nhiều Tanx nhất vì khi kéo quân lên không kèm theo bộ binh yểm chợ nên bị bộ binh Ixaren dùng súng chống tăng tiêu diệt rất nhiều hay cuộc chiến đấu tanx trên núi giữa Syri với Ixaren.
Tại sao trong các cuộc chiến tranh người ta vẫn yêu chuộc lính chuyên nghiệp hay là sử dụng lính đánh thuê vì đó là loại quân được chuyên nghiệp hoá. Nên kỹ thuật chiến đấu của họ rất cao, lính đánh thuê mà giờ đây gọi là Lính Hợp đồng.
Nếu ai từng xem phim The dogs of war thi cũng biết đó là câu chuyện có thật về một cuộc đảo chính quân sự tại một nước độc tài Châu Phi mà chỉ có 4 Lính đánh thuê nước ngoài và 28 dân lính lưu vong của nước đó mà đảo chính thành công.
Vì một cuộc chiến tranh muốn thành công phải biết kết hợp giữa vũ khí, số lượng quân, độ tinh nhuệ của lính và điều quan trọng nhất là chiến thuật trong chiến đấu.
Hãy nhìn lịch sử của các cuộc chiến tranh trên thế giới không phải cứ đông hơn là chiến thắng, không phải cứ nhiều vũ khí tối tân là dành được thắng lợi.
Thành cat tư hãn, quân mông cổ đâu có nhiều mà làm cỏ cả Đông Á, Trung Á và tiến cả được vào Châu ÂU.
Quân Đức Quốc xã đâu có phải là đông cho lắm mà chiếm cả Châu Âu?
Giang hồ hiểm ác anh không sợ, chỉ sợ ra đường gặp phải em

Bác lấy ví dụ về quân Đức thì không được chuẩn cho lắm vì rỏ ràng quân Đức hơn hẳn về trang bị khi đánh nhau ở đầu WW2 .
Trong khi ở chiến tranh trung đông thì trang bị hai bên ngang nhau và nói về chiến thuật thì cùng trang bị 1 học thuyết quân sự tương tự nhau thôi chỉ khác cái mác , cả hai đều dùng các học thuyết quân sự đúc kết từ WW2 hết , nói chung là rút kinh nghiệm từ Chiến Tranh Chớp Nhoáng hay Lightning Fast Warfare của người Đức và sau đó là Nga trong WW2 .
Nói về trang bị kỹ thuật thì Ixraen được trang bị đồ Mỹ và bọn Ả Rập thì chơi đồ LX coi nhưng tương đương về học thuyết quân sự thì tương đương nhưng vấn đề là quân Ixraen hơn hẳn về kỹ luật về trình độ huấn luyện trong khi quân Ả Rập đông hơn nhiều nhưng kỹ luật cực kém và trình độ huấn luyện cực tồi , cái chuyện huấn luyện tồi có thể nói là truyền thống của quân đội khối Ả Rập .Và kết quả là quân Ả rập thua te tua . Chỉ vài đòn tấn công bằng không quân và pháo kích là tan rả đội hình và bỏ chạy trong khi bỉnh tỉnh đáp trả thì Ixraen sẻ chả còn gì . 100 tên với 10 ụ súng phòng không cứ thấy máy bay là bỏ chạy sẻ khác vài chỉ 10 người và vài ụ súng phòng không kiên cường chiến đấu . 1000 tên bộ binh nghe pháo kích là chạy toán loạn sẻ khác với 100 người biết đào công sự bám công sự và chờ qua cơn pháo kích để đáp trả đợt xung phong .
Về Thành Cát Tư Hản quân tuy không đông nhưng trình độ thiện chiến và học thuyết quân sự thì hoàn toàn vượt trội xem ra cũng chưa điển hình lắm nhưng cũng cho ta thấy yếu chắc gì đã thua .
Còn vụ quân Ả Rập bị bắn cháy xe tank thì có lẻ bác nhầm , em không nhớ rỏ là trong CT Trung Đông lần thứ mấy có 1 lử đoàn tank của Ixraen do lử trưởng quá tự tin vào tính năng ưu việt của tank đã tiến công mà không có yểm trợ của màn khói , kết quả là bị tên lửa chống tank và pháo diệt mất hơn 100 tank và quân Ả Rập bắt sống lử trưởng luôn, sau này rút kinh nghiệm khi tiến công luôn có màn khói che chắn nên thiệt hại giảm hẳn về phía Ixraen .

With these advanced weapon the WW3 will be fought ,but in the WW4 they will fight with sticks and stones (Albert Einstein)

Thì tôi đã nói đó, vấn đề quyết định thắng thua trong một cuộc chiến phải biết kết hợp 3 thứ: vũ khí, lính thiện chiến và chiến thuật tác chiến.
Giang hồ hiểm ác anh không sợ, chỉ sợ ra đường gặp phải em

đơn giản thế này, hồi xưa lính Mỹ tham chiến ở Việt Nam, chỉ cần nghe tiếng súng là biết là lính tò te hay là lính tinh nhuệ.
AK là vũ khí có tầm sát thương cao nhưng phải biết cách sử dụng. Nghe ai mà bắn liên thanh là bọn Mỹ biết đó là lính hạng bét rồi, nhưng chỉ cần gặp ông nào vẩy 2 viên một là chúng nó phải lo chạy cho nhanh vì đó là lính thiện chiến.
<P>Giang hồ hiểm ác anh không sợ, chỉ sợ ra đường gặp phải em</P>
u?c randomwalker s?a vo 06:38 ngy 16/12/2003

À mà cậu nào biết được diễn biến trận đánh giữa Israel và A rập vào năm 1967, 1973 thì post lên đi, hay đưa cái link nào bằng tiếng Việt cũng được. Mà nghĩ bọn A rập đánh chác cũng kém thật, vũ khí trang bị hiện đại, số lượng lớn thế mà không thịt được bọn Israel. Nhưng mà thấy nói rằng chuyện Ai cập tổ chức cho quân vượt kênh đào Sue đã được đưa vào các sách giáo khoa quân sự của nhiều nước trên thế giới.
Chỉ có súc vật mới ghen tị,tức tối và luôn tìm cách chế giễu, bôi nhọ trước sự phát triển của Quê hương.

Tớ đang có cuốn sách về ct năm 1973, nhưng mượn máy scan khó quá. Hôm nay nói chút xíu.
Thiếu tá Qablan đang ngồi trên tháp pháo T-55 dẫn đầu sư đoàn bộ binh cơ giới số 9 tiến về biên giới Israel trên cao nguyên Golan, ngày 6 tháng 10 năm 1973. Người Israel đã đào các tuyến hào chống tăng sâu hơn 2 mét. Do đó người Syri trang bị thêm các xe MTU-120 mang cầu vượt. Người Israel tập trung hỏa lực nhằm triệt hạ các xe này trước tiên. Để quân Syri bắc cầu được thì khốn, chiếc MTU-120 này bị trúng đạn từ 1 chiếc tăng Sho''t (phiên bản Centurion) từ cự ly 1500m.
Bên cạnh đó có pháo tự hành chống máy bay Zsu-23x4. Trên trời đầy máy bay ném bom A-4 Skyhawk của Do Thái.
Đến tối thì quân Syri vượt qua được nhờ cách lấp hào.
Rạng sáng hôm sau, chủ nhật 7 tháng 10, xe tăng sư đoàn cơ giới 43 và lữ đoàn tăng 51 của Syri tràn tới uy hiếp lữ đoàn tăng Barak 188 với con số vượt trội.
 Sỹ Phú

Về chuyện vượt kênh đào Sue thì không ngoa tí nào đâu bác ạ , vào lúc đó với bom đạn hiện đại mạnh và chính xác thì ai cũng nghi ngờ về tác dụng của nguỵ trang trong thời đại mới . Trong cuộc chiến năm 67 màn khói đã cho thấy tác dụng của nó dù nó đơn giản và rẻ tiền so với đồ chơi hiện đại .
1 lử tank Ixraen bị diệt gọn vì không có màn khói nguỵ trang .
Cuộc vượt kênh Sue kết thúc với thiệt hại vài nghìn người nhờ màn khói trong khi ước tính của LX và Mỹ thì thiệt hại là trên 100,000 .
Từ bài học đó ngày nay dù là tank hiện đại như M1 hay T80 T90 đều có các ống phóng lựu đạn khói nguỵ trang hết .

With these advanced weapon the WW3 will be fought ,but in the WW4 they will fight with sticks and stones (Albert Einstein)

Cho dù Arhentina có thêm trăm quả tên lửa nữa thì vẫn thua thôi. Hạm đội tàu ngầm nguyên tử đã xuất trận thì chống thế nào được!

POUR LA PATRIE, LES SCIENCES ET LA GLOIRE!

Các bác ơi, lại lan man lạc chủ đề rồi, em cũng rứa. Các bác đi vào topic đi, bàn luận và phân tích kỹ thuật cũng như chiến thuật của 2 bên tham chiến ấy nhé. Lại có cả 2 ông mods vào đây spam nữa.
 Sỹ Phú

Xin lỗi tác giả topic chút xíu...
Thấy có người hỏi về cuộc chiến tranh giữa Israel và khối Arab nên tôi đưa ra đây vài đường link có liên quan bằng tiếng Việt
Cuộc chiến kênh đào Suez:
http://www.vnexpress.net/Vietnam/The-gioi/Tu-lieu/2002/04/3B9BAB83/
Cuộc chiến sáu ngày( 1967)
http://www.vnexpress.net/Vietnam/The-gioi/Tu-lieu/2002/04/3B9BAB81/
Cuộc chiến sáu ngày( tiếp theo):
http://www.vnexpress.net/Vietnam/The-gioi/Tu-lieu/2002/04/3B9BADAB/
Cuộc chiến 1973:
http://www.vnexpress.net/Vietnam/The-gioi/Tu-lieu/2002/04/3B9BB2DC/
Cuộc chiến 1973( phần cuối):
http://www.vnexpress.net/Vietnam/The-gioi/Tu-lieu/2002/04/3B9BB380/
BE COOL!