Cuộc sống: Những định nghĩa và những triết lý sống khác nhau

Hì hì, nếu không lầm thì KP đang chọc là có thể ta nghĩ chuyện CHỌN ai trước rồi sau đó mới YÊU và HIỂU họ sau là bất công xét theo nghĩa NGƯỜI NGOÀI NHÌN VÀO, chứ người ĐƯỢC chọn thì thấy vô cùng dzui dzẻ vì được hưởng chuyện đó?
Hê hê, nếu đúng là vậy, nếu đúng là ý KP đang chọc vậy, thì có người sẽ cảm thấy khổ cực vì BỊ chọn đó!
Sow khen bài nào? Angie tưởng bài Mất quyền kiểm soát cuộc sống chứ, xem lại thì bài cuối cùng là Yêu trước-Hiểu sau. Bài đó đó hả? Cám ơn bạn hiền.
Công nhận vô box này toàn người dễ thương, cái gì hay là khen Angie liền liền, còn không thích thì ráng nuốt vô bụng, chẳng je1 môi. Khà khà, khác với Angie, ít khen mà hay rủa xả, cá nhân lẫn tập thể, !

Hì..hì.., cũng không hẳn là dễ thương, box này mọi người đều thông minh và hiểu chuyện mà.

Gần đúng rồi đó Angie!
Người BỊ chọn cũng có QUYỀn từ chối.
Người ta chỉ cảm thấy bất công khi người ta công nhận đó là sự bất công OR họ nhận ra đó là sự bất công.
Nếu đã chấp nhận cái ''bất công'' đó, thì ''bất công'' đó đã kô còn là ''bất công'' nữa.
Bản chất / kết quả là quan trọng hay con đường đạt được nó mới quan trọng?

Hì, nghe Angie và Kp nói một hồi cuối cùng sow cũng ko hiểu hai người đang nói về "sự bất công" nào nữa???
Ý sow ko phải là người "được chọn" hay "bị" chọn gì hết. Sow đang nói là bất công với những người ko được chọn kia kìa. Nhiều khi họ hay hơn, tốt hơn đó, thế mà lại ko được chọn, tội nghiệp họ ghê!
Và bất công với cả chính người đi chọn nữa. Nếu ko phải có điều đó, nếu người ta ko bị cái điều đó điều khiển, nếu họ có con mắt khách quan hơn, chẳng phải là họ đã có thể nhìn thấy và "chọn" được những người / những cái tốt đẹp hơn hay sao?
Sow nói "bất công" là bất công ở chỗ đó đó. Còn Angie và Kp nói một hồi sow hết hiểu là hai người đang nói về bất công nào.

Lấy gì để khẳng định những người ''kô được / bị chọn'' tốt / hay hơn những người ''được / bị chọn''?
Và đánh giá ''tốt / hay hơn'' dựa trên [những] cơ sở nào?

KP, Angie hiểu KP tốt.
Nhưng KP làm ơn túm tắt lại những ý kiến qua lại cho SOW theo dõi kịp!
@SOW: Phê bình đồng chí SOW có cái tật fixed đầu mình theo hướng nào thì hết chụp kịp ý khai triển theo những hướng lệch đi một chút!

Okie, thật ra là Angie nói thế này... Sow nói thế này... rồi kp nói thế này...
(đợi đọc lại từ đầu đã)
Nghiêm chỉnh nào,
1/ Angie phát biểu:
Yêu điều gì/ai đó trước. Rồi mới hiểu điều đó/người đó.
và
Vậy là ta yêu và QUYẾT ĐỊNH DÀNH THỜI GIAN cho một người/điều gì TRƯỚC KHI ta thực sự hiểu họ/điều đó (ĐỂ có thể quyết định liệu có NÊN dành thời gian cho họ hay không.)
rồi kết luận vậy là bất công cho người được / bị Angie [chủ thể ''ta''] yêu / dành thời gian tìm hiểu. VD là Angie rất ''bất công'' với bài viết của FW, ngó lơ FW trong khi đắm đuối Kundera.
2/ Sow ủng hộ ý kiến của Angie, phán rằng Đời bất công là thế!. Tuy Sow vote 5* cho bài viết của Angie trả lời bài của anh Kimi, nhưng thực chất bài viết đó Angie chỉ làm rõ nghĩa bài viết đầu tiên (ở ngay trên bài của summertime8x bên trang trước).
3/ Kp đặt ra các câu hỏi
Bất công gì cơ?
Bất công ở chỗ nào?
Ai cảm thấy bất công?
Liệu người ta cảm thấy bất công đối với họ có cảm nhận được cái sự bất công đó hay kô? Và giả như có, liệu họ có cảm nhận giống ta hay kô?
khiến bạn Sow bị nhức đầu hoa mắt chóng mặt.
Tiếp theo thì là 3 bài viết ở trên. Sự tình cụ tỷ nó thế.

Về chuyện yêu xong mới tìm hiểu thì rõ ràng không sai nhưng không hề đúng.
Không sai là vì làm sao hai người/người-vật mới quen nhau có thể hiểu hết về nhau được? Chưa biết gì về một quyển sách một tác giả mà đem lòng đi yêu, thì cũng chẳng khác nào thấy một anh xe ôm ngoài đường chạy lại ôm chầm! Mối quan hệ nào mà chẳng cần thời gian? Không đúng là bạn sẽ chẳng bao giờ chọn một người để yêu nếu bạn không cảm thấy "yên tâm" về người đó/vật đó sao? Thế nào là yên tâm? Là một người bạn giới thiệu cho bạn quyển sách đó, là bạn thích nụ cười, cách nói chuyện của người đó, là bạn yêu mến tâm hồn và tài năng của người đó thì bạn mới có thể quyết định yêu. Và những cái hiểu biết ấy là gì nếu không phải là hiểu trước khi yêu!?!
Cũng giống như phim Ma trận, cuộc sống con người luôn đứng trước muôn vàn quyết định trong cuộc sống mà cuối cùng con người buộc phải tự quyết định hoặc nhờ người khác quyết định giúp, người khác ở đây nên hiểu theo nghĩa rộng bao gồm cả tiềm thức, quyết định may rủi... Và lẽ thường tình, không một quyết định nào được thực hiện nếu không có thông tin đầu vào. Cho dù có trường hợp ngược lại thì đó cũng chỉ là số ít. Chính vì vậy mà lập luận, yêu rồi mới tìm hiểu là không đúng.
Quyết định chọn yêu ai thông thường mang tính chất may rủi. Quyết định hôn nhân lại mang tính chất logic cao. Vì để quyết định hôn nhân với ai, con người ta ít nhiều phải biết tường tận người mình muốn kết hôn trước. Ngoại lệ vẫn có nhưng đó là số ít, ai muốn đề cập, FW có thể dành một bài riêng về chuyện này. Nhưng khi một người ngỏ lời yêu bạn, thì tùy theo độ tuổi mà bạn phải suy xét có nên yêu hay không yêu. Mà thực tế tình cảm có logic riêng dựa trên cảm tình. Chính vì vậy, mà khi con người ta yêu ở lứa tuổi 12-30 thì người ta thường thiên về quyết định tình cảm hơn là quyết định lý tính. Nói như vậy, có nghĩa là tính may rủi trong quyết định yêu ở lứa tuổi này cao hơn. Nói cách khác, nhiều "yêu trước tìm hiểu sau" hơn so với lứa tuổi lớn hơn. Thử hỏi lại lòng bạn đi, khi bạn nói lời yêu đầu tiên, có phải bạn đã bất cần những lý luận logic và tại thời điểm ấy không ít thì nhiều, cái suy nghĩ "try" là rất lớn. Nói theo ngôn ngữ tài chính, đó là mua một cổ phiếu tiềm năng mà bạn cho rằng nó sẽ lên giá và quyết định ghìm cổ phiếu để đầu cơ vậy. Nếu cổ phiếu thật sự lên giá, bạn sẽ mua thêm, nếu nó mất giá, bạn sẽ bán đi, dù sao thì với số lượng ít cũng không ảnh hưởng lắm tới cái profit của protfolio của bạn.
Còn lý giải về bất công là thế này. FW cho rằng: cảm thấy bất công công là sự trốn tránh trách nhiệm đối với những quyết định sai lầm (của ta hoặc người khác).
Bạn ký một hợp đồng xong và cảm thấy hợp đồng ấy bất công. Đó là cái cách bạn tự bào chữa cho sự kém khả năng không thể thương lượng, sự kém năng lực trong nhận xét hợp đồng, sự thiếu hiểu biết khi quan hệ với đối tác. Bởi lẽ, bút sa gà chết, bạn có nghĩa vụ hiểu tất cả mỗi con số, mỗi chữ viết trên tờ giấy ấy và thương lượng. Thử hỏi trong cuộc sống mỗi quyết định yêu thích một cái gì đấy, ai đấy có khác gì một bản hợp đồng cơ chứ?!
Còn người khác cảm thấy bất công cho bạn? Tốt thôi, đó là vì người khác không sở hữu những thông tin mà bạn sở hữu. Bạn đánh giá tài năng và trí tuệ của một người cao hơn tài sản của anh ta nhưng người khác thì ngược lại và cái người khác ấy cảm thấy bất công giùm bạn khi bạn chọn anh ta. Cái ấy chẳng qua là information deficit hoặc tính bất tương thích trong information analyse. Nói cách khác, theo cái khái niệm về cảm thấy bất công, người khác cảm thấy ta sai lầm do họ không có lượng thông tin tương đồng và phương thức phân tích thông tin tương thích như ta.
Nói tóm lại yêu một người/vật là chắc chắn phải có một thông tin đáng tin cậy nào đấy trước khi quyết định. Sau quyết định, quá trình tìm hiểu thông tin diễn ra intensive hơn mà thôi. Tất cả chỉ có vậy!

Được Free_wing sửa chữa / chuyển vào 20:47 ngày 01/11/2006

Khả năng viết bài của FW đáng nể thiệt.
Nhưng mà cách đặt vấn đề của FW có chỗ chưa thông. 2 cái đoạn bôi vàng đó, chả hiểu sao kp thấy nó đá nhau chan chát, kô có liên can gì hết.
Nói rõ hơn là kp kô tin vào tình yêu sét đánh [sét đánh trúng thì chết mất tiu, còn iu cái nỗi gì]
Nghĩa là mới quen nhau thì khó có thể có màn yêu nhau được, trừ khi là one night stand.

''Anh'' Kimi ở đây là anh của các anh chị nào vậy?

Khà khà khà, chết chúng mày nhá! Thằng nào điểm đúng huyệt của Wing đó? Tội đáng chết nhá!
(Đùa tí, Wing à!)

Ờ, trong topic này chưa có định nghĩa Yêu nhỉ? Nói như KP là sao? Ví dụ chuyện Angie và Anh Angie có tính là ''yêu'' được không? Không, rõ ràng là không theo định nghĩa của Angie. Nhưng mà Angie có cảm tưởng là theo định nghĩa của hầu hết mọi người là có. Mà đây cũng thuộc dạng ''sét đánh'' mà!
Vậy là nếu kết hợp nhận định ''sét đánh'' của Angie và ''yêu'' của mọi người thì đây CHÍNH là tình YÊU sét đánh à?