Cuộc thi thiết kế kiến trúc TTVNOL lần I với chủ đề: Thiết kế nhà diện tích nhỏ , Tổng kết cuộc thi

Ý kiến của archvubale
---------------------
PA1 : Tác giả vì sao lại ném hết vệ sinh ra phía sau để rồi thuyết minh 1 câu : Thông gió, lấy sáng .
+ Thông gió thế nào , và lấy sáng thế nào ?
PA2 : Tôi cũng thành thật lấy làm tiếc
PA3: Tôi khâm phục cách làm việc của bạn. Quá nghiêm túc. Thể hiện rất công phu , kích thước rõ ràng, tính khả thi rất cao .
+ Bạn ngiên cứu rất kỹ , vậy bạn có biết chiều cao thông thuỷ đối với phòng ở của người VN lấy bao nhiêu là hợp lý không?
Với chiều cao 2,7m và chiều ngang 2,2m căn phòng sẽ bị nung nóng trong vòng 20 phút dưới cái nắng mùa hè. Đó là chưa kể khối tích không khí trong phòng không đủ tiêu chuẩn . Bạn nghĩ sao?
+ Cái Vệ sinh trên lầu bạn xử lý thoát nước thải thế nào. Bạn hãy chỉ cho tôi cách lắp đặt đường ống thoát phân cho bồn cầu . Với chiều cao thông thuỷ như thế , lại không đóng trần giả được bạn sẽ làm lộ ống thoát xuống phòng khách ??? Hướng giải quyết?
+ Thoát nước cho mái thế nào?
+ Các vách ngăn trong Vệ sinh trên lầu toàn bằng kính . Nếu ông bố đang tắm thì cô con gái có sử dụng VS được không? Chạy xuống tầng 1?????
+ Bạn sử dụng các lam nhôm che nắng và các cửa lật , vậy nó đóng mở thế nào? Đối với các cửa trên tum thang thì vào mùa đông phải trèo lên để đóng sao?
+ Bạn sử dụng kính rất nhiều, vấn đề an ninh có được tính không?
+ Góc nhìn mặt tiền bạn xử lý rất tuyệt , nhìn căn nhà tưởng như thấp ngang với 2 nhà bên cạnh . Tuy nhien tôi thấy cái mái ở tum thang cong ngược lại có vẻ hợp lý hơn
+ Mặt bằng bạn tận dụng không gian rất tốt . Tuy nhiên tôi thấy nếu bạn đặt 1 hộp gain vào sẽ bị thay đổi rất nhiều.
PA4:
+ Hình khối Kiến trúc đơn giản , đẹp . Mặt bằng đơn giản, tuy nhiên tôi thấy cái thang của bạn không sử dụng được . Nếu bạn ghi rõ cốt cao độ tôi sẽ chỉ cho bạn thấy mỗi bậc thang của bạn phải cao bao nhiêu , nếu chỉ 11 bậc như thế thì chiêu cao tầng chắc không đủ.
+ Hình thức kiến trúc tuy đẹp nhưng xa lạ.
+ Không thấy bạn thuyết minh về cái vừa là tường , vừa là mái kia. Và cái cửa lật đó không biết mở bằng cách nào??
+ Cái bếp của bạn khá lạ mắt . Tôi không biết sử dụng ra sao?
PA5 :
+ Đã quá nhiều câu hỏi cho bạn rồi tôi chỉ nhận xét thế này:
Bạn đã xử lý mặt đứng rất tốt . Hình dáng kiến trúc gần gũi, thân thiện , tuy nhiên tôi thấy chưa tới.
+ Mặt bằng còn có chỗ chưa ổn , Phòng ngủ bố mẹ đưa lên tầng 3 , lại còn đưa ra phía ngoài. Nếu là tôi tôi sẽ miror cái MB tầng 3 có vẻ khả dĩ hơn nhiều.
+ Tôi chưa thấy hộp Gain cho vệ sinh trên tầng 3. Nếu có nó sẽ đâm thẳng xuống phòng khách. Không hiểu bạn nghĩ sao?
+ Diện tích dành cho thang và giao thông của bạn hình như hơi nhiều, gần 50% diện tích toàn công trình . Tôi thấy hơi lãng phí.
PA6:
+ Xử lý cấp thoát nước tốt . Không lỗi
+Cái bếp của bạn có vấn đề . Tôi thấy nó tạm bợ quá. Nếu mỗi lần nấu xong lại phải bê đồ ăn leo lên chắc hết muốn ăn.
+ Phòng khách không hiểu sao lại đưa lên quá cao, chắc phục vụ ý đồ cho cái cầu nhảy. Tôi muốn lưu ý với bạn rằng cái nhà này xin phép xây đã rất khó, lại phi ra nhiều như thế càng phạm luật. Không hiểu bạn có biết luật an toàn đường thuỷ và hành lang bảo vệ cho sông không? Theo tôi biết nếu là đường rộng 20m mới được phi ra 1,4m. Đằng này lại là sông, nó cần >2m cho hành lang bảo vệ , bạn lại phi ra 4m( tôi đoán thế).
+ Tôi cứ cho là sweet eyes có quen biết với chính quyền để xây cái cầu nhảy đó mà không phạm luật . Tuy nhiên cái Flexible của bạn lai phạm luật nghiêm trọng. Bãn có thể phi ra 2m như thế nhưng không được phép xây tường lên đó đâu bạn ạ. Nếu để làm ban công thì vẫn có thể được, còn xây tường dù là tuwòng kính cũng thua ạ.
+ Như vậy về vấn đề không gian bạn đã phạm luật và vì thế ưu thế hơn các bài khác về không gian. Tuy nhiên nguy cơ phá sản ý đồ là quá cao. bạn hiểu không
+ Còn nữa , cái giường kê như thế khó ngủ lắm đấy. Thà cứ quay ngang ra như người ta.
PA7 :
+ Không khác PA5 là mấy. Cũng vẫn tham cái thang làm mất nhiều diện tích quá.
+Bỏ phí rất nhiều để rồi tiết kiệm 1 cái thang xoắn
+ WC để trên tầng 3, Phòng ngủ bố mẹ dưới tầng 2. Đằng nào cũng phải leo lên tầng 3. Thà cứ để phòng ngủ bố mẹ lên tầng 3 để ban đêm người già không phải lo. Con trẻ ngủ cũng yên tâm hơn.
+ Mặt đứng xử lý bình thường.
PA8 :
+ Phạm luật , nộp bài trễ .
+ Phòng ngủ bố mẹ đưa lên cao quá .
+ Không hiểu sao lại dùng 1 cái Ramp để rồi đưa ra 1 cái thang dài ngoằng không chiếu nghỉ
+ Thư viện chả cần vì bố mẹ đã già, 2 cô gái lại sắp lấy chồng
Không hiểu nếu cồn 2 cụ ở nhà, có ai bám chuông cửa các cụ có bò xuống để mở cửa đuwọc không, và mở đuwọc mấy lần, ngày có 3 lần khách chắc đi viện sớm.
+ Tham cái diện tích phi ra phía sông, không phải của mình đâu, của nhà nước đấy

Ý kiến của A_Y_A
---------------------
Đồ án của chú Ăn cỏ thoạt tiên có vẻ bắt mắt về tính đơn giản, nhưng về sử dụng có nhiều bất hợp lí:
Bếp như vậy không phù hợp với cách sinh hoạt của người VN - ăn tươi và tự chế biến. Để vào phòng khách người ta sẽ phải đi qua một đóng lổn nhổn xoong nồi, giẻ rửa bát vv? và những mùi khó chịu của bếp. Khu vực thang có thể sẽ trở thành một ống khói khổng lồ. Đây có phải là quán ăn đâu phỏng chú?
Chú kiểm tra lại xem nếu như chú vẽ thì chiều rộng phòng có được 2m không?
Thông gió sẽ không được như chú vẽ đâu, khi mà các phòng ngủ đóng cửa.
Điều dở nhất của chú là vỏ bọc công trình không có quan hệ gì với bên trong công trình cả, hoặc có mà trình anh lùn không nhìn ra?
Đơn giản không có nghĩa là sơ sài chú ợ.
Trong các phương án đã bốt anh thích phương án của chú Tim hấp nhất.
Về mặt sử dụng thì tổ chức dây chuyền công năng vậy là đầy đủ, thông gió và ánh sáng tốt. Bếp vậy là nhỏ nhưng có thể dich qua dịch lại được. Anh tin là người ta có thể sống thoải mái với giải pháp này.
Về không gian anh cho là vẫn hơi buồn, có lẽ là do chiều cao của các không gian giống nhau trong khi chiều rộng đã phải giống nhau do đất hẹp. Giá chú khai thác được sự chuyển tiếp về độ cao không gian giữa các khu vực có chức năng khác nhau thì hay hơn. Phải có chỗ đóng thì chỗ mở mới quý chú ợ, hiện giờ chú mở nhiều quá.
Về khối kiến trúc, theo anh khối nhô lên giữa nhà đang tranh chấp với làm cho mái cong lớn của cả nhà. Chú thử che cái khối đó đi và vuốt mạnh hơn cái mái lớn xem sao.
Các đề xuất về vật liệu nếu xem xét thêm yếu tố kinh tế thì hoàn toàn có thể khả thi.
Dù chưa có ý tưởng đột phá nhưng qua đồ án này anh thấy Tim hấp đã tiến bộ nhiều. Chúc mừng chú

Ý kiến của wegotam
Xin cảm ơn bạn về phần BGK, chúng tôi sẽ rút kinh nghiệm sau...
-------------
Chào,
Như đã hứa, tôi sẽ nhận xét vài đồ án trong đây.
Nhìn chung- chúc mừng ban tổ chức, đã thành công trong việc tổ chức cuộc thi này. Đay là lần thi đầu tiên ban tổ chức qua đây có thể học hỏi thêm nhiều. Hy vong trong tương lai sẽ nghiêm túc hơn và thu hút nhiều hơn.
1. Chọn BGK cần có sự đồng ý của những người này. Và nhửng người này cũng phải được qui định thời gian nhất định.
2. Phương thức phê bình: design, kết cấu, giải quyết vấn đề công năng. ?? (trong một hạn chế đối với công trình) điều này dẫn đến có người làm nhiều quá, có người làm ít qúa.
Riêng đối với các thí sinh.
Phần thể hiện:
1. Đây là cuộc thi online, và mọi người đều nhìn qua computer để mà nhận xét?.cho nên quí vị có bao giờ nghĩ là bất cứ cái nào bạn post?sẽ gây thiện cảm đầu tiên không..từ hình ảnh, thứ tự trước sau ? Vd, trong trường hợp hiện tại, un-co có vẻ thành công bởi vì bài của anh này post phù hơp và rõ ràng?gây thiện cảm với mọi người hơn..và đỡ giải thích. Anh HH post nhiều, nhưng vẫn phải giải thích nhiều.
2. Các bạn không có cơ hội để diễn giải trực tiếp. Cho nên diagrams là cách diễn giải rất tốt. Nên phân tích điều kiện khu đất đang có. đe dẫn đến yếu tố hình thành của ngôi nhà.
Phần design
1. Chính vì qúa tự tin trong design của mình. Một số đồ án ví dụ như của HH và unco. Đều bị những sai lầm. Ví dụ như phần mái, nếu 2 ngôi nhà bên cạch xây cao hơn nhà của bạn. Phần mái cong?chỉ làm thêm tốn tiền. Không mang lại yếu tố kiến trúc nào cả. hoặc là với ngôi nhà hẹp như vậy?vấn đề view từ bên ngoài vào căn nhà, ánh sáng vào được trong căn nhà..v.v.v
2. Ở đây là cuộc thi, không ai cấm các bạn có những suy nghĩ khác như là giải quyết nhận thức ở một hướng di hoàn toàn mới. Bạn nào đó nói về vấn đề nhà cho người nhện?nếu nhìn ở khía cậch nghiêm túc ?? tôi không cho là sai. hoặc không gian theo đường thẳng đứng. Hoặc đặt trường hợp ngôi nhà được đặt trong vấn đề liên quan đến urban context?vd, tôi coi nó như là một cái ngõ nhỏ chẳng hạn. Nói chung ở đây chỉ thấy là qúi vị đang giải quyết vấn đề?nhưng lại thiếu tính sáng tạo.
3. Concept cho ngôi nhà này? Có bạn hỏi đương cong của bạn Un-co là gì và tại sao lại là như vậy?. Anh HH-tại sao anh lại chọn hình thức bên ngoài (skin) của căn nhà là như vậy? ?yếu tố quyết định nào khiến bạn gom hai chi em chung một giường? Tại sao bạn quyết định là 3 tầng ở bài bạn Nhom-ngo-gi.
4. Tất cả các căn nhà đều là một kiểu dáng kết cấu.
5. Nhà hẹp vấn đề đồ đạc trở nên chật trội. HH nghỉ tới furnitures và đồ đạc trong nhà?nhưng những phần để đồ khác thì sao. Ví dụ tôi muốn lấy sàn hoặc trần làm nơi chứa đồ ? tạo thêm những không gian cao thấp trong từng căn phòng?
Xin phân tích một vài điểm về bài của bạn HH
HH1. Bạn không có concept: - tất cả đều rút ra từ những "vấn đề và giải pháp" - kết luận là bạn có khả năng giải quyết khá tốt.
2. Cái cầu thang của bạn: đúng là tiết kiệm không gian, nhưng mỗi lần chuyển tiếp thì lại phải leo thang. điều này cũng đưa đến đứt quảng trong không gian. Ngôi nhà nhỏ cần tận dụng không gian này la plus của không gian kia. Anh tách riêng ra thì những không gian này lại trở nên nhỏ và vụn. những tấm vách ngăn có thể điều khiển lại làm cho không gian thêm chật hẹp và vụn.
3. Mái cong của anh cũng là một giải pháp không liên quan đến ngôi nhà, nếu hai ngôi nhà 2 bên cao thêm - không ai thấy cả. Tôi không biết tại vn ra sao, nhưng làm mái cong rất tốn tiền và khó bao toàn và sửa chữa.
4. Exterior của anh, chỉ là một cách graphicly, không có liên hệ nào chung quanh cả - Điều này khó nói bởi vn không có những tiêu chuẩn này. Đây cũng chỉ là giải quyết công năng và sắp xếp cho đẹp mắt.

Phân tích một vài điểm trong bài bạn un-co
1. Bạn không có concept - cái đường cong từ tường lên mái nó chỉ là một architect element mà thôi.
2. Cái cầu thang mà bạn đang làm là rất nguy hiểm. - bài của bạn sẽ phá sản, nếu bạn không làm lại cái cầu thang.
3. Cái mái cong của bạn trong kiến trúc là một yếu tố tạo không gian, nhưng những không gian đi theo đường cong này đều không được tận dụng- cái bạn nên làm là nên có những không gian chung tương tác với cái mái cong này như vậy thì bạn mới tạo được yếu tố thú vị. cái duy nhất mà bạn tạo ra là một ấn tượng "trên bản vẽ" nhưng ngoài đời không ai nhận ra đường cong này cả - làm cái này tốn tiền - cái nhà này dài, cần thông sáng, bạn lại lấy cái mái này che từ trên xuống dưới- là không hữu ích - cái mái cong này có nhiều chức năng như facade, mái, cửa sổ,- không mang tính khả thi.
4. cái thành công nhất trong bài của bạn tôi cho là giải quyết được cái nhà bếp- tôi đã thấy một ngôi nhà làm như bạn vậy, và cũng là một ngôi nhà tiêu biểu cho không gian hẹp ở san francisco
Tóm lại bài của bạn, lúc đầu nhìn vào thì thấy đơn giản, ấn tượng - nhưng xét cho kĩ - thì chủ nhà không nên xây. Bạn là sv, mà làm được như vậy, tôi nghĩ bạn sẻ rất có tương lai - chúc may man.
Ant

Ý kiến của chủ nhà sweetest_eyes
-------------
Kính chào cả nhà,
Những điểm sáng tạo và nổi bật của tất cả các phương án đã show, có lẽ ai cũng nhìn thấy, không cần nói nữa. Ở đây Sweet chỉ xin nói mội số điểm Sweet thấy không hợp lý (với tư cách khách hàng).
Thứ nhất: Xu hướng chung là các anh kiến không chú trọng vào nội thất. Bố cục nội thất không phù hợp. Diện tích dành cho giao thông quá nhiều.
Thứ 2: Không hiểu sao các anh kiến sính kính thế? công nhận kính thì đẹp thật đấy, nhưng rất lạ lùng khi tất cả các phương án đều có hành lang bằng kính (?! mình có nhớ nhầm không nhỉ?!)nói nhỏ chứ chỉ riêng điểm đó là đủ em lắc đầu rồi, lý do là 2 chị em đều thích mặc juýp (hì hì )
Thứ 3: Không phải tất cả, nhưng một số phương án (Sẽ phân tích sau) có ảnh hưởng nặng nề của các công trình avant đã làm, và cái Ông'''' cafe của anh Hắc điểu. hí hí, nhìn cái là em nhận ra ngay!
To: Mr. Phạm Huy Khanh.
Phương án lệch tầng của anh công nhận là phù hợp. Chỉ thấy băn khoăn ở các điểm sau đây:
1/ Băn khoăn không hiểu sao anh lại xây bịt phía sông lại, sau đó tính thông gió và lấy sáng phía trên?! (Như thế giống như là đóng cửa đốt nhà rồi đi tìm bình cứu hoả ấy!!!!). Xin anh giải thích rõ?
2/ Bếp anh để tầng 3, như vậy khi đi chợ về phải chạy tuốt một mạch lên tầng 3 mới để được rau dưa cá thịt. Sao không phải ở tầng 2? Thay vị trí cái WC tầng 2 với cái bếp cho nhau thì thế nào nhỉ?
3/ Tầng 1 cao 3,7 m có hợp lý không?
To anh Hot Heart:
Sweet hoàn toàn khâm phục thái độ làm việc nghiêm túc, có nghiên cứu kỹ càng của anh. Phương án của anh quá đẹp, có điều thể hiện chưa thực sự tốt. Sweet hiểu đó là vì quy mô đồ án còn nhỏ, thời gian có hạn, cũng như anh còn nhiều việc khác phải làm. Sweet chúc anh sẽ là một kiến trúc sư danh tiếng trong tương lai. Ở đây chỉ xin nêu một số điểm mà cá nhân Sweet thấy là còn bất cập:
1/ Với số tiền đầu tư xây ngôi nhà anh Hot heart thiết kế, Sweet có thể xây được cái biệt thự rông 100 m2. Anh chưa chú trọng đến định mức đầu tư của chủ đầu tư ?
2/ Nội thất chưa hợp lý. Mấy cái ghế có lưng tròn tròn nhìn vừa thấy ghét, vừa không ăn nhập với không gian cả.
3/ nhìn dàn dây leo của anh tuyệt đẹp. Tuy nhiên hồ nước phía trước Sweet khẳng định là không khả thi. Vì đó là hướng đường, hứng đủ mọi loại bụi, mà bụi bẩn sẽ sinh rêu mốc, ẩm thấp, làm tổ cho muỗi ngủ thôi. Cũng chưa thấy anh đề xuất thay nước hồ đó thế nào? Nước ở đó mà không thay được thì...eo ơi!!!
4/Sử dụng nhiều kính đem lại hiệu quả thẩm mĩ, công nhận, nhưng chưa thấy biện pháp chống nóng. Có lẽ anh không biết cái nóng mùa hè ở miền Bắc oi bức thế nào. Những mảng kính ở mặt trước và mặt sau sẽ đảm bảo hội tụ nhiệt cả sáng lẫn chiều, trong nhà lúc nào cũng lấp lánh chói chang ánh nắng!!!
Thế thôi ạ!
To Un_co:
Sweet đoán bạn phải là một người rất độc đáo, vì cái giàn hunter của bạn quả thực quá ấn tượng về mặt thị giác. Tuy nhiên theo sweet biết, chi phí làm giàn Hunter lè lưỡi lắm, nếu tiện bạn có thể PM cho Sweet cái dự toán tạm tính cho cái giàn hunter được không?
Mặt bằng cơ bản là ổn. Chỉ xin thắc mắc một số điểm sau:
1/ Diện tích dành cho bếp nhỏ thế thì hộp kỹ thuật bạn giấu kiểu gì?
2/ Mỗi khi có khách đến, khách sẽ được dẫn vào phòng ăn kiêm phòng khách, vậy thì đến giờ nấu nướng mà khách vẫn ngồi chơi thì sẽ có bà nội trợ lượn lờ trước mặt, xả nước rào rào? có vẻ không dễ chịu lắm!
3/ Cái cầu thang đẹp thì đẹp nhưng mà quen lắm nhe. Giống cái cầu thang của Ống cafe đấy!!!
To Nhòm ngó gì:
Bạn là người thích phong cách minimalism đúng không ạ? Công trình của bạn nói lên điều đó. Chỉ xin nêu ra một số điểm chưa hài lòng:
1/ Cửa sổ bạn để hơi bị nát. (mặt đứng)
2/ Cái WC tầng 1 của bạn làm người xem ác cảm quá. Vừa bước vào cửa đã được Welcome bằng em WC. Diện tích nhỏ thế này thì tốt nhất là giấu em WC vào chân cầu thang thôi.
3/ Mặt đứng của bạn làm người xem khó hiểu quá: đố ai biết phía sau hàng rào sắt kia là gì?!!!! Cảm giác sau đó không phải là một ngôi nhà (!!!)
4/Cái cầu thang của bạn hơi bị đẹp, có điều nhìn quen wa''''!!
Cầu thang và mặt đứng nhà này được mô đi fê từ công trình của Avant.
Hết!!!
To A_ZIZOU:
Phương án của anh có một số điểm bất cập, xin phép được nêu ra ở đây:
1/ Cái cầu thang xoắn ốc của anh được thể hiện không thống nhất giữa mặt cắt và mặt bằng! đi ra phía sau ngôi nhà sẽ buộc phải bước dưới gầm 03 bậc cầu thang.
2/ Tầng 3 có cái view đẹp để nhìn ra đường anh lại đặt WC, chắc mỗi lần đi WC thì ra ban công ngắm cảnh luôn?!
3/ Em chưa nhìn thấy tác dụng của giếng trời tầng 1. Xin giải thích rõ hơn?

to Thuý Hà: mình đoán bạn là sinh viên nên suy nghĩ rất táo bạo. Riêng cái cầu thang giật một phát 2 tầng của bạn đã đủ chứng minh.
Bạn cho hỏi: Diện tích giặt phơi nhỏ thế ( chắc 80 cm) thì có đủ để giặt và phơi không?
Như bạn vẽ thì nước giặt và phơi sẽ dốc ngược xuống phòng ngủ?!
Lối vào phòng ăn + khách bước qua một cái ... tivi? Mỗi lần ra vào thì .... nhấc cái tivi lên?
Đề nghị bạn giải thích rõ.
Cảm ơn bạn

Có lẽ Hss sẽ chưa giám có ý kiến gì ! Chiều nay có dịp ngồi " ngâm cứu " qua một loạt phương án nhận thấy các tác giả quá tâm huyết !
Giả sử nếu Hss là chủ nhà thì sẽ không như bạn chủ nhà trên .Ngay từ đầu đọc đề bài Hss ước chi trong nội dung đề có thêm phần bố trí nội thất và quy hoạch sân vườn ( đối với không gian nhỏ ) để mình được tham gia một chân giám khảo thực thụ nói lên chuyên môn nghiệp vụ của mình, nhưng thật tiếc !
Và nếu như ở ngoài đời Hss là tác giả tham gia " đánh quả " thì Hss sẽ luôn giữ mối liên hệ mật thiết với chủ nhà từ giai đoạn lên ý cho đến tạo ra sản phẩm ..
Mặt khác ,từ trước đến nay Hss đã quen với các kiểu nhà thiết kế với diện tích " vô tư " , ít kiểu nhà ống ,đa số nhà có sân vườn lớn ( vì Hss ở tỉnh lẽ mà ) nên vẫn còn bỡ ngỡ và chưa đủ trình độ để tham gia trong nhóm BGK chấm giải, có lẽ cho Hss rút lui .
Bản thân Hss bây giờ cũng là một người chuyên làm tư vấn về sân vườn cho các chủ nhà nên Hss rất ủng hộ cuộc thi ,và hy vọng được học hỏi nhiều kinh nghiệm từ các bạn .
Cuối cùng chúc cuộc thi thành công tốt đẹp !.

Bình chọn của chủ nhà sweetest_eyes:
---------------
Xin được bầu chọn:
Số một: Phương án của Hot heart ( 6 đ)
Số hai: Phương án của The Sign (4 đ)
Số ba: Phương án của Un_co. (3 đ)

Bình chọn của archvubale:
---------------
Giải nhất : PA4 của tác giả Hot_heart (6 đ)
Giải nhì : PA5 của tác giả Nhom ngo gi (4 đ)
Giả ba : PA3 của tác giả Un_co (3 đ)

Bình chọn của A_Y_A:
---------------

1. Tim hấp (Hot heart 6 đ)
2. Nhòm ngó gì ( 4 đ)
3. The sign ( 3 đ)

Bình chọn của having_bath:
---------------
1.Thuyha82 (6 đ)
2 .Hotheart (4 đ )
3.Un_Co,Nhom_ngo_gi (3 đ)

ý kiến của goblue
----------------
Các bạn,
Tôi khâm phục tất cả các bạn gửi bài dự thi vì chính các bạn là người tạo ra các học hỏi sôi động trên diễn đàn này. Đã từ lâu chúng ta thiếu vắng cái sinh khí ồn áo đó của dân kiến. Các bạn thừa biết các PA sẽ bị bắt bẻ và soi mói của hàng chục người trên đây nhưng vẫn tự tin bảo vệ đứa con của mình.
Đề bài hỏi các bạn thiết kế không gian thế nào giửa 2 bức tường cao 12m và rộng 2.2m. Tôi nghĩ chúng ta không thể làm gì được đối với 2 bức tường này (do căn nhà nằm giửa 2 nhà). Cái chúng ta có thể ảnh hưởng được là 2 mặt đứng và 1 mặt trên cùng. Cái chúng ta có thể làm được là ánh sáng và màu sắc. Vì vậy, tôi không chú ý nhiều đến những mặt bên ngoài của công trình, ví dụ như cái mái cong của 2 bạn un_co và hotheart, hay cái console đưa ra quá khổ của the_sign. Chỉ cần 2 nhà bên cạnh xây cao 3 tầng là các ý tưởng mái cong này mất hết. Nói cách khác, 3 bạn này né tránh vấn đề, tìm các điểm nhấn khác để gây chú ý. Tôi thì quan tâm đến giao thông và cách tổ chức không gian bên trong vì đó là cái chúng ta có thể làm đuợc.
Nhìn chung các bạn giả định (suppose) rất nhiều thứ, dẫn đến các ý kiến khác nhau. Tôi nghĩ ban tổ chức cần phải cung cấp thông tin chính xác hơn và nhiều chi tiết hơn. Đây là lỗi chúng tôi.
Đây là cách hiểu của tôi về các PA của bạn. Mời các bạn góp ý.
--------------------
PA1: Cảm ơn bạn đã tạo cú hích đầu tiên cho cuộc thi. PA của bạn không có gì đặc biệt. Tôi đoán bạn cũng không đầu tư nhiều vào và cũng không có ý dự thi.
PA2: Tôi hơi tò mò về PA này, có thể có ý hay. Nhưng bạn đầu tư ít quá và không làm việc chuyên nghiệp.
PA3: Tôi thích cách làm việc khoa học của bạn. Dù thế nào, bạn cũng sẽ thành công với cách làm việc này. Bạn quá tham vọng trong PA của mình, nhưng kết quả không như ý bạn muốn. Cũng giống như người ta nhờ bạn thiết kế xe ôtô (có vài bác bàn về xe nên tôi chơi luôn). Bạn lấy một cái khung xe sẵn ( không cần sáng tạo) với 4 bánh và bảo đảm nó chạy được. Sau đó bạn tập trung rât nhiều thời gian tìm hiểu xem chủ xe và đường sá thế nào. Bạn ?otân trang? xe bằng một loạt đồ xịn, thay đèn neon, gắn đuôi, nâng bô, ghế da, navigator, v.v..Vì vậy, bạn không ?osáng tạo? mẫu xe, bạn chỉ ?otân trang? xe. Và tất nhiên, 90% khách hàng sẽ thích bạn vì bạn thoả mãn cái họ cần. PA của bạn cũng như ví dụ tôi nêu trên. Cái lớn nhất bạn làm được trong PA này là thoả mãn khách hàng, cái lớn nhất bạn không giải quyết được chính là cái không gian hẹp.
Nhưng tôi nghĩ bạn có sức sáng tạo, thay vì tập trung tìm đồ nâng cấp xe, bạn tập trung nghĩ ra một cái gì mới. Tôi tin sẽ thành công tốt hơn, vì tân trang xe chỉ làm cho xe xịn một mức độ nhất định, còn làm kiểu xe mới. Bạn sẽ tự do hơn.
PA4: Bạn hừng hực khí thế của một SV, nên đôi khi quên một số nguyên tắc cơ bản. Ví dụ kết cấu cầu thang và bếp ăn. Những cái này không phải không làm được, nhưng rất khó, bạn tự làm phức tạp hoá vấn đề trong khi không cần phải vậy. Mặt cắt ngang của bạn nhìn thú vị, nhưng bạn thử cắt dọc xem. Nó không giải quyết được vấn đề gì cả. Hai bức tường hẹp cộng thêm 1 ô vuông không gian chán. Cái lớn nhất của bạn trong công trình này là cách thể hiện đơn giản súc tích (rất khá so với SV) và đầy đủ của một PA dự thi. Cái lớn nhất bạn không giải quyết được là không gian hẹp.
Cái mái cong ấn tượng của bạn không liên quan gì đến ý tưởng hay cách giải quyết vấn đề của bạn cả.

PA5:
Tôi cảm nhận điểm mạnh của bạn khi giải quyết cầu thang. Bạn đã nghĩ đến ánh sáng và tạo 1 không gian thoáng. Không gian đơn giản hơn và bớt gò bó, nếu kết hợp nội thất tốt thì PA này có thể khả thi. Vì diên tích nhỏ nên bạn không cần bê các đồ tiêu chuẩn vào ( ví dụ giường rộng 2m, .v..v) theo tôi bạn có thể thiết kế giường cũng như các đồ đạc khác cho phù hợp ngôi nhà. Thực tế thì ít ai dám làm mảng sàn bằng kính (làm được bạn à, nhưng là kính mờ nên không ảnh hưởng gì đến zip) vì nhiều lí do. Theo tôi bạn có thể kết hơp gỗ và thép cho nhẹ hơn. Tôi thích bạn chú ý mặt đứng trên cùng ( mặt bằng mái). Ít ai nghĩ đến đều này, cứ cho là mái nhà sẽ bít. Tôi nghĩ nếu bạn phát triển thêm mặt đứng đó thì cũng thú vị lắm. Cầu thang như bạn tôi nghĩ là thích hơp hơn trong loại nhà hẹp này. Tâm lý học mà nói, khi bạn bị ép giữa 2 mảng tường, và bạn phải thay đổi hướng liên tục như các cầu thang 2 vế trong các PA khác, và mỗi ngày phải đi ít nhất 10 lần thì bạn nghĩ sao? Tôi không chắc các cụ già thích loại cầu thang này. Cái bạn làm được nhất trong PA này là có một không gian đơn giản và thoả mãn các yêu cầu. Các lớn nhất bạn vẫn chưa giải quyết được là làm phần mái trên cùng, có vẽ như bạn đã đuối sức. Không còn sức để binh ra mặt đứng trên cùng.
PA 6
Tôi thấy điểm chung 3 PA của the_sign, HH, và un_co ở chổ 3 bạn đều lấy sẵn 1 sườn + 4 bánh xe rồi gắn thêm phụ tùng vào (dĩ nhiên chạy được). Tuy nhiên, the_sign ngoài gắn phụ tùng còn thêm một điểm mạnh là cách giải quyết thực tế qua cách bố trí phòng ngủ và bộ phận kỹ thuật. Chứng tỏ bạn có kinh nghiệm làm nhà phố. Cái bếp của bạn làm tôi nhớ đến cái bếp của máy bay B747 có các nàng tiếp viên xinh xắn chen chúc trong 1 không gian hẹp chuẩn bị đồ ăn. Tôi nghĩ cách bố trí này ok.
Phần kính và console thì tôi đã nói, bạn đang dùng một cái khác để che lại cái không giải quyết của mình. Những cái ?otân trang? này không phải không khả thi, nhưng nó không cần thiết và tốn tiền. Cái bạn làm được nhất trong PA này một dây chuyền công năng ổn và có sức thuyết phục với khách hàng. Cái lớn nhất bạn vẫn chưa giải quyết được chính là không gian hẹp, như HH và un_co. Ngoài ra, yếu tố nội thất cũng là một điểm mạnh của bạn. Nếu kết hợp đèn và màu sắc, tôi tin PA này khả thi.

PA 7: Tôi thích PA này. Mặc dù có vài điểm không thực tế lắm nhưng tôi thích cách bạn dám đào sâu và suy nghĩ. Bạn dám thiết kế một sườn xe, chú không lấy sẵn. Không gian trong PA này thú vị hơn các PA khác, nhưng chưa phải là thú vị nhất. Cầu thang xoắn rõ ràng là một giải pháp tình thế chứ không phải ý của bạn. Có vẻ như bạn bí khi đụng đến vấn đề này. Điểm lớn nhất bạn làm được trong PA này là biến 1 bức tuờng chết thành 1 phần thiết kế của bạn. Bạn biến nó thành 1 không gian xanh. Ngoài ra, mặt cắt dọc của bạn cho thấy mối liên hệ giữa các tầng, không là các ô vuông. Cái lớn nhất bạn chưa làm được là vấn đề cầu thang xoắn. Nếu so với cầu thang 2 vế, cầu thang xoắn càng tệ hơn.

PA 8: PA này phạm quy định nên tôi không có ý kiến.