CUỘC THI VÀ GIẢI THƯỞNG.

chang fai hoc o fap dau bac can thi em cho bac 1 cong su tot nghiep vao loai top 10 cua dai hoc gi gi o tay berlin . kinh te duc khung hoang bon no dang chuan bi do quan sang viet nam ,tin moi ,trich nguon thong tan xa con vit co . cac bac chuan bi luc luong di la vua , ma bang the d eo nao dc kts italia cac bac nhay

Anh cho rằng cần phải làm rõ một vài vấn đề nho nhỏ, không chú Đốc nhà ta vẫn còn mập mờ.
1-Chú Đốc cắt nghĩa hộ bọn anh theo cách chú hiểu thì làm Đốc để làm gì? thế nào là một Dortor?
2- Anh thấy archurban có nhắc đến một vài tô bíc của chú Đốc về việc Đốc khoe Đốc nghiên cứu Đô thị, Quy hoạch đô thị. Vậy cho bọn anh cái định nghĩa chú hiểu về đô thị, quy hoạch đô thị, vùng..? và chuyên nghành hẹp của chú. Để anh giới hạn phạm vi bàn luận.
3- Anh thấy Đốc cứ mạnh dạn đưa ra cái theme chú đang nghiên cứu. Đừng giấu dốt. Anh phải nói thế vì anh biết nhiều thằng làm đốc luôn nghĩ mình không dốt.
Anh cho rằng thì là chú không thuộc số đó. Cơ mà biết đâu qua diễn đàn này chú lại kiếm được cái bằng đỏ lên chức giáo sư thì có phải vẻ vang cho những nhà khoa học việt nam không.
Tb: anh nhắn thằng ku gì anh không thèm nhớ tên là cái bằng Phd với anh cũng chỉ là mảnh giấy chứ cũng x có vị gì. Cái anh coi trọng hơn là cái chữ trong luận văn nó viết.
Anh thấy nên set cái tai tồ Ông Đốc cho anh 66.
13

hê hê tóm lại là đồng chí tháng 6 sống trên đảo ko có doctor (hoặc chưa) muốn xem mặt mũi tư duy nó thế nào nên bi bô ra chiều ghen tị ý mà . Thôi đồng chí 66 khác hở tí cho tháng 6 đỡ tò mò nào

To archurba:
ùf Hic, nỏu bỏĂn làm tặ vỏƠn vỏằ du hỏằc thơ chỏc bỏĂn không bao giỏằ kiỏm 'ặỏằÊc khĂch hàng rỏằ"i.
Mơnh muỏằ'n khỏng 'ỏằ<nh lỏĂi là mơnh chặa bao giỏằ và chỏc chỏn là không bao giỏằ làm nghỏằ 'ó 'Âu bỏĂn ỏĂ. Nên bỏĂn yên tÂm sỏẵ không có thêm mỏằTt ngặỏằi lỏƠy mỏƠt khĂch cỏằĐa bỏĂn 'Âu, nỏu nhặ bỏĂn 'ang làm thêm trong lânh vỏằc này.
ùf Nỏu bỏĂn hoc Đỏằ'c tỏằ chỏc phỏÊi 'Ê hoỏãc 'ang 'ặỏằÊc hỏằc bỏằ.ng rỏằ"i, cĂi này bỏĂn có nhiỏằu kinh nghiỏằ?m hặĂn ai hỏt viỏằ?c làm sao, bỏng cĂch nào mà mơnh có thỏằf xin 'ặỏằÊc rỏằ"i. Tôi không hiỏằfu 'ặỏằÊc sao bỏĂn lỏĂi không thỏằf nói chi tiỏt hặĂn (theo kinh nghiỏằ?m bỏĂn có 'ặỏằÊc) 'ặỏằÊc viỏằ?c cung cỏƠp hỏằc bỏằ.ng cỏằĐa Chưnh phỏằĐ PhĂp và cỏằĐa vạng Ile de France cho tỏƠt cỏÊ mỏằi ngặỏằi 'ặỏằÊc biỏt mà phỏÊi thông tin cĂ nhÂn nhỏằ??
BỏĂn Archurba thÂn mỏn, mỏằi kinh nghiỏằ?m hay nhỏằng gơ mơnh biỏt mơnh câng 'Ê viỏt lên 'Ây rỏằ"i. Nhỏằng ai quan tÂm 'ỏn vỏƠn 'ỏằ này hỏằ câng 'Ê 'ỏằu biỏt cỏÊ. HặĂn nỏằa nhỏằng ngặỏằi có quan hỏằ? rỏằTng nhặ bỏĂn thơ 'Âu cỏĐn gơ 'ỏn nhỏằng 'iỏằu 'ó.
Tôi có mỏƠy thỏng bỏĂn du hỏằc tỏĂi PhĂp bỏÊo rỏng HOC Bỏằ"NG cỏằĐa Chưnh phỏằĐ PhĂp cho sinh viên VN phÂn chia không rà ràng và có nhiỏằu vỏƠn 'ỏằ nhặ: quan hỏằ?,õ?Ư. Không biỏt có 'úng hay không nỏằa???
Thỏằc sỏằ mơnh không thỏằf hiỏằfu 'ặỏằÊc tỏĂi sao trong này lỏĂi có nhỏằng ngặỏằi hỏằc cao biỏt rỏằTng nhặ bỏĂn hay anh Thỏằâ sĂu lỏĂi có thỏằf nói nhỏằng 'iỏằu chỏng có cfn cỏằâ gơ cỏÊ, toàn là qua ngặỏằi này ngặỏằi kia... Điỏằu này hơnh nhặ nó không phỏằƠ hỏằÊp cho lỏm vỏằ>i nhỏằng gặặĂng sĂng mơnh 'ang hỏằc tỏưp.
Nhặng vỏằ thông tin này mơnh có thỏằf khỏng 'ỏằi bỏĂn theo mơnh là không bao giỏằ có chuyỏằ?n 'ó. Theo lỏằi cĂc cỏằƠ 'ỏằf lỏĂi thơ nhà mơnh 'ỏn bỏÊy 'ỏằi nay vỏôn ỏằY sau luỏằạ tre làng, cĂi nhơn không thỏằf vặỏằÊt quĂ ngon tre, 'ỏn 'ỏằi mơnh thơ có chút may mỏn 'ặỏằÊc mỏằY rỏằTng tỏ** mỏt. Nên viỏằ?c chỏằ vào quan hỏằ? thơ chỏc chỏn mơnh phỏÊi sau bỏĂn rỏằ"i.
Kưnh gỏằưi BĂc Thỏằâ sĂu:
1-Chú Đỏằ'c cỏt nghâa hỏằT bỏằn anh theo cĂch chú hiỏằfu thơ làm Đỏằ'c 'ỏằf làm gơ? thỏ nào là mỏằTt Dortor?
Em biỏt bĂc chỏng thăm 'ỏằf ẵ 'ỏn nhỏằng bài viỏt lỏằĐng cỏằĐng cỏằĐa em nên cÂu hỏằi này em 'Ê trỏÊ lỏằi bĂc ỏằY bài trặỏằ>c rỏằ"i, mong bĂc bỏằ>t chút thỏằi gian 'ỏằc lỏĂi rạm em.
2- Anh thỏƠy archurban có nhỏc 'ỏn mỏằTt vài tô bưc cỏằĐa chú Đỏằ'c vỏằ viỏằ?c Đỏằ'c khoe Đỏằ'c nghiên cỏằâu Đô thỏằi hỏĂn phỏĂm vi bàn luỏưn.

LỏĂi mỏằTt lỏĐn nỏằa bĂc chỏằƠp mâ em rỏằ"i, bĂc nói gơ thơ dỏôn chỏằâng hỏằT em cĂi, kỏằo ngặỏằi khĂc ngặỏằi ta lỏĂi hiỏằfu nhỏ** vỏằ bĂc. Tiỏằ?n 'Ây em câng nhỏn nhỏằ bĂc trong này có chỏằĐ 'ỏằ vỏằ vỏƠn 'ỏằ này cỏằĐa bỏĂ HH bĂc qua 'ỏƠy biỏt 'Âu lỏĂi chỏằ? bỏÊo 'ặỏằÊc anh em nhiỏằu 'iỏằu. Em 'Ê hỏằc tỏưp 'ặỏằÊc nhiỏằu tỏằô cĂc bĂc bên 'ó, bỏÊn thÂn rỏƠt muỏằ'n 'óng góp nhặng tỏằ cỏÊm thỏƠy chặa 'ỏằĐ trơnh 'ỏằT nên vỏôn 'ang dỏằa cỏằTt lỏng nghe. Câng may cho em, chỏằâ vỏằ>i trơnh 'ỏằT cÂu cú lỏằĐng cỏằĐng mà viỏt vào 'ỏƠy lỏĂi có bĂc thỏằâ 7 ngày tỏưn thỏ nào 'ó chỏằưi vào mỏãt em ỏƠy chỏằâ.
3- Anh thỏƠy Đỏằ'c cỏằâ mỏĂnh dỏĂn 'ặa ra cĂi theme chú 'ang nghiên cỏằâu. Đỏằông giỏƠu dỏằ't. Anh phỏÊi nói thỏ vơ anh biỏt nhiỏằu thỏng làm 'ỏằ'c luôn nghâ mơnh không dỏằ't.
BĂo cĂo bĂc Thỏằâ sĂu, chưnh vơ thỏƠy mơnh còn dỏằ't, nên em vỏôn phỏÊi 'i hỏằc, 'iỏằu này em câng nói vỏằ>i bĂc rỏằ"i. Em 'Âu có dĂm hành nghỏằ ngay 'Âu ỏĂ. Em không có quan hỏằ? nhặ cĂc bĂc, em lỏĂi nhĂt gan nên vỏẵ bỏưy làm thơ em 'i tạ là cĂi chỏc 'ó là còn chặa nói 'ỏn chuyỏằ?n làm 'ỏạp làm xỏƠu. Vỏằ viỏằ?c 'ỏằ tài cỏằĐa em, nó bâ con con ẵ mà, em và mỏƠy ông thỏĐy bàn luỏưn chỏc câng 'ỏằĐ rỏằ"i bĂc ỏĂ. Chỏằâ 'Âu cỏĐn mang ra 'Ây nhỏằ bĂc, ai lỏĂi giỏt gà dạng dao mỏằ. trÂu nhặ vỏưy. Tuy nhiên em vỏôn mong mỏằi có ẵ kiỏn vỏằ>i bĂc thỏ này: Khi nào em và mỏƠy ông thỏĐy bỏ tỏc mong bĂc chỏằ? bỏÊo giạm em, em xin 'a tỏĂ bĂc trặỏằ>c ỏĂ. Mà thôi bĂc ỏĂ, em câng xin trỏÊ lỏằi bĂc lỏĐn này thôi, chỏng dĂm hỏĐu chuyỏằ?n bĂc nỏằa kỏằo lỏĂi biỏn diỏằ.n 'àn này thành cĂi chỏằÊ, nhỏằng anh em khĂc hỏằ cặỏằi cho, hặĂn nỏằa em lỏĂi mang tiỏn là thỏƠy ngặỏằi sang bỏt quàng làm hỏằ.
Gỏằưi tỏƠt cỏÊ mỏằi ngặỏằi.
Xin lỏằ-i tỏƠt cỏÊ mỏằi ngặỏằi 'Ê phỏÊi 'ỏằc nhặng bài viỏt chỏng có liên quan gơ 'ỏn chỏằĐ 'ỏằ cỏÊ, Nhỏằng 'ỏằ chiỏằu lòng bĂc Thỏằâ 6 toi xin phâp mỏằi ngặỏằi chỏằ? viỏt lỏĐn này là lỏĐn cuỏằ'i cạng.
Giỏằ tôi có ẵ kiỏn thỏ này mỏằi ngặỏằi thỏƠy có 'ặỏằÊc không ỏĂ:
Sau mỏƠy hôm chỏằĐ 'ỏằ 'ặỏằÊc 'ặa ra, 'f có nhỏằng ẵ kiỏn 'ỏằ"ng ẵ ỏằĐng hỏằT và câng có nhỏằng ẵ kiỏn phỏÊn 'ỏằ'i. Vơ 'Ây là diỏằ.n 'àn chung cỏằĐa tỏƠt cỏÊ, nên 'ỏằf cho dÂn chỏằĐ tôi muỏằ'n chúng ta làm mỏằTt cuỏằTc bỏằ phiỏu trong ba ngày:
Nhỏằng ngặỏằi quan tÂm 'ỏằc qua chỏằĐ 'ỏằ
Nỏu ai 'ỏằ"ng ẵ : xin cho mỏằTt chỏằ 'ỏằ"ng ẵ
Ai không 'ỏằ"ng ẵ : Có thỏằf phỏÊn bĂc, thỏưm chư có thỏằf chỏằưi thỏng vào mỏãt tôi, vỏôn xin 'ặỏằÊc tiỏp thu.
Sau ba ngày nỏu ẵ kiỏn 'ỏằ"ng ẵ nhiỏằu hặĂn, chúng ta sỏẵ tiỏp tỏằƠc, và ngặỏằÊc lỏĂi tôi sỏẵ 'ỏằ nghỏằc kỏằf cỏÊ ỏằY VN tặỏằng thuỏưt lỏĂi 'ỏằf chia sỏẵ nhặng gơ 'f thu lặỏằÊm 'ặỏằÊc ỏằY trặỏằng câng nhặ ỏằY nặĂi làm viỏằ?c. Nhỏằng thông tin vỏằ cĂc cuỏằTc thi kiỏn trúc 'ỏằf anh em có dỏằ<p giao lặu.
Xin cĂm ặĂn mỏằi ngặỏằi.
ACAD66.

acad66,
Tôi nghĩ bạn đang đi xa chủ đề bạn tạo ra. Đã là diễn đàn tất nhiên có nguời ủng hộ kẻ phản đối, nên bạn không cần phải tổ chức ý kiến gì cả. Nhiệm vụ của bạn là viết và theo dõi sát chủ đề của mình. Tôi đoán bạn đã học sau ĐH nên biết nguyên tắc lớn nhất của việc nghiên cứu là phải bảo vệ quan điểm của mình, dù ai và có bất cứ chuyện gì, hãy đi theo quan điểm của mình. Bạn đã tạo chủ đề nghiên cứu khoa học, hãy hoàn thành nó một cách khoa học.
Tôi nghĩ các bạn khác phản đối ý của bạn cũng chẳng mong trưng cầu ý kiến làm gì, cái họ cần là khả năng của bạn trong chủ đề của bạn. Chúng tôi cũng sẽ không khoá hay làm bất kỳ điều gì khác, đây là nơi công cộng, ai thích thì vào, đọc và viết bài, ai không thích thì thôi vậy.
Thân,

@ all
acad66 viết
Cái topic này tôi mở ra vì một mục đích anh em ta, những con người, ít nhiều cũng có những sự đóng góp nào đó cho sự phát triển bền vững của nền kiến trúc nước nhà, cho dù nó chỉ ở dưới dạng ý tưởng, hay vô hình là một suy nghĩ thoảng qua. Những con người đang học tập ở năm châu bốn biển hay đang hành nghề tại bất cứ phương trời nào, hãy chia sẽ những hiểu biết của mình, những kinh nghiệm đă thu nhặt được, hay chỉ đơn giả là những thông tin trong ngành có liên quan đến chủ đề HỌC TẬP, NGHIÊN CỨU KHOA HỌC, CÁC CUỘC THI VÀ GIẢI THƯỞNG.
Tất cả vì một mục đích thật đơn giản là tạo ra trong diễn đàn này một sân chơi của những tri thức, một sân chơi mang tính chuyên nghiệp. Để một số ít những con sâu vẫn đang vởn vơ mang ngôn ngữ hàng tôm hàng cá không thể làm vẫn đục thêm nồi canh chung mà chúng ta đang sử dụng.
Vì là chủ đề mang tính khoa học nên cũng xin mạn phép được bố cục cho chủ đề khoa học một chút:
Giá như các mod giúp đỡ chia thành thư mục mẹ, thư mục con thi sẽ hiệu quả hơn --&gt; (điều này rất khó thực hiện được ở ttvnol, cái này ai cũng biết vì đây là forum, không phải website riêng)
A. HỌC TẬP VÀ NGHIÊN CỨU KHOA HỌC:
Trong khuôn khổ của phần này, theo thiển ý của tôi chúng ta sẽ cung cấp cho nhau nhưng thông tin, nhưng bài học, những ưu nhược điểm của việc học tập và nghiên cứu trong và ngoài nước. (Bác nào có thêm ý kiến hay rất mong được sự chỉ giáo)
1. Trong nước: ( Bác nào đang ở Việt nam có hảo tâm và cùng chung ý tưởng tôi rất mong được sự giúp đỡ đảm nhiệm vẫn đề này)
2. Du học:
a. Tôi xin mạo muội đảm nhiệm đưa lên những thông tin và một chút xíu kinh nghiệm mà tôi cóp nhặt được tại Pháp.
b. Lại phải cầu cứu các bác mỗi bác giúp đỡ một tay ở các nước khác.
B. CÁC BÀI HỌC LÀM NGHỀ, THÔNG TIN CÁC CUỘC THI VÀ GIẢI THƯỞNG.
1.nghề nghiệp:
2. Các cuộc thi:???...............................................
Sau mấy hôm chủ đề được đưa ra, đă có những ý kiến đồng ý ủng hộ và cũng có những ý kiến phản đối. Vì đây là diễn đàn chung của tất cả, nên để cho dân chủ tôi muốn chúng ta làm một cuộc bỏ phiếu trong ba ngày:
Những người quan tâm đọc qua chủ đề
Nếu ai đồng ý : xin cho một chữ đồng ý
Ai không đồng ý : Có thể phản bác, thậm chí có thể chửi thẳng vào mặt tôi, vẫn xin được tiếp thu.
Sau ba ngày nếu ý kiến đồng ý nhiều hơn, chúng ta sẽ tiếp tục, và ngược lại tôi sẽ đề nghị bác MOD khoá nó lại.
Cũng xin được nhắc lại là chủ để này sẽ là nơi để anh em ở tất cả các nước kể cả ở VN tường thuật lại để chia sẽ nhưng gì đă thu lượm được ở trường cũng như ở nơi làm việc. Những thông tin về các cuộc thi kiến trúc để anh em có dịp giao lưu.
--&gt; Sorry mọi người vì tôi đã spam một chút làm loãng chủ đề của anh acad66 đưa ra.
Nhắc lại với mọi người tên chủ đề của chính là HỌC TẬP, NGHIÊN CỨU KHOA HỌC, CUỘC THI VÀ GIẢI THƯỞNG (tên của chủ đề ở ngoài)+ Kinh nghiệm thưc hành (như Acad66 viết ở trên) thuộc Forum Kiển trúc ttvnol.
- Cá nhân tôi thấy rằng:
Topic này này chắc không phải bao gồm một chủ đề mà là một số lớn chủ đề trong 1 topic. Không nên để chúng ở chung với nhau. Thật là khó theo dõi mọi chủ đề nếu vẫn dùng giao diện chung của ttvnol. Với lượng thông tin lớn (nhồi tất cả mọi thứ trên trời dưới bể vào một topic như vậy) chủ đề này thành cái chợ.
Như tôi đã nêu ở trên, mọi người thử xem việc phân chia thêm một vài topic chính theo chủ đề (ngoài ra còn một số topic để relax thì tuỳ mọi người) để anh em tiện theo dõi hơn. VD như:
- Tạo hình
- Nội thất
- Kiến trúc (công trình)
- Thiết kế đô thị
- Quy hoạch đô thị
Ngoài ra có các chủ đề phụ như:
- Dụ học
- Tin tức, hội thảo,
- Cuộc thi - Giải thưởng
- Công việc
- Phần mềm ứng dụng
- Rao vặt - Quảng cáo
Và?????????????relax
Hiện nay đã có chủ đề về Thiết kế đô thị đang hoạt động rất ổn.
Tôi nghĩ bạn acad66 đã đi xa chủ đề mà bạn đã lập ra. Nhiệm vụ của acad66 là phải bảo vệ quan điểm của mình, kích thích mọi người tham gia tích cực hơn về chủ đề của mình. Nếu anh thấy nhiều người không đồng ý với anh, anh nên bảo vệ được cái mình đưa ra. Nếu không thích bàn cãi nữa. Ok chúng ta sẽ dừng lại, còn nhiêu cái khác nữa để bàn
Được archurba sửa chữa / chuyển vào 10:49 ngày 16/12/2005

To rachmaninoff, MTH
Chú archurba đánh đồng (khác biệt không đáng kể) giữa nghiên cứu với tk KT là rất ngu. Giả sử chú làm đến TS chuyên nghiên cứu về tk chuồng lợn thì giỏi lắm chú cũng chỉ chuyên sâu về lĩnh vực chuồng lợn hoặc rộng hơn 1 chút là chuồng gà, còn vô số các lĩnh vực khác chú hơn đe''''o gì bọn KTS không TS.
--&gt; Trước hết cảm ơn anh đã góp ý cho tôi. Nếu tôi đã có gì không phải với anh, anh bỏ quá, không nói những từ đánh dấu ở trên. Còn nếu là thói quen thì thôi đành chịu.
Tôi đã nói trong ngành KT không có sự phân biệt nhiều giữa nc lý thuyết và thực hành. (tôi quên không giải thích rõ điều này sẽ không đúng ở VN như anh đã nêu trên. Ở VN, phần lớn những ai có mục đích làm TS tức là người ta đã nghĩ tới làm thế nào để làm tiền nhờ cái bằng đấy rồi, họ phải sống băng NCKH mà).
Với phần còn lại của thế giới, tôi lấy theo ví dụ của anh, nhà NC chuyên nghiên cứu về cái chuồng gà, các câu chuyện quanh cái chuồng gà để tổng kết các bài học (references) cho nhà TK. Họ cũng có thể dự đoán tương lai sẽ là cái gì (có thể thành chuồng lợn). Bản thân với nhà NC, nhiệm vụ của họ đã được hoàn thành. Họ không bao giờ phải lăn tăn là mình có thiết kế đẹp hơn SV của họ hoặc KTS ngoài đời hay không đâu. Anh cũng nên nhớ trong các trường KT ở Châu Âu, đội ngũ giảng viên có không nhiều người làm GS hay TS đâu. Đơn giản họ chỉ là các KTS.
Khi đó, nhà thiết kế sẽ dựa trên phán đoán thực tế cụ thể để với kinh nghiệm của mình (làm nhiều cái thành quen) + tài năng và các bài học tư liệu nêu trên đưa ra phương án cuối cùng cho mình. Chính vì vậy, đâu cần phải làm GS hay TS mà cũng có thể thiết kế đẹp được. Tôi không hề phủ nhận điều đó. Và hơn n ữa, chính các KTS tài ba đã tạo nên những bài học để đời (đó chính là những nghiên cứu của họ trong quá trình làm nghề thôi). Ở Havard, người ta toàn mời các KTS nổi tiếng về giảng dạy cho sinh viên của họ đấy thôi.
Thân

Mỗi người có một cách nhìn , không nên rời xa chủ đề chính .
Một topic hữu ích , xin cảm ơn anh ACAD66 .

Theo em thì chẳng phải bầu bán gì cả, bác acad cứ tiếp tục, em nghĩ cả làng vũ đại cũng chỉ có một thằng Chí phèo thôi. Em thì em ủng hộ bác, em nhận xét khách quan thì lại có ông gì bảo là bợ đít bác, bác yên tâm em ít học nhưng cũng biết nghĩ, nhờ vả hay sử dụng thông tin của người khác cũng biết cảm ơn, chứ em không có cái tính ra điều tinh tướng nhưng lại âm thầm sử dụng những thứ của người ta. Ra vẻ ta đây để moi thông tin. Mấy thằng ra mặt dày hơn da mông đấy đừng để ý bác ạ.
Bác 13:
Tb: anh nhắn thằng ku gì anh không thèm nhớ tên là cái bằng Phd với anh cũng chỉ là mảnh giấy chứ cũng x có vị gì.
em thấy bác học rộng biết nhiều mà bác nói thối không ngửi được. Em hỏi bác, bằng cấp hay tiền cũng là những mảnh giấy, tất cả mọi người đều cố gắng kiếm ra nó để cải thiện dần đời sống. Nó là những thứ để khẳng định lại thành quả lao động của con người ta, vậy mà bác bảo không là cái gì. Trong con người luôn có hai phần, phần con và phần người, phần con của bác nó chiếm mất đến 99%. May mà trên đây ko có nhiều người như bác nên nó vẫn tồn tại được.
Em thề với bác, em không thể hiểu nói chuyện kiểu như bác mà bác acad vẫn tiếp chuyện, có thể thấy được sự khác nhau của một người có học và ngược lại. Chứ tầm bác chỉ xứng đáng nói chuyện với dạng ít học như em thôi, mà nói kiểu của bác bọn mẫu giáo xóm em nó không đánh cho vì tội đã ngu lại còn tinh tướng, thì em cũng nguyện làm con chó ăn *** cho bác cả đời.

@ will: Lần này thì anh để ý được đến tên chú will. Vấn đề của Will không có gì lớn lao ngoài vấn đề đọc hiểu TIẾNG VIỆT chưa được thấu đáo. Chú cắt mịa cái mệnh đề phụ bổ nghĩa cho câu trước của anh. Anh nói rõ cho chú hiểu là anh quan tâm đến cái CHỮ của luận án, chứ anh cũng x quan tâm đến học hàm học vị làm gì. Cái long lanh lấp lánh đó, anh chú x bao giờ đem khoe ra như một phần nhận dạng IDENTITY của anh chú.
Cái chuyện chú bảo chó , người hay blah blah gì gì đó anh cho rằng thì là x cần thiết phải thế. Chú còn trẻ, cần gì phải tình nguyện như thời Hán Sở hay Đông Chu () phỏng? Anh chỉ nói chuyện ngày nay là khi người ta chú tâm đến môi trường sống thì việc tái sinh lại sản phẩm loại hai cũng chỉ cho ra sản phẩm loại z, chứ x được loại một. Thế nhỉ?
Nhà anh theo mô hình VAC, một thành tựu khoa học của việt nam. Nên, chú có xin, anh cũng x cho.
() Tích chui háng và ăn phân.
mô hình vườn ao chuồng
Chuyện thông tin là anh khen chú. Anh x để ý những chuyện vặt vãnh đấy. Anh cho đấy là chuyện thuộc về bản năng.
All men by nature desire knowledge. (i)
@archurban: We cannot learn without pain.
Hơn nữa, những phần trên (structure of 4room) nên cho vào góp ý xây dựng diễn đàn. Cơ mà anh thấy ở mẽo, nhất là Havard mà không có học hàm học vị, ít ra là chức danh danh dự thì chắc x được đứng nói dóc đâu.
@anh Đốc: (**)
Tôi cứ đinh ninh rằng thì là ít ra cũng phải có ít chữ.Anh xây dựng một tô bích hoành tráng toàn chữ viết hoa mà nội dung chẳng có cái mịa gì.(***) Tôi bảo đem cái gì mà anh quan tâm, hiểu rõ, ra đây, bàn với bọn tôi. Không đem ra bàn. Tôi gợi ý để tìm tiếng nói chung với cậu, cùng bàn luận?Cậu lại chỉ anh ra cái khác. Khác x gì thầy hỏi một câu, anh lại bảo ra thư viện mà đọc, thiếu x gì.
bàn luận: Khái niệm Đô thị hiện nay được hiểu và ứng xử như thế nào? anh cho ý kiến và ví dụ dẫn chứng****
If the minimum wasn''''t acceptable it wouldn''''t be called the minimum.(ii)

(**) Thể theo đề nghị của anh em, tôi đổi xưng hô để cậụ bình đẳng trong bàn luận.
(***) Có nghĩa là , những cái gì Đốc viết ra lạc với chủ đề.
(****) một vài keywords: urban, urbanism, diversity, concentrate, movement..
(i) Aristotle
(ii)unknow
vài dòng
13
Được 13_friday sửa chữa / chuyển vào 08:52 ngày 17/12/2005