Cuộc tranh luận giữa PNA và Vithanh00, chủ để Vi phạm pháp luật và nhiều vấn đề khác có liên quan.

Hì hì, nhà cô này có vẻ bảo thủ nhỉ, chẳng chịu mình sai bao giờ.
Cô này làm luật sư thì còn đỡ, chứ nếu làm thẩm phán thì có khối người mang án oan.

ViThanh, anh xin trả lời thêm cho em một số thông tin trong bài post của em trong trang 3 post cuối cùng:
(i) Điều đầu tiên nhất, để tránh hiểu lầm nếu có, là anh không lý tưởng hoá hệ thống luật pháp anh đã được học. Đối với anh không có xã hội nào trên thế giới này gọi là "lý tưởng" và đẹp đẽ hoàn toàn cả. Nếu anh không nói mọi người đọc có thể nghĩ rằng anh cho rằng ở nơi anh sống là đẹp như thiên đường (không tồn tại). Tuy nhiên, nếu em lấy ra so sánh luật pháp hai nước, sự khác biệt là rất rõ ràng. Nếu em muốn đọc thêm về quan điểm của anh có bao gồm về vấn đề xã hội không chỉ luật pháp nếu có thời gian em hãy sang room Mỹ đọc topic "Nước Mỹ có phải là mảnh đất của cơ hội" đã pinned trong đó anh tham gia vào tiêu đề "về hay ở lại". Topic này rất là dài và có rất nhiều bài tranh luận (nhưng không có đả kích) trong đó. Trong bài viết đó anh có ghi ra quan điểm "equal footing" trước luật pháp trong hệ thống các quốc gia sống theo The Rule of Law của AV Dicey và quan điểm lý do vì sao phải có Separation of Power của Baron de Montesquieu (mà anh sẽ nói qua dưới đây).
(ii) Qua topic đó em sẽ có thể thấy ra một phần sự khác biệt về quan hệ luật pháp giữa hai nước để em có thể thấy thêm về quan điểm của anh.
(iii) Khi anh quote ra Entick kiện Carrington mà một case gọi là lâu đời và nổi tiếng anh không phải muốn nói là quê hương không có quy định về việc đó. Ý anh muốn nói ở hai điều:
(a) Một là quê hương là nơi, so với common law anh học, luật pháp chưa có được thực thi như mức thật sư mong đợi. Luật pháp chỉ còn trên giấy tờ as decorative.
(b) Chính vì điểm (a) cộng thêm không có separation of power, nó làm cho vai trò của quan toà và luật sư như em không thật sự có chỗ đứng thật sự trong xã hội so với nếu em là người học luật ra và hoặc trở thành quan toà hoặc trở thành luật sư ở các quốc gia theo the Rule of Law. Anh không biết em có thấy buồn không nếu em biết được vai trò của quan toà ở hệ thống anh học đối với xã hội. Họ là người control power của hệ thống hành pháp bằng Hiến pháp và họ không nằm trong áp lực của hành pháp. Chính vì vậy em mới có ra đời những case trong toà án Hiến pháp mà mới nhất em có thể đọc là vụ Guantanamo Bay với việc kiện Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Rumsfeld và US Supreme Court quyết định việc làm này của Chính phủ là vi phạm Hiến Pháp Mỹ.
(iv) Chính vì những điều đó họ sẽ làm cho em học ra trường như thật sự không có chỗ đứng trong xã hội nếu em so với một người học luật ra như anh. Anh không khác em chưa chắc gì anh thông minh và có khả năng tranh cãi như em nhưng anh ra trường anh có thể sống thoải mái với công việc trong ngành luật. Anh có thể sống vì nó vì xã hội cần đến người như anh nhiều. Anh có thể có một vai trò rất rõ ràng trong một vụ kiện hình sự và jury phải dựa vào bằng chứng của anh cung cấp trước toà mới ra phán quyết. Chính vì thế mới có sinh ra một luật sư có thể lấy 2000 USD một giờ như luật sư mà Microsoft thuê trong anti-trust case hoặc luật sư lấy 650 USD chỉ cho một giờ làm việc trong vụ kiện diễn viên Fiona Rider ăn cắp trong shop.

(v) Anh xin tóm tắt lại điều anh nói ở post ở trên. Anh không có nói là quê hương không có luật về khám nhà và lấy bằng chứng trong khi trespass to land. Ý anh nói là em hãy khách quan nhìn lại xem nó được thực thi như thế nào. Thứ hai, em là luật sư trong một vụ án hình sự em ra toà em thật sự có thể làm được gì? Để tránh hiểu lầm, anh lên đây không phải để đả kích quê hương. Anh không thích hệ thống luật pháp đó, simple thing, anh du học xong anh ở lại hành nghề ở adopted country (xem topic về hay ở). Đối với anh có bất cập này có điều kia cần phải thay đổi trong luật pháp quê hương thật sự không còn liên quan đến anh nữa cho nên anh không có muốn tạo động cơ chính trị đâu vì nếu có thay đổi tốt hơn hay nếu như là bây giờ thì không làm anh mất đi một phần lương nào cả.
(vi) Tuy nhiên, nếu có được mong ước, anh thật sự mong rằng sẽ có một ngày nào đó luật sư và quan toà ở quê hương được có chỗ đứng thật sự của họ. Lúc đó, trường luật sẽ nâng cao chất lượng (do có demand) và đào tạo ra những luật sư xuất sắc theo chân của Harvard và Yale.
(vii) Về việc em nói luật pháp cho phép mang súng, trước đây khi anh chưa là dân học luật common law anh đã nghĩ như em và anh đã từng hỏi luật sư Mỹ "tại sao biết là mang súng là nguy hiểm và bị lạm dụng như thế mà luật pháp vẫn cho phép?" sau đó anh học qua luật Hiến Pháp anh đã có câu trả lời thuần tuý về mặt luật pháp (không bàn về yếu tố chính trị). Nếu em thật sự muốn tranh luận với anh về việc này cho anh biết. Vấn đề tranh luận là "họ cho phép vậy là vì Hiến pháp của họ từ nhiều thế kỷ qua đã là như vậy". Nếu nhân dân của họ muốn hãy làm theo đúng quy định của HP thay đổi tu chính án đó trong HP đi. Chính phủ không có quyền cấm vì nếu không đó là Constitutionally Invalid.
Được analyst sửa chữa / chuyển vào 08:15 ngày 05/08/2007

Một số công ty tư vấn luật trong nước bây giờ cũng thu phí luật sư rất cao rồi.