Da Vinci Code - Một quả bom tấn mùa hè này?

Tớ thì thấy...đọc chuyện nửa đầu rất hay...lôi cuốn(đặc biệt những đoạn tả cảnh... ) còn khi đọc đến nửa sau thì hoàn toàn có thể tự suy đoán được.
19/5 này cũng đang đợi để xem phim....nhưng chắc là sẽ không cảm thấy hay nữa...(Hơi dại dột...đáng ra xem phim trước rồi đọc chuyện sau)

Tớ thích nhân vật Robert Langdon trong truyện, tớ đã thức suốt một đêm để đọc xong cuốc truyện này đấy, hoàn toàn hay, đó là do bản dịch tồi, nếu bản dịch hay thì nó phải hấp dẫn lắm, thế thì mới trở thành best seller chứ.
Sau khi đọc xong thấy mình thấy thêm nhiều thứ thật bí ẩn, mọi thứ dường như đã được xếp đặt để tuân theo quy luật của chính bản thân nó, như là chỉ số pi chẳng hạn, mọi tỷ lệ từ nhỏ nhất như là cái lá hay cơ thể con người đến cao hơn nó đều tuân theo tỷ lệ của số pi. Quá hoàn hảo, nếu có phim thì phải đi coi ngay lập tức.

Tớ đọc truyện thấy cũng hay hấp dẫn, đọc 3 hôm mới hết nhưng bây giờ đang ngại không muốn đi xem phim vì sợ... thất vọng, với tớ cũng không có ấn tượng về ông đạo diễn lắm, cách đây mấy năm tớ xem một bộ phim của ông ý làm dở ko thể tả được, bây giờ cũng ko nhớ nổi tên phim đó là gì, nội dung ra làm sao vì phim chán quá.
Nhưng thôi chắc tớ sẽ đợi thêm một ít xem mọi người đi xem về nhận xét ra làm sao sau đấy có thể sẽ thay đổi ý kiếnwe never know

Nói chung đọc chuyện thì các bạn cũng đừng tin vào những cái vấn đề về tôn giáo trong chuyện nhé....chọn lọc thông tin thôi...chứ đọc xong lại cứ nghĩ là chúa có hậu duệ thật thì....

...thì sao hả bác Để tin vào những vấn đề tôn giáo trong truyện thì tất nhiên không chỉ dựa vào 1 mình cuốn truyện này rồi, còn bao nhiêu thứ khác nữa kia mà, như trang 1 đấy.
Theo tớ chúa cũng như Muhamad , nhưng được thần thánh lên bởi những mục đích của giáo hội. Cột mốc của việc ấy có thể coi là sự kiện vào năm 325, hoàng đế Constantine triệu tập công đồng Nicaea với sự tham dự của trên 300 giám mục (gồm hầu hết các giám mục trong toàn đế quốc hồi đó) để bỏ phiếu quyết định về bản chất của Jesus. Kết quả là do quyền lực của hoàng đế, các giám mục đã quyết định chiều theo ý nhà vua là ?oChrist có cùng bản chất với Chúa Cha? (Christ was of one substance with Father).
Nói chung Jesus có thật, những bí mật của cuộc đời ông cũng cần được nghiên cứu, và lâu lâu cũng phải có bản công bố hấp dẫn như cuốn Da Vinci này, chứ mấy cuốn sách học thuật kén độc giả kia thì làm sao mà đọ được với nhà thờ chứ.

Ý của tớ là...đọc chuyện để biết , thông tin thì nên chọn lọc...dù gì thì nó cũng chỉ là sản phẩm phục vụ giải trí thôi mà.Mà cũng đang kiện cáo bản quyền tùm lum lên đó.

Kiện cũng xong rồi mà http://www.vnexpress.net/Vietnam/Van-hoa/Guong-mat-Nghe-sy/2006/04/3B9E8830/
Nói chung hai nhà sử học này kiện Dan Brown vì ông ta "dám" sử dụng những kết quả của họ mà không xin phép. Không biết đây có phải 1 nước cờ cao của Dan Brown chống lại những ý kiến : " đọc thì đọc, nhưng đừng tin " không.
Nhưng dù saốn cũng có tác dụng, ít ra là người ta cũng biết được Dan Brown không hoàn toàn tưởng tượng nên những yếu tố tôn giáo.

jesus có cả mấy tỉ đứa con..vô nhà thơ` hỏi coi ai cũng trã lời là mi` nh là con của jesus hết .
KT

Cứ chiều hướng này..thì thành ra cãi nhau về tôn giáo rồi ....có hay không có...đó là việc của các nhà "nghiên cứu" chứ cũng không đến lượt chúng mình ... ngay cả việc Trái Đất hình thành thế nào, Con người tiến hoá từ đâu cũng vẫn chỉ là những giả thuyết thôi ...
Tớ nghĩ mình là những người tiếp thu thông tin, thì cũng nên chọn lọc thế thôi.

Chọn lọc thông tin nghĩa là tham khảo thông tin, tìm hiểu nó, chứ không phải cho rằng nhiệm vụ đó là của các nhà nghiên cứu, còn mình thì chỉ có nhiệm vụ "tin" và "không tin".
Nói nhỏ chút : Nguồn gốc con người được giảng dạy trong tất cả các trường phổ thông, còn nguồn gốc vũ trụ đang được thống nhất và tính toán dần, được phổ biến trong giới chuyên môn và chuyên ngành ở đại học