Da Vinci Code - Một quả bom tấn mùa hè này?

nghe nói là chuẩn bị in lại truyện THE DA VINCI CODE,lần này sẽ cho dịch lại 1 cách tử tế chứ o phải vớ vẩn như lần trước .Tom hank để đóng phim nì hình như đã phải giảm cân rất nhiều để vào vai ông RL lịch lãm,còn vai SOFIA thì o hiểu sao tôi có cảm giác là để sophi marcau đóng sẽ rất hợptất nhiên là đóng lúc bà còn trẻ

Nhưng về cơ bản thì vẫn là giả thuyết...trong thời điển hiện tại thì có thể là chấp nhận được ....nhưng một thời gian nữa..lại để ra 1 giả thuyết khác có tính thuyết phục hơn thì sao????
Thế theo bạn thì tìm hiểu nhằm mục đích gì??/...cũng là tìm thông tin để xem có đáng tin cậy hay là không thôi.....hay là í bạn tìm hiểu là đồng nghĩa nghiên cứu???như thế thì bạn được xếp ngang hàng với các nhà nghiên cứu khoa học rồi còn gì???/

"Tìm hiểu" , ngay trong bản thân nó đã chỉ rõ mục đích :để hiểu. Tin vào chuyện đó không phải là cái quan trọng, nhiều khi còn gây hại, quan trọng là phải hiểu nó. Một người chỉ có tin và không tin vào 1 vấn đề sẽ khó xoay xở và thích nghi hơn một người hiểu vấn đề.
Nghiên cứu có nhiều cấp độ, và tìm hiểu là 1 cấp độ thấp của nó . Những cấp độ cơ bản nhất của nó được giáo dục trong nhà trường. Ví dụ khi đề cập đến Học thuyết của Darwin ( học thuyết chứ không phải Giả thuyết như bác lầm ) trong nhà trường, người ta hướng dẫn học sinh tìm hiểu xem học thuyết đó nói gì, có cái gì chứng minh điều đó, chứ không theo hướng dạy cho học sinh biết Darwin là người như thế nào ( tức là tìm hiểu NGUỒN thông tin), rồi kết luận những điều ông ta có đáng tin hay không.
Tất nhiên, mai này khi có 1 giả thuyết mới phản bác các học thuyết trên, thì người bình thường nhất cũng sẽ tìm hiểu xem nó nói gì , chứ không phải tìm hiểu xem nó từ đâu ra rồi kết luận nó đáng tin hay hay không.

bác lấy nhiều dẫn chứng lan man quá.
Tóm lại ý của bác nói là: tìm hiểu xem nó nói gì , chứ không phải tìm hiểu xem nó từ đâu ra rồi kết luận nó đáng tin hay hay không (phần gạch chân em trích nguyên văn của bác)
Cái ý này của bác theo em thì không đúng lắm.
Một thông tin đến với mình...trước tiên mình phải tìm hiểu xem cái xuất xứ của nó (nói nôm na ...ai là cái "tác giả" của thông tin), dựa vào cơ sở nào họ đưa ra những thông tin đó, thông tin đó có được công nhận hay không, mức độ công nhận như thế nào---> tính tin cậy, xác thực của thông tin...chứ như bác nói là tìm hiểu để xem nó nói cái gì thì bản thân thông tin đã chứa đựng cái mà bác gọi là "nó muốn nói " (tức là nội dung của thông tin)
Chính vì thế nên em bảo là khi đọc cái chuyện Code da Vinci này thì thông tin cũng nên chọn lọc vì bản thân đây cũng chỉ là 1 quyển sách nhằm phục vụ nhu cầu giải trí. Còn tin là Chúa có hậu duệ thì không thể dựa vào quyển sách này để nói thế được.
(bây giờ bác ra đường bảo chúa có hậu duệ đấy...mọi người hỏi dựa vào đâu anh nói thế...bác bảo tôi đọc chuyện Code da Vinci trong đó ông tác giả ông ý bảo thế... có mà người ta cười cho thối mũi)
Em nói thế không biết bác đã hiểu quan điểm của em chưa ạ????

Hiểu Mặc dù tớ không đồng ý lắm việc cứ là tiểu thuyết thì không được tin. Tin hay không cũng phải tìm hiểu xem nó lấy nguồn từ đâu, viết sự thật đến bao nhiêu % chứ. Nhưng thôi, không ép mọi người, chứ không bác lại kêu ầm lên là bắt mọi người "nghiên cứu "
Mà mấy cái ví dụ con người vũ trụ... là bác lấy ra trước mà

Nói đến đây thì bác mâu thuẫn vói chính bác rồi đấy..(bác đọc lại sẽ rõ cái mâu thuẫn ở đâu nhé...còn nếu chưa tự thấy được em sẽ chỉ cho bác sau...còn bây giờ thì bác tự "tìm hiểu" đi )

À, tớ nói không rõ ý , nó lấy nguồn từ đâu, nghĩa là xem cả nguồn nữa để xác định đúng sai, và nếu đúng, cuốn truyện chuyển tải hết bao nhiêu % sự đúng đó. Nghe có vẻ rắc rối vậy nên tớ mới sợ bác kêu ầm lên là nghiên cứu. Chứ nếu ý tớ chỉ là đọc cái nguồn không thôi thì sợ gì bác chụp cho cái mũ nghiên cứu to đùng.
Nói chung nếu chỉ cho bản thân thôi thì không cần "nghiên cứu" như vậy, nhưng nếu muốn khuyên mọi người tin hay không tin thì ít ra cũng phải tìm hiểu trước đã , phải có trách nhiệm với lời khuyên của mình chứ.

Chính vì thế nên em bảo là khi đọc cái chuyện Code da Vinci này thì thông tin cũng nên chọn lọc vì bản thân đây cũng chỉ là 1 quyển sách nhằm phục vụ nhu cầu giải trí. Còn tin là Chúa có hậu duệ thì không thể dựa vào quyển sách này để nói thế được.

Cái này tôi cop ở bài viết của tôi ở phía trên. thế này là bạn hiểu rồi nhé...còn đến nước này mà bạn còn không chịu hiểu nữa thì tôi cũng đành chịu thôi.
(ps:Cách lập luận của bạn nhiều mâu thuẫn quá.)
Cái phần tôi đánh dấu vàng ý(của bạn)...có khác gì cái tôi quan niệm về thế nào là "tìm hiểu" đâu.
Và mâu thuẫn "cực kì" với cái câu này của bạn... tôi trích ra đây cho bạn so sánh nhé:tìm hiểu xem nó nói gì , chứ không phải tìm hiểu xem nó từ đâu ra rồi kết luận nó đáng tin hay hay không <---nguyên văn của bác đấy. Bạn đọc kĩ lại đi nhé.
Có lẽ dừng lại ở đây được rồi ... vì đến giờ phút này thì tôi và bạn đi quá xa rồi (lạc đề)
Được promesse sửa chữa / chuyển vào 01:29 ngày 17/05/2006

Các bác triết ní nhiều quá lạc đề mất rồi , túm lại là ai cũng biết là đọc chỉ để giải trí là chính , quay lại phim thôi, mai bắt đầu chiếu rồi. Mới đầu thì nghĩ chả muốn đi xem nhưng mà mấy hôm nay ngày nào trên các kênh tivi đều nói đến nhiều quá và quảng cáo thì đầy khắp nơi làm mình cũng tò mò.

Hic, cứ kiểu này chắc lại tốn tiền đi xem, vé thì càng ngày càng đắt