Da Vinci Code - Một quả bom tấn mùa hè này?

Bị nhầm ông Ron Howard với ông Ron Hubbard
Thôi thế lại càng có lí do để lại đi xem.

Mình vừa đi xem phim về......Thiệt tình là cũng không biết nên bình loạn gì nữa.....Giống y như vừa xem xong 1 phim vừa trinh thám vừa action, lúc ra khỏi rạp đầu rỗng tuếch, nói chung là không có ấn tượng gì lắm.
Tom Hanks vẫn vậy, diễn xuất vẫn tuyệt vời. Mình thích chị diễn viên chính, Tatou phải không nhỉ? Nhìn chị ấy....rất pure, fresh (chẳng biết phải diễn tả thế nào).
Phim gần 3 hours, lúc đi ra khỏi rạp đầu óc cứ lơ mơ, được phát cho 1 tờ quảng cáo về.....London (bó tay). Tóm lại thì cũng đáng đồng tiền bát gạo, xem xong không hối tiếc. Tất nhiên là không được như truyện (phim chuyển thể nào chẳng thế), nhưng cũng không đến nỗi disappointing. Nhưng xem truyện hồi hộp thế mà đến lúc xem phim thì......mọi thứ được giải quyết nhanh gọn lẹ quá nên chưa kịp feel thấy gì thì....đã xong mất rồi.... Mình thấy phim để giải trí thì okey, mọi người đi xem đừng mong đợi gì nhiều quá ....thì sẽ không bị thất vọng đâu. Vài tình tiết trong truyện bị thay đổi nhưng không nhiều lắm.....Quyết tâm thi xong ngồi đọc lại truyện từ đầu
Không biết các bạn xem xong rồi có cảm giác giống mình không??? Chúc mọi người đi xem phim vui vẻ.....

Cuối cùng thì chả biết bác này khen hay chê nữa

Cuối cùng thì chả biết bác này khen hay chê nữa
[/quote]
Mình chẳng khen mà cũng chẳng chê, thấy bình thường thôi....như mọi phim khác, nothing special, chỉ là nói lên nhận xét cá nhân thôi. Chắc mình vòng vo quá nên khó hiểu hả? sodzi....

http://news.yahoo.com/s/nm/20060518/film_nm/leisure_cannes_davinci_dc
Một vài thông tin không tích cực từ giới phê bình đối với ''Da Vinci Code''

Chính vì thế nên em bảo là khi đọc cái chuyện Code da Vinci này thì thông tin cũng nên chọn lọc vì bản thân đây cũng chỉ là 1 quyển sách nhằm phục vụ nhu cầu giải trí. Còn tin là Chúa có hậu duệ thì không thể dựa vào quyển sách này để nói thế được.

Cái này tôi cop ở bài viết của tôi ở phía trên. thế này là bạn hiểu rồi nhé...còn đến nước này mà bạn còn không chịu hiểu nữa thì tôi cũng đành chịu thôi.
(ps:Cách lập luận của bạn nhiều mâu thuẫn quá.)
Cái phần tôi đánh dấu vàng ý(của bạn)...có khác gì cái tôi quan niệm về thế nào là "tìm hiểu" đâu.
Và mâu thuẫn "cực kì" với cái câu này của bạn... tôi trích ra đây cho bạn so sánh nhé:tìm hiểu xem nó nói gì , chứ không phải tìm hiểu xem nó từ đâu ra rồi kết luận nó đáng tin hay hay không <---nguyên văn của bác đấy. Bạn đọc kĩ lại đi nhé.
Có lẽ dừng lại ở đây được rồi ... vì đến giờ phút này thì tôi và bạn đi quá xa rồi (lạc đề)
Được promesse sửa chữa / chuyển vào 01:29 ngày 17/05/2006
[/quote]
Lạc đề chút cũng được, diễn đàn để tranh luận mà.
Phần bôi vàng trên tớ chhẳng thấy giống gì ý của bác cả, copy lại ý bác
Chính vì thế nên em bảo là khi đọc cái chuyện Code da Vinci này thì thông tin cũng nên chọn lọc vì bản thân đây cũng chỉ là 1 quyển sách nhằm phục vụ nhu cầu giải trí. Còn tin là Chúa có hậu duệ thì không thể dựa vào quyển sách này để nói thế được.
Nghĩa là nó là cuốn sách giải trí thì bỏ qua. Còn ý tớ ở trên thì có bỏ qua như bác đâu, còn phải tièm hiểu đã rồi mới kết luận. Nó đúng thì dù là cuốn sách giải trí, vẫn phải công nhận nó đúng thôi.
Còn cách lập luận của tớ mâu thuẫn chỗ nào. Tìm nguồn trước, sau đó mới đọc nguồn để hiểu. Còn bác chỉ tìm nguồn để tin, chứ có tìm hiểu đâu. Tìm hiểu thì bác lại kêu ầm lên là nghiên cứu đấy thôi

@deckelrand

Nói với U chán bỏ bà.... chẳng biết là U cố tình không hiểu hay đầu đất nữa. Tôi đã nói rõ ràng là chỉ dựa vào chuyện CDV thì không thể nói là chúa có hậu duệ được. Thế mà U toàn nói những cái đâu đâu nào là tìm hiểu (tìm để hiểu chứ không bỏ qua) Ít ra khi type thì cũng phải biết là U đang type cái gì chứ???

Không phải 19 đâu, 17 đấy ,chiếu khai mạc Cannes dân tình đi xem cứ gọi là xếp hàng,nhân tiện cũng Cannes đi ngắm Monica Belluci mông to vú nở mà Công nhận bom tấn, Tom Hanhk béo ị toàn thịt là thịt Andrey tatou young boy thủa nào giờ già nhăn nheo . Chỉ được cái quảng cáo là giỏi.
Được zombie sửa chữa / chuyển vào 21:10 ngày 19/05/2006

Nói với U chán bỏ bà.... chẳng biết là U cố tình không hiểu hay đầu đất nữa. Tôi đã nói rõ ràng là chỉ dựa vào chuyện CDV thì không thể nói là chúa có hậu duệ được. Thế mà U toàn nói những cái đâu đâu nào là tìm hiểu (tìm để hiểu chứ không bỏ qua) Ít ra khi type thì cũng phải biết là U đang type cái gì chứ???
[/QUOTE]
Phải biết được nó viết sai hay đúng thì mới kết luận không thể dựa vào nó được chứ ! Và muốn biết nó sai hay đúng, phải tìm hiểu.
Còn bác tự nhận không phải đầu đất, vậy bác dựa vào cái gì để nói không thể tin được vào cuốn này ? Tớ đọc mãi chỉ thấy lý do là :

Còn lý do nào kém "đầu đất" hơn không?

Phải biết được nó viết sai hay đúng thì mới kết luận không thể dựa vào nó được chứ ! Và muốn biết nó sai hay đúng, phải tìm hiểu.
Còn bác tự nhận không phải đầu đất, vậy bác dựa vào cái gì để nói không thể tin được vào cuốn này ? Tớ đọc mãi chỉ thấy lý do là :
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ:Chính vì thế nên em bảo là khi đọc cái chuyện Code da Vinci này thì thông tin cũng nên chọn lọc vì bản thân đây cũng chỉ là 1 quyển sách nhằm phục vụ nhu cầu giải trí. Còn tin là Chúa có hậu duệ thì không thể dựa vào quyển sách này để nói thế được.[/QUOTE]

Còn lý do nào kém "đầu đất" hơn không?
[/QUOTE]
Tôi nói với U rồi...U cứ thử ra đường nói với mọi ngưòi là chúa có hậu duệ... bằng chứng thì đưa cái quyển CDV ra thì biết ngay đứa nào đầu đất.....hehe... nói chuyện với U chán quá rồi... U cứ việc đi tìm hiểu đi nhé....chúc U tìm ra chân lí.....