1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Đặc công- Binh chủng đặc biệt tinh nhuệ

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi Nokia_6600, 08/01/2006.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. theaugmented

    theaugmented Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    19/10/2008
    Bài viết:
    107
    Đã được thích:
    0
    Có xài,nhưng trong Hostage Rescue Situation,đang nói về chiến tranh mà?
  2. Va_xi_lip

    Va_xi_lip Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    11/07/2006
    Bài viết:
    714
    Đã được thích:
    0
    Thì đang nói trong chiến tranh đấy chứ! Search gúc đê!
  3. theaugmented

    theaugmented Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    19/10/2008
    Bài viết:
    107
    Đã được thích:
    0
    Insertion,có xài trực vehicle rồi sau đó cũng phải đi bộ vai chục km đột nhập vào,chẳng khác quái gi DC đâu
  4. Va_xi_lip

    Va_xi_lip Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    11/07/2006
    Bài viết:
    714
    Đã được thích:
    0
    Ví dụ trận nào thía? Nhắc lại lần nữa dùng tiếng Việt đi, nếu không biết tiếng Việt thì...đi học đi!
  5. hd311

    hd311 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    29/09/2003
    Bài viết:
    140
    Đã được thích:
    51
    Các bác thích so sánh nhỉ. Những so sánh như vậy nói thật là rất trẻ con, nhất là so sánh dựa trên những ad clips hoặc dựa trên trang bị. Nếu dựa trên những cái đấy thì chúng ta khó bằng ai. So với spetsnaz hay SAS làm gì, xung quanh ta có biet kích malai hay sơn cước Nepal cũng rất chiến ...
    Mỗi lực lượng được xây dựng dựa trên chiến lược chiến tranh của mỗi nước, với những mục tiêu cụ thể và phù hợp với hoàn cảnh của mỗi nước. Những cái đấy thì chẳng ai giống ai, Nga khác Mỹ, và Vịt càng khác với 2 nước đấy. Điều đó dẫn đến cách xây dựng lực lượng cũng khác, cách trang bị cũng khác, cách sử dụng lực lượng cũng khác. Nếu có so sánh thì so sánh về hiệu quả hoàn thành mục tiêu chiến đấu thôi. Nếu so sánh tiêu chí đấy thì chúng ta rất tự hào có đặc công.
    Quay trở lại chuyện spetsnaz sang huấn luyện chung với ĐC chúng ta. Không chỉ có spetsnaz mà còn có biệt kích Cuba, Bắc Hàn ... Điều đó không phải bởi vì ĐC chúng ta hơn, cũng không phải là họ qua đây để dạy ta hoàn toàn. Nhắc lại, thời điểm đó tất cả đều có kẻ thù chung là Mỹ và ĐC chúng ta chính là lực lượng chiến đấu trực tiếp với Mỹ, có kinh nghiệm đối phó thực tế nhất với kẻ thù này. Như vậy các lực lượng bạn qua VN để hiểu được thực tế kẻ thù Mỹ đánh như thế nào, học hỏi kinh nghiệm đối phó của chúng ta ra sao ... là chuyện hoàn toàn bình thường. Và ngược lại, họ cũng hoàn toàn có thể truyền đạt cho ta những kinh nghiệm và kiến thức mà họ có để giúp ta đối phó tốt hơn. Học hỏi lẫn nhau để giỏi hơn thôi.
    Không chỉ riêng ĐC, các lực lượng khác cũng vậy, các kinh nghiệm thực tế đã giúp người Nga cải tiến tên lửa tốt hơn, một số trận không chiến được đưa vào giáo trình huấn luyện phi công của Nga, nhiều trận đánh ở VN war được đưa vào các giáo trình quân sự của nhiều nước ...
    Cho nên những so sánh như ở trên là rất trẻ con.
    Được hd311 sửa chữa / chuyển vào 16:02 ngày 15/01/2009
  6. Ionesome

    Ionesome Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    25/06/2003
    Bài viết:
    1.195
    Đã được thích:
    1

    Thế rơi vào tay Đặc công thì còn mong sống được hả?
    Tuỳ hoàn cảnh: Tổn thất nhân mạng trong 1 trận trực chiến có khi còn không ảnh hưởng bằng 1 trận đột kích phá hoại tầm cỡ trận Đồng Dù vì:
    - ĐỒng Dù là 1 căn cứ hậu cần đuợc bảo vệ thuộc loại cực kỳ kỹ, vậy mà ĐCVC vẫn ra vào điều nghiên như không rồi thích đánh là đánh. Vậy thì mấy cái căn cứ khác thì sao?
    - Phá hoại hậu cần là oánh vô cái nồi cơm của lính Mỹ. Xây lại cái nồi cơm đó phải mất thời gian. Trong thời gian xây lại đó, cái xác căn cứ cũ nó như 1 bằng chứng lù lù cho cái sự ưu việt của ĐCVC so với hệ thống phòng ngự của Mỹ. Lính Mỹ và dân ngày nào cũng nhìn thấy cái bằng chứng đấy, không bị ảnh hưởng tâm lí mới là lạ.
  7. Vo_Quoc_Tuan

    Vo_Quoc_Tuan Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    01/03/2002
    Bài viết:
    2.374
    Đã được thích:
    11
    Bác này chắc định đem "tiếng tây" ra để lấp chỗ trống đây. Cố gắng lên bác, trong này toàn sói chờ thỏ đến làm thịt thôi. Thịt lại chúng đi bác
    Thich vi đê ô thì có vi đê ô. Mấy cái video ở trang trước nay post lại. Trò leo tường bằng tre không biết ai học ai hỉ? Xem đoạn chú cán bộ Việt Nam giữa những Vympel thấy oai phết.
    http://www.youtube.com/watch?v=XZJrB62Qv8o
    http://www.youtube.com/watch?v=Bs4gB7vy3Bk
  8. Va_xi_lip

    Va_xi_lip Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    11/07/2006
    Bài viết:
    714
    Đã được thích:
    0
    Đề nghị mod ngồi yên bên ngoài xem, không gây rối topic!
  9. Ionesome

    Ionesome Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    25/06/2003
    Bài viết:
    1.195
    Đã được thích:
    1
    Tớ nghĩ bạn giải thích luôn cho rồi. Chờ bạn Theauxyz trả lời lâu quá.
  10. giacaymamtep

    giacaymamtep Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    03/10/2008
    Bài viết:
    1.390
    Đã được thích:
    5
    Spesnatz là gì? Hiện nay tại Nga, dưới cái tên ?oSpesnatz? có một số lượng lớn các đơn vị trực thuộc các cơ quan (Bộ) khác nhau ?" từ oЧС (Bộ các tình trạng khẩn cấp) đến Hải quan ?" là ý nghĩa đầu tiên của khái niệm này (Spesnatz), bắt nguồn từ Tổng cục tình báo. Từ những nhận định này, toàn bộ ý nghĩa của từ ?oSpesnatz? có thế chia ra làm 3 nhóm:
    _ Nhiệm vụ tham gia các hoạt động trinh sát, đồng thời thực hiện các hành động phá hoại, triển khai các hoạt động du kích (thực hiện chiến tranh du kích) trong lãnh thổ của đối phương và đấu tranh chống lại chính những người du kích trên lãnh thổ của họ. Đó thường là các đơn vị đặc nhiệm của quân đội và Hải quân (Các lực lượng vũ trang Nga còn được gọi là Quân đội và Hải quân).
    _ Đấu tranh với lực lượng khủng bố và các tổ chức tội ác. Đây là nhiệm vụ nằm trong các bộ phận đặc biệt của cơ quan an ninh Quốc gia (Bộ Nội vụ) ?" là các đơn vị cảnh sát đặc nhiệm (OMOH).
    _ Nhóm thứ ba: hoàn toàn là sự sang tạo của Nga. Đê thực hiện nhiệm vụ này, có thể sử dụng các ?oSpesnatz? của Bộ Nội vụ hay oинZс,а (từ viết tắt). Nhiệm vụ chính của lực lượng này là Phục vụ (bảo vệ) sự an toàn cho các nhân vật quan trọng.
    Tác giả: Sergei Kozlov
    Có một số đoạn, em cắt bớt vì dịch qua tiếng Việt không được thoát nghĩa, khái niệm này thực ra cũng đã có từ thời Liên Xô, riêng lực lượng thứ 3, sau khi LX sụp đổ mới xuất hiện rõ ràng!
    Các bác thông cảm
    Nguồn đây ạ:
    http://www.agentura.ru/specnaz/

Chia sẻ trang này