Đại Hồng Thuỷ và Kinh Thánh của Thiên Chúa Giáo

Do đặc điểm sản xuất nông nghiệp và những biến động lịch sử, tổ chức xã hội của Châu Á cổ chặt chẽ và khoa học hơn tổ chức xã hội của Châu Âu ở điểm từ thành phần đơn vị gia đình lên đến làng xã , quốc gia . Do đó mà hình thành những tôn giáo hướng đến nhân bản , hướng đến quan hệ người - người , từ đó mở ra cách nghĩ tự lực cánh sinh , giải quyết những quan hệ vật chất - tinh thần bằng nhân sinh quan tiến bộ . Đặc trưng là những tôn giáo NHÂN BẢN lớn nhất : Phật giáo , Khổng giáo , Lão giáo , các đa thần giáo như thờ thành hoàng , thổ địa xuất thân từ tổ tiên ông bà hoặc các anh hùng dân tộc .
Đi dần về phía Tây , tôn giáo Á Đông và Tây phương hòa dần vào nhau . Ấn giáo là một ví dụ về hỗn hợp của tổ chức giai cấp xã hội và tâm linh thờ thần thánh .
Còn Châu Âu và Trung Đông từ xa xưa xuất nguồn đời sống du mục săn bắn . Cuộc sống này làm nảy sinh những cái nhìn về quyền lực của "giống thượng đẳng" và giống sinh vật thấp kém hơn , dẫn đến thiên hướng giải thích các quan hệ vật chất - tinh thần theo lối nghĩ thần thánh , hiến tế , tuân phục bầy đàn . Những tôn giáo xuất nguồn từ cái nôi Trung Đông Do Thái giáo đều mang tính THẦN BẢN , hạ con người xuống hàng súc vật cho Thiên Chúa chăn dắt , sáng tạo , tước bỏ quyền độc lập tư duy của não bộ , lấy niềm tin không cần hiểu không cần biết làm trọng tâm (đức tin) với những tín điều như thần "mạc khải" cho nên không tin cũng phải tin vì "đó là màu nhiệm của Thiên Chúa , làm sao có thể dùng đầu óc con người mà hiểu được !?"
Có bác như BrodaRu cho rằng nhóm Giao Điểm chống Thiên Chúa giáo . Điều này sai cơ bản cho thấy bác này không tìm hiểu , chưa đọc kỹ , chỉ phán xét trên cảm tính ảnh hưởng bởi cái vẻ hào nhoáng bên ngoài của một vài tôn giáo "hoành tráng" nào đó :
- Giao Điểm nếu có phủ nhận , thì là phủ nhận các tôn giáo THẦN BẢN Độc thần giáo chứ không phải Thiên Chúa Giáo nói chung . Nền thần học của Chính Thống giáo và Kito giáo là gần y hệt nhau , chỉ khác về măt tổ chức giáo hội - chính trị . Có lẽ đó là vì sao theo như bác BrodaRu nói thì GĐ "chống Thiên Chúa giáo" , một tôn giáo từng không đội trời chung , từng đâm giết nhau với Chính Thống giáo , mà người Chính Thống giáo lại phản đối GĐ cứ như thể họ là người Thiên Chúa giáo
- Động từ "chống" chỉ những động thái tìm đủ mọi cách để đi ngược lại một chủ thể nào khác nhằm lật đổ thay đổi chủ thể này . Trong khi đó Giao Điểm chỉ nêu lên những sự thật KHÔNG AI CHỐI CÃI ĐƯỢC về lịch sử - tín lý - thành phần tu sĩ của Cơ Đốc giáo , điển hình là Cato La Mã và Tin Lành , dùng chính những tài liệu , nhận xét của các Giáo hoàng, Giám mục , Hồng y , linh mục , mục sư Kito giáo với mục đích giúp những người chưa biết về mấy tôn giáo chuyên tìm cách chiêu dụ tín đồ bằng mọi giá này thì biết rõ hơn trước khi đưa ra quyết định "trao hồn gửi phận đời đời" (tức là kể cả con cháu mới sinh ra sau này) cho Giáo hội , cho Hội thánh . Cách làm đó là đáng hoan nghênh vì nó mở mang dân trí , phù hợp sự tiến bộ trí thức của nhân loại .
Mỗi người có quyền nhận xét về Giao Điểm , nhưng đứng trên quan điểm khách quan , phải thực sự công nhận rằng : Giao Điểm chưa bao giờ kêu gọi lật đổ hay phá hoại Kito giáo mà chỉ nêu ra những sự thật đó trên tiêu chí khoa học :
+ Có chứng cứ , dẫn chứng không thể phủ bác
+ Dựa vào những tài liệu nghiêm túc , hàn lâm , đáng tin cậy của tri thức nhân loại .
+ Lập luận logic không thể phủ bác
+ Nói bình dân thì "nói có sách mách có chứng" .
Thành viên Giao Điểm có những người xuất thân từ tín đồ có truyền thống gia đình theo Thiên Chúa Giáo như ông Charlie Nguyễn Văn Chấn , ông Giuse Phan Đình Diệm , ông Nguyễn Mạnh Quang (gia đình bên vợ là người Công Giáo) ...
Thiết nghĩ , Giao Điểm làm đúng chức năng của một tờ tạp chí tự do ngôn luận trong thời đại thông tin . Nếu ví nôm na coi những nhà truyền giáo và những phương tiện truyền thông của mấy thứ tôn giáo Phương Tây này là lũng đoạn cái nhìn của nhân loại , là những chiêu thức quảng cáo to loa nổ kèn , thì Giao Điểm là nơi phản ánh cái nhìn của những chuyên gia "customer feedback" , "reviewer" giúp khách hàng có quyết định đúng đắn khi mua hàng (mà giá của món hàng này là "hồn con người" cùng con cháu của anh/chị ta) .
Được VNNewGod sửa chữa / chuyển vào 09:29 ngày 05/01/2006

E hèm, mấy bác độc thần giáo đánh nhau ỏm tỏi cũng chỉ vì cái chuyện tiên tri xịn tiên tri rỏm này. Theo các bác Christian thì bác Jesus là messiah (tớ tạm dịch liều là người cứu rỗi hay cứu thế gì đó) xuống trần để chịu tội cứu vớt loài người (can cái tội ăn vụng táo). Các bác Do thái thì baỏ bác jesus ứ phải là messiah (ấy thế nên mới kiện lên Pilatus đòi bác toàn quyền này đóng đinh bác Jesus lại). Kết quả là với dân Christian thì messiah đã hạ trần và cũng đã cài số lùi về với phụ thân Jehovah rồi, còn dân Do thái thì cho đến giờ này vẫn dài cổ cò ra chờ messiah "xịn". Còn theo các bác Islam thì thế giới này vốn được Allah (có nghĩa là "thượng đế" theo tiếng arabe thôi, chứ cọi là "thánh Allah" là trứng vịt lộn đấy) tạo ra "thuần tuý islam". Thế nhưng loài người cứ sau một thời gian lại "sai đường" khiến allah phải cử một tiên tri xuống để soi đường chỉ lối. Theo Islam thì các bác Moise hay Jesus đều là "tiên tri", nhưng kết quả là đều chưa hoàn thành mỹ mãn nhiệm vụ được giao. Mãi đến bác Mohammed là "tiên tri đời chót" mới đúng là tiên tri "xịn", còn những ai không theo bác ta đều là bọn "vô đạo" (infidel, bác nào gặp mấy anh rệp mà không cho các anh ấy móc túi thế nào cũng được đãi câu này). Câu cửa miệng của các anh ấy là "Thượng đế chí cao" (allah hu akbar).
Kết quả là nhờ chuyện tiên tri thật tiên tri rỏm, messiah xịn messiah nhái này mà ba độc thần giáo đánh nhau bươu đầu sứt trán suốt hai ngàn năm nay, góp phần đáng kể vào việc giúp loài người tránh được nạn nhân mãn. Kể ra đúng là "có thờ có thiêng có kiêng có lành".

Hơ hơ, tớ có nghe lộn không thế bác alla? Bác nói Hồi giáo đánh nhau với Thiên chúa giáo thì còn được chứ Do thái giáo đâu có can dự vào. Dân Do Thái đánh nhau với mấy nước lân cận rồi nổi loạn chống La Mã rồi bị tàn sát, phản tản đi khắp thế giới chứ có đánh nhau với Thiên chúa giáo và Hồi giáo hồi nào đâu. Hồi giáo với Thiên chúa giáo cũng mới đánh nhau từ thế kỷ thứ 7-8 gì đó chứ làm gì mà đã được 2 ngàn năm hả bác. Có một câu mà bác đã sai tới 2 điểm quan trọng rồi nhé!

Những tác giả trong Giao Điểm viết bài cũng chỉ núp trong đó viết một chiều. Những tên tuổi đó dường như không được tôn trọng trong giới trí thức, cũng như không được nhắc đến trên các webtite học thuật và truyền thông chính thống. CÓ lẽ vì nó quá cực đoan và hằn học, và một người có nhận thức nào cũng nhìn ra điều đó.

Hì, thế nào là "trong giới trí thức", có phải mấy trí thức công giáo không vậy? Và cái web truyền thông hải ngoại nào được gọi là học thuật nhỉ, chính thống thì rõ rồi. Có gì chỉ cho anh em tham khảo với.
Giao điểm làm 1 việc có ích là cho mọi người biết nhiều thông tin mà giới tăng lữ muốn che giấu về mưu đồ thật của Vatican. Thật nguy hiểm nếu mọi người chỉ thấy được cái mặt nạ bên ngoài của Vatican. Nhiều người trong giới trẻ Việt Nam bây giờ thường có cái nhìn phiến diện về sự bành trướng của thế lực này. 1 thế lực bình phong cho các nước phát triển mà đi sau nó là các tập đoàn đa quốc gia muốn thống trị thị trường thế giới.

Bác Nơ_Robe dạo này cũng thích nâng cao khả năng học thuật để bổ sung lỗ hổng kiến thức như kiểu tên bài hát nổi tiếng của nhạc sĩ Đỗ Nhuận thì lại bảo là của một ông Trung Quốc nào đó hả? Bác có vẻ "thâu Tàu" quá đấy nhé! Bác thích học thuật ở hải ngoại thì tớ cho nhưng đọc hơi khó hiểu đấy nhé: www.thoidai.org.
Còn về cái sự liên hệ giữa Vatican và các công ty đa quốc gia thì hơi bị xa xôi và nếu thật sự có mối liên hệ này thì VN càng nên lấy lòng Vatican để các công ty đa quốc gia vào đầu tư thêm ở VN theo đúng chủ trương của Đảng và nhà nước chứ nhỉ?
Còn cái sự cực đoan của mấy bác trí thức (?) của Giao điểm thì chỉ có mù mới không thấy! Càng chửi bới nhiều càng ít người đọc, chỉ lòe được mấy người ít hiểu biết thôi!

Nói vậy sai rồi. Vụ tàn sát đầu tiên là giữa Do Thái và Thiên Chúa giáo xảy ra 2000 năm trước. Khi đó người đứng đầu của Thiên Chúa Giáo là Jesus chẳng phải đã bị người Do Thái đóng cọc là gì? Vậy gộp chung cả 3 giáo vào với nhau thì chẳng phải là đã đánh nhau hơn 2000 năm là sao? Mà Do Thái và Hồi Giáo chẳng phải là đang đánh nhau ngay ở thế kỷ 21 này à? Bác nhìn lịch sử xa quá cũng tốt nhưng đừng quên những danh từ hay nghe gần đây như là "6 ngày", "Gaza", ... nhé. Rồi giữa Thiên Chúa và Hồi Giáo thì có thể nói vụ holocaust cũng có thể kể là vụ dân Thiên Chúa tàn sát dân Do Thái còn gì. Ko kể trong hàng ngàn năm qua dân Do Thái luôn bị dân Thiên Chúa và Hồi đàn áp, chèn ép, thi thoảng thì tàn sát nữa. Cho nên nói như bạn allah cũng ko sai bao nhiêu.

Bác phải marsk phải hiểu ý bác alla nói đánh nhau bươu đầu tức là đánh nhau lớn chứ. Việc dân Do thái đòi đóng cọc Jesus mà bác dùng từ "tàn sát" giữa 2 tôn giáo này là không đúng rồi. Việc giết một người đâu thể gọi là tàn sát. Việc tàn sát tín đồ Thiên chúa giáo thời kỳ đầu chủ yếu là do nhà cầm quyền La Mã làm chứ.
Cái đoạn bôi vàng của bác viết lộn rồi nhé, bác xem lại kỹ. Tớ không phủ nhận việc 3 tôn giáo này đánh nhau nhưng vấn đề bác alla nói là đã choảng nhau bươu đầu sứt trán trong 2000 năm qua là sai toét về mặt thời gian rồi bác ạ!

Trong lịch sử loài người, đại hồng thủy là chuyện có thật. Tuy nhiên, thời điểm xảy ra đại hồng thủy, không phải là một đợt mà có tới ba đợt, cách hiện nay khá xa, khoảng từ 12500 năm tới 8000 năm về trước, vào cuối kỷ Băng hà.
Những trận đại hồng thủy ấy gây bởi sự tan băng đột biến làm nước biển dâng lên đột ngột. Sự tăng tải đột ngột lên các thềm lục địa bởi mức nước dâng cao đã tạo các trận động đất rồi sóng thần liên tiếp, tàn phá thế giới khi đó.
Có thể trước các cơn đại hồng thủy ấy đã tồn tại một số nền văn minh của con người mà các nền văn minh ấy bị mất đi do nạn đại hồng thủy. Nền văn minh thì bị hủy diệt nhưng một số dân cư của các nền văn minh còn sống sót sau đó. Ký ức của họ về những biến cố khủng khiếp không đủ mạnh để ghi chép thành sử mà chỉ còn phảng phất, chỉ là tiếng vọng từ quá khứ qua những truyền thuyết dân gian trong đó có kinh thánh. Dù các truyền thuyết ấy đầy ắp các yếu tố thần linh hoang đường nhưng, như tôi gọi ở trên, chúng là tiếng vọng của một thực tại xa xưa.
Người ta biết được về các cơn đại hồng thủy khi xưa là nhờ vào các ngành khảo cổ học, hải dương học, địa chất học...

Kitô giáo là thuật ngữ phiên âm từ tiếng Hy-lạp Christos và nếu gọi theo phiên âm Hán - Việt thì là Cơ Đốc giáo. Từ khi ra đời tới nay Cơ Đốc giáo hình thành nên ba nhánh chính: Công giáo La mã, Chính thống giáo Đông phương và Kháng cách (Protestantism).
Công giáo - Như tên gọi của nó, là đạo giáo chung, đạo giáo cho tất cả mọi người. Do ảnh hưởng rộng lớn của Cơ đốc giáo với thế giới nên mặc nhiên người ta (Người theo đạo Cơ đốc) coi đạo giáo của mình là Công giáo.
Thiên chúa giáo: Thiên Chúa giáo là cách gọi khác của những người ngoài Kitô giáo để chỉ Công giáo.
Đọc trong Wikipedia thấy nói như vậy.

levan (hay wiki) nói vậy thì nhiều người không rõ.
Học Thuyết Kitô giáo do Jesus sáng lập ra, sau này được các tông đồ hoàn thiện thành một tôn giáo (công đầu là Thánh Paul thì phải).
Kitô giáo sau quá trình bị đàn áp dữ dội thì được Hoàng Đế La Mã Constantine chấp nhận làm quốc giáo. Tuy nhiên, sau này khi Đông-Tây La Mã hình thành thì để tự trị, Tây La Mã tự tách ra khỏi giáo hội, thành lập một tôn giáo mới ta gọi là Công Giáo La Mã, phân biệt với Kitô Giáo ở Đông La Mã gọi là Chính Thống Giáo.
Hiện nay Chính Thống Giáo mạnh ở Nga và Đông Âu.
Công Giáo La Mã vẫn là tôn giáo thuộc Kitô Giáo có nhiều người theo nhất. Tuy nhiên nên chú ý rằng nó có nhiều điểm khác với giáo lý nguyên thủy của Jesus.
Sau này để giảm bớt uy quyền của Giáo Hội La Mã, đồng thời để cho giáo lý được thuận tiện hơn, bỏ bớt nghi lễ rườm rà, mục sư Martin Luther đề nghị lập ra Kháng Giáo. Thực ra, ở Việt Nam tên của nó là Đạo Phúc Âm hoặc Đạo Tin Lành. Hiện nay đạo Tin Lành xen với Công giáo La Mã thành các giáo khu, sức mạnh không kém gì nhưng vì ko có thuộc một giáo hoàng nào nên so ra vẫn ko bằng được Công Giáo La Mã.
Đồng thời với sự ra đời của đạo Tin Lành thì ở Anh, vua Anh Henry V tuyên bố tách ra khỏi giáo hội, triệu tập đại hội tôn giáo và lập ra Anh Giáo. Đại khái giáo lý của Anh Giáo giống hệt như Công Giáo La Mã nhưng không thuộc quyền của Giáo Hoàng mà thuộc quyền vua Anh.
Ngoài ra bản thân Công Giáo La Mã cũng có nhiều dòng tu.
Vì rắc rối thế nên tôi không theo đạo này