Dân ta phải biết sử ta!!! (Bác Hồ đã nói thế). Bác nào am hiểu lịch sử nhà ta cho em hỏi một chút!

Hoàng Đế giỏi nhất theo tôi chính là Lê Thánh Tông, ông này văn võ toàn tài, trị quốc lẫn bình thiên hạ, mở rộng lãnh thổ đều giỏi, dưới triều có rất nhiều bề tôi xuất chúng, trị quốc thời gian tương đối dài, lập ra bộ luật Hồng Đức, đem Nho Giáo phát triển rộng khắp và biến thành tư tưởng chính của Việt Nam.
Người có công với nước nhà lớn nhất: theo tôi là Lê Thái Tổ, lịch sử Việt Nam trong suốt 1000 năm chỉ có 2 lần nước nhà bị kẻ thù chiếm làm nô lệ. Lê Thái Tổ giành độc lập lần thứ nhất, Bác giành độc lập lần 2. Không tính Bác làm vua thì theo tôi chính là lê Thái Tổ.
Vua đào hoa nhất: tôi chọn Bảo Đại, ông này được mô tả cực kỳ đẹp trai, cao to có tài ăn nói rất khéo và 1 ngón đàn rất tuyệt luân nên các bóng hồng theo ầm ầm. Thậm chí khi ông ta thất cơ nằm bẹp dí bên Hồng Kông mà em Lý Lệ Hằng cũng không thể bỏ được, và còn nhiều em khác như Bùi Mộng Điệp, và mấy em người nước ngoài, thậm chí năm 60 tuổi vẫn còn được 1 bà Pháp kém 30 tuổi yêu và lấy.
Vua nhiều con nhất: MInh Mạng, quá nổi tiếng nên không cần nói.
Vua có uy nhất theo tôi là Gia Long, khi lên ngôi ông áp dụng 1 hình phạt hết sức hà khắc, giết hết con cháu dòng Tây Sơn và Lập nên luật Gia Long trong đó có các hình phạt lăng Trì, tru di tam tộc cho tội chống triều đình, và giết luôn hai công thần là Nguyễn văn Thành và Đặng Trần Thường nên các bề tôi và mọi người sợ ông ta 1 phép, suy ra ông có uy nhất.

Tư Thành và Lê Lợi quả nhiên là có công rất lớn với dân VN. Thời đó nhà Minh đã đặt VN làm quận huyện, ko có LL thì ko biết giờ ra sao.

Em Pháp cưới anh BĐ xong đc 1 đống thứ, nc là cả 2 bên cùng lợi.

Đặng Trần Thường bị GL giết cuối đời do xích mích này nọ, khó nói là tạo uy. Còn những điều Ánh làm với TS, tuy ác nhưng đều đáng cả.

Dân ta phải biết sử ta
Nếu mà ko biết thì tra Gu gờ

cũng ghi nhận bác Lê Lợi nhưng em nghĩ thì bác Lê Lợi chưa phải số 1... vì Minh hồi đó cũng chưa thể mạnh bằng anh Nguyên Mông, và cũng ko thể mạnh bằng anh Càn long được, nhà Minh hồi đó còn phải lo đối phó với quân Thanh... và vua minh chết khi ra trận nên Lê Lợi hồi đó đập được Mộc Thạch và Vương Mãng thôi.
Nên mình nghĩ anh Quang Trung là số 1... nếu bac ho được coi là Vua thì bac ho là số 1

không lẽ tôi sửa bài của bạn nhiều thì bạn lại bảo tôi có thành kiến với bạn nhưng bạn viết sai nhiều quá

xin anh cứ chỉ giáo em biết sao nói vậy thôi....

tôi không dám chỉ giáo, tôi sẽ sửa cho bạn 1 số chổ sai.
nhà Minh hồi đối phó với Lê Lợi thuộc thời kỳ đầu, lúc này triều Thanh chưa thành lập, khoảng 180 năm sau nhà Thanh mới ra đời, lúc này quân Minh chỉ lo cử quân canh phòng biên giới với Mông cổ thôi.
Vua Minh không có ông nào chết khi ra trận chỉ có Minh Anh Tông Chu Kỳ Trấn đánh Mông Cổ bị bắt sống, ông này sau được thả về làm vua Minh lại.
Vương Mãng là người cướp ngôi nhà Hán, cách triều Minh khoảng 1400 năm trước. thằng tướng nhà Minh là Vương Thông, sau có thêm Mộc Thạnh và Liễu Thăng.
Lê Lợi đánh quân Minh tuy không mạnh nhưng ông bắt đầu với hai bàn tay trắng, thua chục trận nhưng không nãn lòng. Trần Hưng Đạo có cả Đại Việt ủng hộ với lại quân cũng đông, Quang Trung thì lúc đập quân Thanh quân ít nhất cũng khoảng 10 vạn

Mộc Thanh đã sang từ lần đầu tiên, đi chung với (gần) "bất bại tướng quân" Trương Phụ (Anh quận công). Tay Phụ sau chết khi bảo vệ anh Trấn, cũng là tay kiệt hiệt. May là hắn ko sang sau này nữa.

Quân Thanh sang VN chak tầm 4-5 vạn. Chưa chak QT đã (cần) kéo đủ 10 vạn ra đập mà có thể là hư trương thanh thế thôi.

Công lớn nhất là giành lại độc lập. Chỉ có Ngô Quyền và ông Hồ sau này là so đc. Thế nên ""bác tôi tôi bác cũng anh hùng" ko có gì là bất kính cả.

Bác cứ xem bản đồ đế chế Xiêm trang 2 là biết rõ nó lấn vùng nào, sao phải đoán mò.

Còn việc so sánh với Tàu mình không quan tâm, bởi bác đang so sánh Xiêm với Việt cơ mà. Sao phải so sánh với Trung Quốc hay chỉ nhìn cái giả dối là "danh nghĩa" thế này thế nọ để tự sướng?

Việt ngang cơ với Xiêm kiểu gì được khi cái đế chế Xiêm nó rộng như thế, dư sức cắt đất chư hầu để đổi độc lập?

Về tổng thể là ngay từ cuối 1820s, đầu 1830s, Việt đã thua Xiêm, bị mất một vùng vô cùng lớn ở Lào. Thắng Xiêm gì đó chỉ có ở Cao Miên, nhưng chỉ là giữ được vùng ảnh hưởng vốn có từ trước chứ không phải xâm lấn. Điếu đó giống như một miếng bánh to của mình, bị nó gặm góc này, đuổi nó được nhưng góc khác nó đã ngoạm một mẩu to, cái đó có coi là chiến thắng không?

Rồi tiếp tục trong vòng 10 năm mất cả vùng Cao Miên rộng lớn, sau đó mất dần các vùng còn lại ở Lào và bị ngoạm qua cả vùng biên giới hiện nay. Vài trận thắng nhỏ trong chuỗi thua toàn diện mà đủ để xếp ngang hàng?

Em xin 1 phiếu cho bài viết hay nhất này.[r2)]
Cơ mà cho em hỏi thêm. Hoàng đế và Vua khác nhau thế nào ạ?
Triều đại nào Hưng thịnh nhất ạ?