Dân thường có bị kết tội tham ô không?

Dân thường có bị kết tội tham ô không?

http://www.tuoitre.com.vn/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=188085&ChannelID=6

Đọc báo Tuổi Trẻ, thấy vụ án Phạm Thị Tuyết Lan bị tử hình vì tội tham ô trong khi bà ta chỉ là một thường dân.

Làm sao 1 người dân thường lại phạm tội tham ô khi họ không có chức quyền để phạm tội.

Theo Tuổi trẻ, ngay cả những người làm việc với luật pháp cũng có ý kiến trái ngược nhau về vấn đề này.

Điều đương nhiên là bà ta vi phạm luật pháp, bản án tử hình hoặc không tử hình. Nhưng đề nghị của VKS và phán quyết của toà án rằng bà ta phạm tội tham ô có đúng luật?

Xin các bạn đưa ra ý kiến về mặt pháp lý trong vụ án này.

Vụ này chỉ không lộ liẽu như vụ Đồ Sơn thôi .
Điều mà pháp lý VN chưa giải quyết được chính là sự thiếu công bằng trong việc xét xử ! 1 xã hội mà thiếu công bằng, bình đẳng ắt phải có oán hờn và hỗn loạn sau này vì tiến trình dân chủ và mạng lưới truyền thông không như thời xưa, bạo chúa ngày xưa có thể giữ được sự ổn định vì người dân không có phương cách bảo được nhau, còn ngày nay, rất khó lấp miệng dân, vì thế, các cô cậu chánh án sau này cần nhớ đến cái cân CÔNG CHÍNH cho dân họ được nhờ .

Tuy nhiên, một thẩm phán tòa phúc thẩm TAND tối cao tại TP.HCM khẳng định: ?oBuộc tội chủ mưu đối với một người dân thường, không có chức vụ quyền hạn gì về tội tham ô là không có cơ sở pháp lý?. Theo ý kiến thẩm phán này, tham ô là tội phạm thuộc nhóm tội tham nhũng, chủ thể của tội này thuộc loại chủ thể đặc biệt: bắt buộc phải là người có chức vụ quyền hạn, người có trách nhiệm quản lý tài sản.
Trong các trường hợp phạm tội có tổ chức, người không có chức vụ quyền hạn nhưng có tham gia vào vụ việc phạm tội cũng có thể bị xử về tội tham ô nhưng là với vai trò đồng phạm. Nếu trường hợp người không có chức vụ quyền hạn nhưng tham gia hành vi phạm tội với vai trò quan trọng, liên lạc móc nối giữa các bị cáo thì cũng chỉ có thể coi là người xúi giục hoặc người giúp sức tích cực. Người không có chức vụ quyền hạn không bao giờ được coi là chủ thể của tội tham ô tài sản.
Xin lỗi bà con, hôm nay đọc báo Tuổi trẻ iem thấy tức không chịu được.
Thẩm phán, luật sư hẳn hoi thì tuyên bố : Người không có chức vụ quyền hạn không bao giờ được coi là chủ thể của tội tham ô tài sản => cho về học Luật lại, kiểm tra trình độ và kiến thức nếu đạt thì mới cho đi làm tiếp.
Mục ý kiến thì lại đăng ý kiến của luật sư Nguyễn Đăng Trừng hẳn hoi nhé : Bị cáo Phạm Thị Tuyết Lan không thể là người chủ mưu, cầm đầu nhóm bị cáo tham ô. Cũng không thể qui kết bị cáo Lan tác động, lôi kéo nhóm quan chức tham ô. Bản thân các quan chức đã sẵn có vi trùng hư hỏng, nếu có điều kiện (tư lợi, tham nhũng) là ?obệnh? phát triển ngay chứ không cần ai tác động. =>lý luận nghe buồn cười thật (mặc dù em rất kính trọng bác Trừng). Chẳng khác nào luật sư Hòa phát biểu : Trần Đàm buôn lậu là góp phần làm giàu cho đất nước.
Nói thật, iem rất bực khi đọc mấy bài báo kiểu này. Báo chí có tác dụng định hướng dư luận rất lớn, báo Tuổi trẻ vốn là một tờ báo có uy tín và lượng phát hành rộng lớn, mà lại đăng những ý kiến không chuẩn thế này thì làm sao bảo đảm thông tin chính xác đến người đọc?????
Về vụ án này, quan điểm của em như sau :
-Thẳng thắn mà nói, xử bà Lan tử hình cũng hơi nặng, vì 2 lý do : đây là loại tội phạm kinh tế (mà hiện nay chủ trương của nhà nước là giảm án tử hình trong các loại tội phạm này), bà này lại là phụ nữ (theo tính nhân đạo của pháp luật thì cùng 1 mức độ phạm tội như nhau nếu là phụ nữ thì sẽ được xử nhẹ hơn nam giới một chút - hì hì, cái này là bất thành văn).
Ý em thì xử bà ấy án chung thân là đảm bảo nghiêm minh nhất. Vì tội bà này nặng do ngoan cố không khai báo, làm tha hóa các quan chức Nhà nước thuộc hàng cán bộ chủ chốt của 1 địa phương, làm khổ người dân. Các bác có ở vào tình cảnh của người dân Gò Vấp nằm trong các dự án của bà này thì mới cảm nhận hết nỗi khổ của người dân và sự căm phẫn, bức xúc của họ.
-Báo đăng xử mấy ông quan chức như vậy là nhẹ? Theo em thì không nhẹ, vì thử xem mức án của mấy ông này : Hiệp 18 năm, Châu 22 năm, Long 25 năm tù. So với các vụ án khác thì đây có thể gọi là "mức án khá nhẹ nhàng" như báo nói không các bác?

Được nguyenbalocvn sửa chữa / chuyển vào 23:55 ngày 23/02/2007

Người không có chức quyền vẫn có thể phạm tội tham ô trong vai trò đồng phạm.
Vả lại, báo nêu để tranh luận về việc bà này có phạm tội tham ô với vai trò chủ mưu hay không chứ không hề nói rằng bà xử này phạm tội tham ô là không đúng luật.
Mong bạn sẽ tiếp tục nghiên cứu nhiều hơn về pháp luật hình sự. Không bổ ngang thì cũng bổ dọc

Chỉ 1 chữ bôi vàng "tức" của bạn đủ để tôi kết luận không nên nói chuyện pháp lý với bạn. Bạn còn phải học hỏi nhiều điều để bàn về vấn đề pháp lý.

==============================
Tôi hơi tò mò, nên hỏi thay: học từ ai? Từ bạn: Da Khu C à?
Quan điểm đồng phạm là xác đáng.
Không riêng gì Nguyễn Ba Lô. Com. VN mà tôi cũng cảm thấy bức xúc không kém. Tuôỉ Trẻ là một tờ báo uy tín nhưng thời gian gần đây lại chung một thứ bệnh với các tòa báo khác. Không phủ nhận tính tích cực của báo chí, nhưng hầu như ngày nay họ có xu hướg chạy theo sự giật gân, thiếu trách nhiệm trước những thông tin mình đưa ra. Nói "một thẩm phán của tòa phúc thẩm...": chưa bàn đến góc độ chuyên môn và tính chính thống của quan đểm, chỉ với thế này cũng đủ thấy sự chụp giật, hời hợt. Cứ như vậy tôi cũng có thể nói: theo ý kiến của một vị THỨ TRƯỞNG thì đi bộ dưới trời mưa mà không có ô hoặc áo mưa... thì có thể sẽ bị ướt!
Báo chí ảnh hưởng rất lớn đến những vấn đề mà dư luận quan tâm; nó cũng thường là là đề tài và là nơi chứng tỏ quan điểm khác thường của một số người, đặc biệt là những người thiếu hiểu biết, nhưng lại thích a dua!
Phàm một người đàn ông sống trên đời, nếu gặp việc hệ trọng cứ về nhà hỏi ý kiến vợ. Vợ phán thế nào, cứ làm ngược lại ắt sẽ thành công!

Tôi nghĩ đã sống ở đời thì ngoài chữ lý ra còn có cái tình. Tôi cũng là con người bình thường nên cũng có thể có những bức xúc rất bình thường khi gặp những chuyện mình cảm thấy bất hợp lý. Và như vậy là tôi vẫn còn đang SỐNG, vẫn luôn tự nhắc mình đừng vô cảm với xã hội và với mọi người xung quanh.
Tôi xác định là mình phải luôn học hỏi và không bao giờ được dừng lại.
Và cũng muốn học hỏi nhiều điều từ bạn.

Dạo này báo chí có vẻ tự do quá trớn nhỉ? Xử như vậy là đúng người đúng tội rồi, nhưng các cán bộ có vẻ hơi bị nặng quá, họ đã nộp lại tiền, bị kỷ luật về Đảng và dù sao cũng đã có 1 thời gian cống hiến cho sự nghiệp CM ở VN thì cũng nên ưu ái hơn 1 chút chứ, theo ý tớ chỉ nên phạt độ 5 năm tù là đủ để họ sửa chữa lỗi rồi, mà họ cũng lớn tuổi nữa nên có lẽ chỉ cần cho hưởng án treo là đủ để răn đe rồi nhỉ
Về chuyện báo chí quá trớn như hiện nay liệu chúng ta có nên làm 1 bản kiến nghị gửi lên TƯ Đảng, Ban văn hóa tư tưởng đề nghị siết chặt thêm không? Chứ để thế này thì loạn quá

Bác này chỉ được cái nói đúng !!!!
Sáng nay Tuổi Trẻ tiếp tục có 1 bài, giọng điệu có vẻ nhẹ nhàng đôi chút. http://www.tuoitre.com.vn/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=188305&ChannelID=6
Đừng để giống như vụ Bùi Minh Trí, đưa ra những thông tin một chiều để bảo vệ quan điểm làm dư luận hiểu sai vấn đề nên ầm ầm lên tiếng, sau đó các nhà chuyên môn vạch rõ toàn bộ vấn đề thì lại tắc tị