Dành cho những người...............mắt mờ tay run !!!

to $#%$#nguyen.
Mỗi người mỗi ý nhưng tớ ko hiểu được ý đồ tạo tương phản của cậu. Có 2 lý do để xảy ra chuyện này
1/ Tôi quá kém nên ko nhìn ra nó
2/ Cậu ko biết cách thể hiện ý đồ của mình.
Ý đồ luôn là ý đồ và sẽ mãi chỉ là ý đồ khi ta ko thể hiện đươc nó bằng ống kính.Phải nói lên nó bằng ống kính chứ không phải chụp xong rồi caption rằng ý đồ tôi thế, tôi muốn thế....hãy để cái ảnh nó nói Nếu nó không nói được thì vứt nó vào sọt rác
Phải thể hiện làm sao cho người ta không thể hiểu sai ý mình. Tôi là khán giả của cậu, cậu phải làm sao cho tôi ko lạc đường, phải làm tôi hiểu và tin vào cái đẹp do cậu tạo ra. Không làm được là cậu kém. Nếu cậu nói khán giả ngu thì mời cậu vào hội nghệ sĩ nhiếp ảnh ngồi uống nước chè cùng mấy ông nghệ sĩ mồm to.
...hic hic..viết đến đây lại thấy hãi mấy ông nghệ sĩ. Người ta chê ông ấy thì ông ấy bảo người ta ko biết thưởng thức chứ ko thèm xem liệu tác phẩm của mình có vấn đề hay ko. Loại này tôi tránh rất xa.
Nếu ở cái ảnh thứ 2 mà cô gái ko cầm con chuột ..hic ..con cá trên tay thì tôi dám khẳng định rằng cậu đã key hình.. Cậu có thấy ko thế ko?Cô ta quá sắc nét, quá nổi, và sai "đác co" hoàn toàn về mặt ánh sáng vì cô ta đều quá, sáng quá trong khi đáng lý cô ấy phải "đu" hơn. Đành rằng đây là ý đồ nhưng không thể lộ liễu như vậy được. Cậu phải kích làm sao cho người ta ko nhận ra. Nhìn cô gái đó như đang phát sáng vậy. Đêm nay dễ tôi nằm mơ thấy người hành tinh khác quá. Với lại......kích lên làm gì khi quần áo cũng như mặt cô ta... ko đẹp.Tôi thấy ko có nét gì đáng chú ý để phải làm nổi bật ở cô gái này. Cứ để tối tối, coi như 1 phụ nữ tảo tần đang cần cù làm việc dưới nắng trưa gay gắt còn hơn
Cậu dùng máy số?!nó là máy mấy chấm?? đường viền hình thức của cô gái sắc quá làm cho cô ta như được cắt từ đâu đó rồi paste lên nền ảnh.Máy ít chấm thường hay có nhược điểm này, khả năng tạo chiều sâu của nó quá kém nên sự vật như được dán lên nhau, ko sâu.Lại thêm cái ý đồ của cậu làm cho cô ta càng trở nên .....lệch sóng trong cái tông ánh sáng bẹt gí của toàn bức ảnh.
to m42
Cái này dáng trời oách hơn rồi đấy. Cậu scan ảnh hay phim ??nếu scan ảnh của bọn Nguyên Cầu thì chẳng sửa được mấy vì nó đen sẵn như cậu nói rồi. Nếu chưa scan phim thì làm thử đi. Nếu máy scan tốt và cậu lại là người kỹ tính thì kết quả sẽ rất đáng mừng.
To nxan
Ống kính tốt lắm. Cái ảnh đầu tiên của cậu nếu để quảng cáo thì thằng Nhung nó treo cổ cậu. Cái cần nhìn rõ là cái lọ thì ngược sáng đen sì, chẳng thấy chi tiết, chỉ thấy bóng đổ dài. Trong trường hợp này nên bắt chước $#^%$nguyen tương flash hoặc kiếm tấm phản quang để bù sáng cho phần bị ngược sáng đó. Như thế chủ thể sẽ hiện lên với đầy đủ chi tiết hơn.
              
 
                 ..........cũng xin bạc đầu gọi mãi tên nhau.............

Đây nhé, nghe bác phạt, phải chạy đi làm thêm một vài kiểu nữa trình bác. Có cả thuyền, cả nước, cả trời nhé. Chỉ tội thiếu mỗi đất thôi. À mà hình như có cả một chút đất đấy.
Cái ảnh Hồ Tây vuông nhà em quét vào từ phim đấy. Chỉ phải cái quét phim hay bị bụi lắm. Lọc bớt bụi thì ảnh lại bị mất nét. Không hiểu tại sao ở Nguyên Cầu mà ảnh rửa ra lại đen sì bác nhỉ ? Em nghe đồn hiệu này là số một đấy.
m42

Em nói thiệt các bác dùng quá nhiều PhotoShop, không fair chút nào
Đây mà gọi là Nghệ thuật Nhiếp ảnh ư

Giá trị 1 bức hình 60% do người chụp(bố cục, cách lấy ánh sáng ...) 20%là PhotoShop 10% là thiết bị 10% là may mắn

Nhắn vu vơ ...
Đã có người dùng photoshop ghép nhiều ảnh thành 1 rồi đi thi được giải. Không hay ho gì khi ghi tên người ta ra đây
Hắn ta đã phải chịu 1 hình phạt là sự tẩy chay của giới nhiếp ảnh. Người ta phỉ nhổ vào thằng nào lợi dụng photoshop để bịa đặt ra 1 bức ảnh với những đối tượng và không gian không có thật.
Nhưng không ai dám chê trách những người sử dụng phần mềm tuyệt vời này để hoàn thiện hoá những bức ảnh vốn đã được ghi hình rất cẩn thận nhưng chưa đạt tới mức hoàn chỉnh về tông màu cũng như mật độ ánh sáng.
Sự thiếu hoàn chỉnh này phụ thuộc vào nhiều yếu tố như chất lượng ống kính, đặc điểm thời tiết bối cảnh tại thời điểm bấm máy.
Có những thời điểm mà ta ko thể cho ra ngay 1 ảnh gốc hoàn chỉnh cho dù kỹ thuật chụp ảnh của ta có cao đến mấy đi nữa.Thiết nghĩ không cần ví dụ những thời khắc đó ra làm gì vì lúc đó chắc catchich đang ngủ hoặc đang diễn thuyết "thế nào là nghệ thuật" ở đâu đó thay vì vác máy đi.Nói chắc catchich cũng chẳng hiểu nên thôi ko nói nữa.
Người ta có đủ hiểu biết về thiên nhiên mới quyếtđịnh chính xác được rằng trường hợp nào có thể cho ra ngay được 1 bức ảnh mà ko cần căn chỉnh gì và trường hợp nào thì phải chụp 1 bức ảnh với tôngmàu và mật độ rất trung dung rồi sau đó nhờ tới photoshop để hoàn thiện hoá bức ảnh đó. Chụp ảnh mà để về dùng photoshop chỉnh lại 1 cách hiệu quả đuợc cũng đòi hỏi không ít kiến thức về cả nhiếp ảnh và tin học.
Như tôi đã nói, cái box này là box diễn võ mồm của 1 số nghệ sĩ dởm chứ đếch phải box nghệ thuật.
Và cái topic này là sọt rác của cái box này.
Nó ko đáng cho catchich vào xoá mù chữ đâu.Vì nơi đây toàn người không biết nghe, biết nói nhưng cũng toàn là người biết làm việc, biết tìm tòi. Văn hoá mà catchich mang vào đây khai sáng chúng tôi không thấm nổi. Nó thừa.
llnn đã có các anh m42,nxan và #$%nguyen để làm bạn buôn chuyện và chia sẻ kinh nghiệm. Chúng tôi toàn là những kẻ không có khái niệm gì về chơi "fair" nên gặp người chơi fair là chúng tôi khó chịu lắm. Nếu thấy ko fair thì tốt nhất là quay đi và đừng nói gì vào làm chúng tôi mất vui.Hãy cứ để chúng tôi là những kẻ unfair như vốn có.llnn nói với catchich thế này là hơi nhiều rồi đấy. Sẽ ko tiếp chuyện catchich thêm lần nào nữa đâu.llnn ko có cảm tình!!
Được langlenoinay sửa chữa / chuyển vào 13:24 ngày 12/03/2004

Hay quá, lại sắp có cuộc tranh luận về PS rồi. Các bác Nghệ Sỹ lắm điều cũng hay cãi nhau vô bổ như thế lắm ( s..s..suỵt khẽ thôi nhé, không hiểu có bác NSNA lào vào đây không hỉ ?!).
Nếu bác catchich muốn có ảnh trung thực thì bác phải chụp slide. Chụp slide thì vừa đắt, vừa khó, máy ảnh của em là zenit không có đo sáng nên em không theo nổi.
Còn chụp phim print thì ảnh của bác còn phụ thuộc vào cái cậu operator đấy.
Trong những ảnh của tôi, một số cái có dùng PS để chỉnh lại độ tương phản, lọc nhiễu bụi vì máy quét của tôi kém. Màu sắc không bị sửa so với ảnh đâu.
Còn về mầu, một số cái ảnh tôi cũng phải chửi cái thằng làm ảnh cho tôi. Không hiểu tại sao chúng nó cứ dùng Frontier 370, 350 làm gì. Màu sắc bị bọn nó làm cho tung tung hết. Các máy làm ảnh hiện nay hầu hết là digital, bói đâu ra máy quang bây giờ.
PS sử dụng các kỹ thuật xử lý ảnh số. Trên phương diện xử lý này PS không khác gì cái buồng tối. Khác một chỗ là PS làm xong có thể undo lại được, còn buồng tối làm xong, hỏng là vứt ảnh. Các bác chụp phim print, có gì đảm bảo là ảnh bác rửa ra là không bị bọn làm ảnh nó can thiệp số ?
Chỉ có điều bác đừng dùng PS để cắm cái Tháp Rùa ra giữa Quảng trường Ba đình là được.
PS không chết - PS muôn năm !!!!.
Nhờ có PS mà cái thằng tôi không phải mua sắm bộ đồ buồng tối cặm cụi làm ảnh theo ý mình, để thể hiện đúng hiện thực.
Tôi thích dùng PS không chống sâu răng để chống sâu ảnh.
Hị hị, buôn chuyện một chút, bác LLNN đừng đuổi nhé .
m42

to m42
Tôi phải viết riêng 1 bài ra thế này vì ko muốn để phần trả lời dành cho anh vào cái đống rác tôi xả ra ở bên trên.
Anh có muốn úp mặt vào tường 15 phút nữa không khi anh đoán rằng sắp có 1cuộc tranh luận trong này ?trong này chỉ ảnh ảnh và ảnh như tôi và anh đang làm. Nếu có sa đà cũng chỉ 1 bài thôi. Ko bao giờ có tràng thiên liên vận toàn chữ là chữ. Đó ko phải topic của llnn.
Lần trước tôi đã hơi sa đà vào bố cục ..... mà quên mất rằng chỉ định bạn với anh về mật độ, tông màu cũng như cách chụp làm sao cho dáng hoàng hôn lên 1 cách toàn diện nhất. Tôi sẽ ko lạc đề nữa mà chỉ nói về chuyện này thôi. Nói rằng hai chấm xuông dòng
Ảnh của anh càng ngày càng "vững". Tôi không nói anh vững tay mà nói mấy cái ảnh mới tung lên đây nó vững về tông, về khối. Mây cuồn cuộn, phần sáng nhất của hình là các đường viền khúc xạ quanh các vầng mây không bị trắng over, có nét chuyển tông trong màu sáng trắng đó. Mặt nước vẫn lên rất tốt như hầu hết các ảnh anh đăng. Nếu chỉ nói về mật độ thì chúng nó oách hơn các ảnh của anh bên topic thể nghiệm rất nhiều.
Về bọn Nguyên Cầu thì thế này:
Chúng nó có tiếng là số 1 nhưng chỉ với những người ít làm ảnh thôi. Ko nổi tiếng saođưọc khi bọn nó là của hàng rửa ảnh bằng máy(cả phim lẫn số) đầu tiên của Hà Nội
Tôi ko muốn nói nhiều nhưng nếu dưới 30-45 thì anh ra 136 Triêu việt Vương thử xem. Còn nếu to hơn thì ra Thanh Thanh chỗ gần chợ Nguyễn Cao. Bọn này chuyên làm to.
2 chỗ trên máy in phóng ,máy scan rất tốt. Nếu cậu chịu khó đầu tư thời gian chỉnh màu định sáng trước cho ảnh bằng photoshop thì miễn bàn. Đây là 2 chỗ tôi hay làm. Đưa ra để cậu tham khảo.
Được langlenoinay sửa chữa / chuyển vào 14:01 ngày 12/03/2004

Nhà bác nhạy cảm quá, em nói gì xin bác đừng chấp (vì em không post ảnh)
Em phải nói thật các bác thuộc loại có học về ảnh rồi, so với các bác khác chỉ post ảnh đẹp lên nhưng không giải thích làm so nó đẹp như thế hiếm lắm, chỉ có bác và vài người khác vừa post ảnh vừa giải thích cụ thể.
Em nhắc lại bác đừng bao giờ đôi co với em làm gì, thỉnh thoảng em vào cho vui, nói đúng thì không sao nếu sai xin các bác bỏ qua, vì em chưa post ảnh được
Em cũng thích kiểu "buôn chuyện" của bác lắm, không có bác box này buồn như chấu cắn.
Thanh
Được catchich sửa chữa / chuyển vào 13:44 ngày 12/03/2004

Nhìn nó ko giống những ảnh hiếu hỷ thông thường lắm. Post nghịch chơi cho nó đủ vị.
              
 
                 ..........cũng xin bạc đầu gọi mãi tên nhau.............

Hây!
Chủ đề này đã được tranh cai với nhau trên diễn đàn này cách đây đến 2 năm rồi. Vậy cả nhà cho hỏi Nhiếp ảnh là gì?
Gớm mạt sát nhau ghê quá!
Xin lỗi về vốn tiếng Anh của tớ không dịch nổi cái định nghĩa này. Nếu tương đuơng ở tiếng Việt "Nhiếp ảnh" là "Photography" thì mời các bạn vào đây xem hộ cái
Các bạn xem phần 34 thấy người ta có cấm đoán gì đâu. Tranh cãi thế này cũng giông như thời điện ảnh câm sang điện ảnh có tiếng, từ phim đen trắng sang phim màu
Theo tớ nhiếp ảnh đã là một môn nghệ thuật. Mà trong nghệ thuật thì không hề có swụ giói hạn nào trừ sự giới hạn của chính mình
http://www.bartleby.com/65/ph/photogrph.html
Được vndrake sửa chữa / chuyển vào 20:14 ngày 12/03/2004