Dành cho những người...............mắt mờ tay run !!!

vì sợ bác lltn chửi chỉ biết nói nên tôi góp vài tấm
____________________creative not camera that makes an exceptional picture.
 

cảm ơn emdauroi da post ảnh làm cho sạp này thêm đắt hàng. Cậu chỉ cần 1 tấm là đủ vì 3 cái đó chỉ chụp 1 bông hoa thôi, có vào chặt hơn hoặc đổi bố cục ngang dọc thì vẫn là bông hoa đó nằm trên một nền trung tính.
Chụp tĩnh vật(hoa hoét, đồ vật...) thì ngoài cách bố trí tĩnh vật sao cho nhìn thú vị nhất, điều chỉnh và chọn hướng ánh sáng để miêu tả còn có 1 yếu tố quan trọng.
Đó là độ chi tiết của tĩnh vật. Nói theo ngôn ngữ đời thường của nhiếp ảnh là phải : LÊN CHẤT.
Ví dụ bạn chụp năm tấm vải màu đen với năm chất liệu : nhung, bò, vải thô, vải lụa, vải nilon bóng nằm cạnh nhau thì người xem phải nhận biết được chất liệu của từng miếng vải khi xem ảnh. Không thể để người ta chỉ coi đó là 5 tấm vải đen thôi được
Ảnh hoa của emdauroi chưa đáp ứng được tiêu chuẩn này. Cậu chụp bông hoa thật nhưng tôi nói nó là hoa nhựa cậu không cãi lại được.
Lý do : trên lòng cánh hoa bao giờ cũng có gân cánh hoặc lông tơ bám trên đó.
Chất lượng ống kính và cách chọn hướng ánh sáng của cậu chưa làm lên được những chi tiết này. Điều này nghĩa là bông hoa đó có thể là bất cứ chất liệu gì ngoại trừ chất liệu thiên nhiên của cánh hoa thật
Một bông huệ bình thưòng ai chụp cũng sẽ ra như vậy nếu ta ko đặt được nó vào khuôn hình với 1 bố cục ấn tượng và một môi trường ánh sáng khiến nó trở nên đẹp hơn,với đầy đủ đặc điểm chất liệu của nó hơn ??.
Bông hoa trong ảnh cậu giống hệt những bông hoa ta vẫn thấy ngoài đời(ngoại trừ cái nền out nét vì mắt thường không chơi trò out nét như máy ảnh được)
Nếu ko làm nó đẹp hơn đời thật được thì để người xem đi xem hoa thật cho sướng, người ta còn được thấy nó thơm. Chụp làm gì khi ta ko tạo ra được một thay đổi lớn về thẩm mỹ cho nó ??
to NF
3 ảnh búp bê hay lắm. Cảm ơn bạn đã đưa chúng vào cái sọt rác nghệ thuật này.
Tôi luôn thích những trò chơi với màu sắc và chất liệu như 3 bức ảnh của bạn. Cái ảnh giữa giàu màu sắc và chất liệu nhất. Đây là 1 trong những tiêu chuẩn không thể thiếu của ảnh tĩnh vật. Bạn đã làm rất tốt khâu này. Tôi có nhìn thấy sự can thiệp bằng PS vào phần phông của ảnh. Nên cận thận và kỹ càng thêm 1 chút sao cho ko ai nhìn ra sự can thiệp của ta trong đó là tốt nhất
Nếu muốn nghịch thêm vào tận cùng của trò chơi LÊN CHẤT này bạn có thể mua về 1 cái tượng thạch cao rồi mang nó vào nhà, dùng đèn đóm chiếu rồi chụp.
Thạch cao vốn trắng xoá, lại thêm bị đèn rọi vào sẽ rất dễ bị mất đi đặc điểm chất liệu vì dễ bị over nếu tính toán quang lượng không cẩn thận khi chiếu đèn và lộ sáng. Nếu bạn qua được cửa ải này thì coi như xong. Các yêu cầu thể hiện chất liệu sẽ không còn là gì với bạn.
Bạn cũng có thể thử luôn với 3 con búp bê kia. Chiếu đèn chụp trong nội rất khó lên được chất liệu. Ánh sáng trời đều nên điều đó dễ dàng cho máy ảnh đo sáng hơn và vì thế việc tái tạo lại chất liệu 3 búp bê cũng dễ hơn với bạn.
Nếu bạn chiếu sáng 3 con búp bê trên với 1 sơ đồ đầy đủ đèn chủ đèn phụ và đèn ngược thế nào cũng sẽ có chỗ thiếu chỗ thừa và gây mất chất liệu. Nhưng nếu làm được thì thích lắm. Tự nhiên hôm nay phát điên nên tôi lèm bèm hơi nhiều. Đừng ai nói tôi tiền hậu bất nhất nhé
Được langlenoinay sửa chữa / chuyển vào 13:41 ngày 14/03/2004

cám ơn bác llnn đã có lời chê ...bác chê cúng đúng bởi chính tôi cũng thấy mấy bức hình đó chưa được chuẩn lắm. hình này là do tôi chụp lúc sáng này. hình chụp không dùng flash mà dùng ánh sáng ngoài trời mà trời lại u ám nên ánh sáng không đủ lắm. chụp macro muốn đẹp phải có flash hoặc ánh sáng nhân tạo. ánh sáng ngoài trời khó mà có thể làm nổi lên những đường nét của bông hoa được. còn cái ống kính tôi dùng là loại bình thường nên không thể chụp theo kiểu macro để nổi gân như bác nói. máy tôi là máy cơ nên muốn chụp ảnh macro thì phải mua loại ống kính đặc biệt chuyên phóng hình lớn lên để chụp macro. mà một cái ống kính này của Canon loại 50mm thôi cũng tốn hết gần cả 300 đô . thôi để mai mốt tôi dành tiền mua một cái rồi chụp lại kiểu hoa đó rồi đưa lên đây. mà bác đã bao giờ dùng cái Canon G3 của bác để chụp macro chưa? cái G3 của bác có thể chụp macro mà không cần mua thêm những đồ đặc biệt nào.
u?c tigerlily s?a vo 00:58 ngy 13/08/2004

Được cậu khen tớ phổng cả mũi. Cảm ơn cậu nhé. Mình còn phải học tập nhiều.
Cái ảnh chụp buổi sớm mình không dám để khẩu độ nhở vì chụp trên cầu Chương Dương, xe đi lại rung lắm. Với lại dùng tele nên phải để tốc độ cao, thêm vào nữa là buổi sớm nên phải để mở gần như hết cỡ.
Tớ góp một cái hoa nhé. Chụp bằng ánh sáng đèn ne-on nên hơi bị xỉn.
Chụp ảnh là hobby nên cái gì mình cũng muốn chụp. Chỉ phải cái ra ảnh có xem được hay không mà thôi.
m42

đây tôi góp vui thêm vài tấm nữa. tấm này tôi chụp với ống kính 70-200mm.
____________________creative not camera that makes an exceptional picture.
 

còn đây là chụp với ống kính 50mm
____________________creative not camera that makes an exceptional picture.
 

haha thích thú thật. Chỗ này bắt đầu vui thật rồi. Tốc độ gửi bài trả lời gần tương đương tốc độ chat. Có người viết là có người trả lời ngay. Cảm ơn các anh 1 lần nữa vì đã góp sức với tôi trong cái sọt rác này.
Vừa sủa 1 bài về chất liệu đã có ngay hàng tươi của m42 làm ví dụ.
emdauroi có thể xem ảnh này để tham khảo. Nếu ống kính của m42 xịn tẹo nữa thì cánh hoa sẽ lên rất khiếp. Cái này phụ thuộc vào khả năng kinh tế nên ko bàn. Có đến đâu chơi đến đó. Ít ra là ít ngưòi quan sát bông hoa 1 cách cụ thể và kỹ lưỡng như vậy. Nó là 1 tiêu chuẩn của tĩnh vật - phải khác biệt với các cái nhìn thông thường. Phải hiển thi được chất liệu. Cảm ơn anh m42 nhé. Tôi với anh có vẻ ngày càng hợp nhau, thằng tung thằng hứng nhịp nhàng ra phết.
to emdauroi
Tôi ít khi dùng cái G3, chỉ hôm nào đi chơi thì mang. Tôi không tìm hiểu chức năng macro của nó vì chắc chắn nó chẳng ra làm sao. Tôi có đồ khác để dùng trong những việc cần kỹ lưỡng và chất lượng thật cao.
Có thể chất liệu ảnh trên kém do điều kiện máy của bạn.Cái đó thông cảm được.
Nhưng cái chính là ánh sáng và bố cục ảnh.
Hẳn cậu công nhận rằng bố cục ảnh rất thường, 1 ngưòi đi qua 1 bông hoa với cái nhìn hờ hững nhất cũng sẽ nhìn giống cách nhìn của cậu khi chụp các ảnh trên ?!. Nó là 1 góc nhìn rất dửng dưng với bông hoa. Nhìn từ trên xuống, không lại gần để nhìn.
Và nhất là ánh sáng. Cậu đổ tại buổi sáng thì sao ko đợi lúc chiều đến có nắng mà chụp ?!
Nếu thấy điều kiện thời tiết ko đủ để cho ra ảnh tốt thì đừng chụp.Có ai bắt đâu.
m42 đã từng thanh minh đủ điều về chuyện ảnh của cậu ta thế này thế khác bằng toàn chữ là chữ nhưng tôi đã gửi bài điếu văn đó lên phường rồi.
Về sau cậu ấy vào đây và toàn thanh minh về ảnh bằng ảnh. Vậy là tôi với cậu ta thích nhau lắm. Nếu cậu có hứng thú với topic này và có cảm tình với llnn thì mang 1 cái hoa huệ khác, hay hơn vào là xong. Tôi nhiều khi hơi chua ngoa nhưng thực sự mang tính chất đùa nghịch cho vui và mangtheo thiện chí đóng góp. Cũng phải note thêm rằng ai hay tự ái vặt thì không nên chơi với tôi
              
 
                 ..........cũng xin bạc đầu gọi mãi tên nhau.............

hic hic, tốc độ cập nhật bài của các cậu.......vui thì thật vui nhưng............. chóng mặt quá.
Tôi vừa post bài trên lên thì đã thấy emdauroi đưa thêm ảnh lên. Chú thích là bài trên tôi viết chỉ nói về ảnh hoa thôi nhé. Ko dính líu gì đến những ảnh mới
Thân ái
              
 
                 ..........cũng xin bạc đầu gọi mãi tên nhau.............

thêm một tấm nữa

Được emdauroi sửa chữa / chuyển vào 14:10 ngày 14/03/2004

biết rằng loại hình này ko nằm trong hứng thú của đa số các anh nhưng cứ post cho vui. Nó là hứng thú lớn nhất của tôi - phát hiện nhưng khoảnh khắc ngộ nghĩnh,thú vị trong cuộc sống.
              
 
                 ..........cũng xin bạc đầu gọi mãi tên nhau.............