Đánh giá, benchmark CPU Intel Xeon W-2295 – 18 cores socket LGA2066

Khi chúng tôi lần đầu tiên biết đến dòng chip Intel Xeon W-2295 thì nghe cũng khá thú vị. Với giá 1.333 USD, đây là con chip 18 core tần số cao, nằm giữa Intel Xeon E-2288G và Intel Xeon W-3275 dành cho máy trạm. Các chip Xeon W này cũng tạo ra các option hấp dẫn trong thị trường máy chủ một socket và Xeon W-2295 cũng không ngoại lệ. Chúng tôi phối hợp Intel và Puget Systems để tạo ra một giải pháp để test dòng LGA2066 Xeon.

Các thông số chính cho Intel Xeon W-2295: 18 core / 36 threads với xung nhịp cơ bản là 3.0GHz và turbo boost lên 4.6GHz. Nó được trang bị 24,75 MB bộ nhớ cache. CPU có TDP 165W. Giá niêm yết là 1333 USD. Đây là liên kết đến Intel Ark để bạn tham khảo.

Bên dưới là kết quả output của lscpu đối với Intel Xeon W-2295:

Bản thân con chip này là gói LGA2066, có nghĩa là sử dụng kích thước bao bì và kích thước socket tương tự với socket LGA2011 được sử dụng từ các thế hệ Xeon E5-2600 V1-V4. Như vậy, chúng tôi nhận được các tính năng như hỗ trợ bộ nhớ bốn kênh. Một bản cập nhật với các chip mới hơn là chúng ta có thể nhận được hỗ trợ lên tới 48 làn PCIe 3.0 với platform này.

Dựa trên quy trình Intel 14nm, đây là một thiết kế khuôn nguyên khối. Điều đó có nghĩa là chúng ta có một NUMA node duy nhất trong đó tất cả các thiết bị bộ nhớ và PCIe được gắn vào.

Trong phần đánh giá và benchmark này, chúng tôi sẽ xem xét một vài mục mới. Cụ thể, chúng ta sẽ thấy Intel Xeon W-2295 nằm ở khúc nào trong bối cảnh cạnh tranh bao gồm cả giải pháp từ AMD và cả chính dòng chip khác của Intel.

Cấu hình thử nghiệm Intel Xeon W-2295

Đối với bài đánh giá Intel Xeon W-2295, chúng tôi đang sử dụng cấu hình sau:

• CPU: Intel Xeon W-2295
  
  
• Mainboard: Asus WS C422 SAGE / 10G
  
  
• Ram: 128GB DDR4-2666 REG ECC (4x32GB) rất quan trọng
  
  
• Video card: Quạt thổi PNY GeForce RTX 2080 TI 11GB
  
  
• Chassis: Thiết kế Fractal Xác định R6 USB-C Black
  
  
• Power supply unit: Bộ nguồn EVGA SuperNOVA 1000W P2
  
  
• Tản nhiệt CPU: Bộ làm mát CPU Corsair Hydro Series H60 (Rev. 3)
  
  
• Lưu trữ chính: Intel Optane 905 1TB NVMe AIC SSD
  

Bản thân hệ thống này được thiết kế tốt và khá yên tĩnh với thực tế là nó có CPU Xeon 18 core có thể đạt tốc độ 5.0GHz bên dưới. Một thay đổi chúng ta có thể sẽ thực hiện từ cấu hình này là sử dụng một ổ dữ liệu khác. Mặc dù STH team yêu thích công nghệ Intel Optane, nhưng có khả năng sẽ có một ổ SSD 960 GB ở đây như một thiết bị khởi động và ứng dụng.

Chúng tôi đã có cơ hội thấy hệ thống tùy chỉnh này được chế tạo xung quanh Xeon W-2295 và bao gồm một số tính năng thú vị như chụp ảnh nhiệt hệ thống ở chế độ idle và tải trong quá trình kiểm tra căng thẳng của nó.

Chất lượng xây dựng tổng thể của máy trạm Puget Systems là tuyệt vời và chúng tôi sẽ có nhiều hơn về điều đó trên STH.

Tiếp theo, chúng ta hãy nhìn vào benchmark hiệu suất của chúng tôi trước khi đi đến định vị thị trường và những từ cuối cùng của chúng tôi.

>>> Xem thêm: máy chủ dell r6525



Benchmark Intel Xeon W-2295

Đối với bài tập này, chúng tôi đang sử dụng các tập lệnh Linux-Bench kế thừa của chúng tôi để giúp chúng tôi thấy các kết quả mẫu số ít phổ biến nhất mà chúng tôi đã sử dụng trong nhiều năm cũng như một số kết quả từ các tập lệnh Linux-Bench2 được cập nhật của chúng tôi. Chúng tôi sẽ trình bày một vài kết quả và làm nổi bật một số điểm dữ liệu thú vị trong bài viết này.

Những gì chúng tôi muốn có được một cảm giác là nơi phần Xeon W 18 core tần số cao hơn cạnh tranh với nó. Kết quả là, chúng tôi muốn mang AMD Threadripper và thậm chí là một SKU EPYC. Chúng tôi cũng có Xeon W-3275, Xeon E-2288G cho các bộ phận hàng đầu từ các dòng máy trạm khác. Chúng tôi đang mang đến các số Core i9-10980XE, là đối tác máy tính để bàn của chip này và cuối cùng là một lựa chọn CPU Intel Xeon. Đánh giá này được thực hiện ngay trước phần lớn thử nghiệm Xeon có thể mở rộng của chúng tôi. Đối với một số tài liệu tham khảo, Intel Xeon Gold 6230 sẽ hoạt động giống như Xeon Gold 5218R mới, một phần $ 1273 khiến nó trở thành đối thủ cạnh tranh hợp pháp. Bây giờ chúng ta hãy đi đến kết quả.

Python Linux 4.4.2 Benchmark biên dịch hạt nhân

Đây là một trong những benchmark được yêu cầu nhiều nhất đối với STH trong vài năm qua. Nhiệm vụ rất đơn giản, chúng tôi có một file cấu hình tiêu chuẩn, nhân Linux 4.4.2 từ kernel.org và tạo cấu hình tự động tạo tiêu chuẩn sử dụng mọi luồng trong hệ thống. Chúng tôi đang thể hiện kết quả về mặt biên dịch mỗi giờ để làm cho kết quả dễ đọc hơn:

Ở đây chúng ta có thể thấy xu hướng bắt đầu xuất hiện. Tại thời điểm này, chúng tôi muốn bắt đầu với so sánh Intel Xeon E-2288G . Đây là một bước nhảy hiệu suất khổng lồ hơn gấp 2 lần so với SKU cấp cao Xeon cấp nhập cảnh. Một người cũng có được một nền tảng mạnh mẽ hơn đáng kể với nhiều PCIe hơn cũng như hỗ trợ bộ nhớ bốn kênh và hỗ trợ ECIM RDIMM. Trong khi nền tảng Intel Xeon E-2288G đạt dung lượng bộ nhớ 128GB, Xeon W-2295 có thể đạt dung lượng 1TB hoặc tám lần.

Hiệu suất c-ray 1.1

Chúng tôi đã sử dụng c-ray để thử nghiệm hiệu suất của chúng tôi trong nhiều năm nay. Đây là một benchmark theo dõi tia cực kỳ phổ biến để thể hiện sự khác biệt trong bộ xử lý theo khối lượng công việc đa luồng. Chúng tôi sẽ sử dụng kết quả 8K của chúng tôi hoạt động tốt ở cuối phổ hiệu suất này.

Ở đây chúng ta có thể thấy một trường hợp mà Xeon W-2295 18 core có thể thực hiện tốt hơn các chip Xeon Gold 6248 và Gold 6240 đắt tiền hơn . Trước khi Xeon có thể mở rộng khả năng làm mới, Xeon W-2295 đã thực sự mang lại hiệu suất socket đơn cho mỗi con số đô la là 2 lần CPU Xeon Gold.

Hiệu suất nén 7-zip

7-zip là một chương trình nén / giải nén được sử dụng rộng rãi, hoạt động đa nền tảng. Chúng tôi bắt đầu sử dụng chương trình trong những ngày đầu tiên với thử nghiệm Windows. Nó bây giờ là một phần của Linux-Bench.

Như bạn có thể thấy từ các biểu đồ này, các bộ phận của AMD Ryzen Threadripper luôn nhanh hơn nhiều. AMD cũng có nhiều làn PCIe hơn và chúng là các làn PCIe Gen4. Những gì AMD không làm là hỗ trợ ECC RDIMM trên nền tảng Threadripper, điều đó có nghĩa là chip Threadripper có thể hỗ trợ tới 256GB bộ nhớ trong khi Xeon W-2295 hỗ trợ tới 1TB.

Chúng tôi sẽ lưu ý rằng ngay cả AMD Ryzen Threadripper 3960X ở 24 core cũng là một phần TDP cao hơn nhiều. Mặc dù MSRP chỉ cao hơn một chút, nhưng Threadripper là CPU TDP 280W trong khi Xeon W-2295 là CPU TDP 165W. Một người chắc chắn có thể có được hiệu suất cao hơn, tuy nhiên, sự đánh đổi là chi phí hoạt động cao hơn. Sự đánh đổi này chúng ta đã quen nhìn thấy trong ngành.

Hiệu suất NAMD

NAMD là một tiêu chuẩn mô hình hóa phân tử được phát triển bởi Nhóm Sinh lý học lý thuyết và tính toán trong Viện Khoa học và Công nghệ tiên tiến Beckman tại Đại học Illinois tại Urbana-Champaign. Thông tin thêm về benchmark có thể được tìm thấy ở đây . Với GROMACS, chúng tôi đã nỗ lực để hỗ trợ AVX-512 và AVX2 hỗ trợ kiến trúc AMD Zen. Dưới đây là kết quả so sánh cho tập dữ liệu cũ:

Chúng tôi muốn nhanh chóng chỉ ra rằng Xeon W-2295 đang hoạt động rất tốt so với bộ xử lý Xeon Gold 6242 được tối ưu hóa tần số có số lượng core thấp hơn và tốc độ xung nhịp cao hơn.

Hiệu suất OpenSSL

OpenSSL được sử dụng rộng rãi để bảo mật thông tin liên lạc giữa các máy chủ. Đây là một giao thức quan trọng trong nhiều ngăn xếp máy chủ. Trước tiên chúng tôi xem xét các dấu hiệu của chúng tôi:

Benchmark ký hiệu OpenSSL Intel Xeon W 2295

Dưới đây là kết quả xác minh:

Tại thời điểm này, xu hướng nên khá rõ ràng. Chúng tôi đang thấy hiệu suất nhẹ nhưng luôn tốt hơn từ mẫu Intel Core i9-10980XE của chúng tôi ở tốc độ chứng khoán, đó không phải là điều chúng tôi sẽ đưa ra giả thuyết. Thực tế, họ rất gần về hiệu năng nhưng Core i9 luôn đi trước một chút. Chúng tôi đưa ra quyết định lấy Core i9-10980XE hoặc Xeon W-2295 sẽ quyết định nhiều hơn đến việc liệu bộ nhớ ECC và dung lượng bộ nhớ cao hơn có cần thiết hơn là hiệu năng hay không. Nếu một người cần dung lượng bộ nhớ ECC lớn hơn, thì Xeon W-2295 là lựa chọn duy nhất. Nếu một người không cần tính năng này, thì Core i9-10980XE có ý nghĩa rất lớn.

Do sự gần gũi trong kết quả, nếu bạn muốn xem các so sánh tập trung nhiều máy trạm hơn, bạn có thể thấy bài đánh giá Core i9 cho phối cảnh Windows chuyên sâu. Chúng tôi muốn mang lại một số kết quả LGA3647 và EPYC Rome để chúng tôi gắn bó với thử nghiệm Linux cho đánh giá này.

>>> Xem thêm: Dell r7525