1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Đánh giá . Cái giá phải trả của việc đánh giá sai !

Chủ đề trong 'Tâm Lý Học' bởi truanang, 27/05/2008.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. goahead8x

    goahead8x Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    26/12/2007
    Bài viết:
    240
    Đã được thích:
    0
    Về mặt đánh giá: (chưa đọc hết)
    Cơ sở để đánh giá đúng ko phụ thuộc vào một đối tượng nhất định! Vì sao ư!? Đó là một quy luật tối ưu nào đó, một khía cạnh khá rõ ràng, yêu cầu hội tụ đủ một số yếu tố hữu hạn nhất định! Để đạt được điều đó, để đưa ra lựa chọn, có ba bước cơ bản chúng ta luôn trải qua:

    - Thứ nhất: dựa trên quan sát, nhận thức về xử lý, tình huống trong quá khứ (nhân - quả từ bản thân, từ xung quanh) và quan sát thực tại mới đây (nhân)... để hình thành nên các hướng lựa chọn khác nhau! Vấn đề khác biệt rõ ràng trong bước này là khả năng (đã tích lũy được) nhìn nhận đa chiều, khách quan... (thường các người từng trải, có tuổi hơn, đã ở trong các môi trường phức tạp sẽ có nhiều cơ hội hơn).
    - Thứ hai: bắt đầu "hội nghị" thông minh, bình đẳng giữa các nhân tố xưa cũ đã được lựa chọn đó! Mỗi nhân tố sẽ nổi lên bởi điểm mạnh và yếu riêng! Điểm khác biệt ở đây là khả năng biện chứng... thường là yêu cầu các cá nhân khác tham gia... or cao cấp hơn là khả năng vốn có, yêu cầu ở một ý thức thông minh, từng trải có khả năng linh động... tự luân chuyển, đảm nhiệm quan sát mỗi nhân tố ở nhiều góc độ (cái nhìn đa chiều), có khả năng biến đổi và nhập các vai diễn khác nhau, kể các góc độ vai diễn chưa từng trong quá khứ (ko chỉ là từng trải, mà còn có vai trò của tiềm năng). Càng có khả năng đứng (or mời nhiều người) ở nhiều góc độ chủ chốt, phát biểu vấn đề khách quan và khoa học... bạn càng tiến sát hơn đến chân lý!
    - Thứ ba: đưa ra lựa chọn! Đó có thể là một lựa chọn cũ mèm or một lựa chọn thứ (n+1) mới mẻ và hợp lý hơn! Nó yêu cầu một khả năng lựa chọn cực kỳ khách quan ở vị trí người mới thứ (n+1), trên cơ sở cao nhất là mức độ đúng đắn, khoa học của giải pháp đó... ko chịu chi phối của thói quen quá khứ khi đưa ra quyết định! Rõ ràng ở đây, bạn có thể hành động theo cảm tính ... dù rằng nắm được giải pháp tối ưu!
    Nếu như vai trò của cá nhân đối tượng được đẩy lên cao, tính khoa học và đúng đắn vẫn tồn tại, nhưng nó chuyển sang khái niệm "chấp nhận" do bẩm sinh đã thiếu đi một số yếu tố quyết định trong gói yêu cầu trên!
    Hãy xem xét khái niệm, vai trò của "tư duy tổng hợp"!

Chia sẻ trang này