Đánh giá lại "công và tội" của vương triều Nguyễn

Sử ký Tư Mã Thiên viết cách đây hàng nghìn năm kể chuyện Ngũ Tử Tư
trả thù người chết bằng cách đào mồ lên quật roi vào xác . Từ lúc ấy
người ta đã cho rằng như thế là rất xấu . Bây giờ cũng không cho là
điều hay .
Gần đây nhất thì có chuyện Hoàng Cao Khải đào mồ đốt xác cụ Phan rồi
nhồi súng thần công mà bắn xuống sông Ngàn ở Nghệ Tĩnh. Kể ra thì cải
táng như thế cũng hùng tráng. Tôi cũng mong được như vậy, nhất là
quay thành phim chiếu cho mọi người coi.
Nguyễn Huệ đã làm điều xấu với Nguyễn Ánh .
Nguyễn Ánh không vì thế mà được coi là làm việc tốt.
Nói về luật bây giờ, ví có người A giết cha người B, thì người B giết
cha người A có bị kết tội không? Có lẽ bạn lấy lẽ "công bằng" của bạn
mà nhìn nhận thế giới, phải không? Nen lấy lẽ công bằng của loài người
mà xét đoán thì hơn.

Kể ra bạn cũng biết suy luận .
Có điều suy luận lạc lối theo kiểu người Nhật.
Bạn nên tập suy luận sáng sủa một chút .
Có hơn 100 cách xử thế sau khi vua thua chúa chết kia.
Ví dụ, Hoàng Diệu có thể xông vào chiến trận rồi bị giết trên chiến
trường . Cái chết ấy còn hào hùng hơn chết trong Văn Miếu .
Ngoài ra, ngài có thể lập chiến khu, hoặc đổi tên lên núi ở ẩn, vân vân.

Ở Huế chưa có đường Gia Long, đường Gia Long trước đây nay mang tên Phan Đăng Lưu. Ở Huế có các con đường mang tên các Chúa và Vua Nguyễn và các nhân vật khác như sau:
Nguyễn Phúc Lan
Nguyễn Phúc Nguyên
Minh Mạng
Duy Tân
Hàm Nghi
Tùng Thiện Vương
Tuy Lý Vương
Ưng Bình
Tôn Thất Thuyết
Tôn Thất Thiệp

Vua Quang Trung - Nguyễn Huệ xứng đáng mãi mãi là vị anh hùng áo vải trong lòng dân tộc Việt Nam, vào Nam, ra Bắc đánh đuổi ngoại xâm là tiền đề cho việc thống nhất đất nước của Vua Gia Long.
Các vị Vua triều Nguyễn cũng có công nhất định trong việc mở mang bờ cõi nước Việt. Ở một góc độ nào đó thì các Ông cũng là những những vị Vua yêu nước, cũng chẳng muốn đất nước bị cảnh lầm than, nô lệ. Nhưng quan điểm cá nhân tôi thì các Ông cũng phải chịu trách nhiệm về việc bế quan toả cảng làm cho đất nước tụt hậu, các Ông không có một chính sách ngoại giao uyển chuyển, hoặc huy động được sức mạnh toàn dân trong đánh đuổi ngoại xâm (ở đây là so sánh với các vị Vua tiền bối Trần, Lê... trong việc đánh đuổi quân xâm lược phương Bắc), để đất nước phải nô lệ trong vòng gần 1 thế kỷ.
Cái quan trọng nhất và cũng tế nhị nhất là vua Gia Long đã đem quân ngoại bang vào đất nước. Nếu đặt tên đường, hay nói cách khác là tôn vinh cho các vị Vua này một cách chính thức (lịch sử cứ nghiên cứu thì không sao). Thì có nghĩa ở một khía cạnh nào đó là chúng ta đã thừa nhận tính hợp pháp của của chính phủ VNCH đã đem quân đội Mỹ vào xâm lược Việt Nam. Điều này là không thể, nếu làm vậy là xúc phạm đến hàng triệu anh hùng, liệt sĩ đã ngã xuống để bảo vệ độc lập dân tộc. Cho dù họ đã ngã xuống bởi bất kỳ lí tưởng nào, thì họ cũng xứng đáng được tôn vinh, vì họ đã đem lại hoà bình cho đất nước này.

Bổ sung với bác rằng vua Bảo Đại nếu không chấp nhận tiếp tục làm bù nhìn sau hiệp định Genevar thì rất có thể không có cớ cho Diệm "xoá bỏ PK, tiến lên dân chủ" mà chia rẽ đất nước.

Các bạn có biết bây giờ nước Nga đang phục hồi lại những vinh quang của các vua Nga Hoàng không ?
Các bạn đã bao giờ xem phim Anh hùng- Hero nói về chuyện thích khách Tần Thuỷ Hoàng bạo chúa bên Tàu không ?
Bộ phim "Anh hùng" , Tôi xem năm 2004 ngoài rạp chiếu. Đại khái có một thích khách quyết tâm để diệt trừ TTH, khi chuẩn bị hành sự, anh ta đã dừng tay suy nghĩ vì nếu giết TTH đất nước càng loạn lạc, dân đen lầm than nên đã buông kiếm và chịu bị giết bởi các cung thủ của THN. Phim do đạo diễn Trương Nghệ mưu, tình tình ly kỳ nhất là đoạn cuối gián tiếp tuyên truyền ca ngợi Tần Thuỷ Hoàng mà một thời người ta gọi là bạo chúa.
Nước Nhật gần đây còn có ý định sửa lại sách giao khoa cho học sinh về mục đích "Đại Đông Á" của họ bị nước Tàu, Hàn tẩy chay, phản đối dữ dội. Trong khi Việt Nam ngậm tăm vì được viện trợ nên cũng khó xử phết
Thông thường hạ bệ một triều đại thì triều đại tiếp theo phải tìm tội, kể những chuyện xấu ra để tuyên truyền cho quần chúng , trong khi công lao - cống hiến thì lờ tịt không nhắc đến. Theo kiểu văn hoá phổ biến của VN muốn nâng cao vị thế của mình phải đạp đối thủ xuống bùn đen dù bất cứ thủ đoạn nào. Tại sao vẫn còn có những ý kiến trái ngược nhau về vua Gia Long đơn giản ....các bạn tự hiểu.
Gần đây dư luận báo chí nổi cộm về chuyện Hoàng Sa - Trường Sa , ai cũng bức xúc (dù nói hay không nói) đối với chính quyền bên Tàu. Vì đất đai của - tổ tiên - ông cha ta để lại từ đâu. Mọi người bắt đầu đi tìm sự thật , lịch sử té ra HS-TS mới bắt đầu được xác nhận chủ quyền từ thời vua Minh Mạng.
Không chỉ vua Gia Long tàn bạo với đối thủ, giết hại một số công thần mà vua Quang Trung, Lê Lợi, nhà Trần cũng thế thôi ...và triều đại hiện nay cũng có nhiều chuyện có thể vài chục năm sẽ được viết chính thống vào sử sách.
Ví dụ : Cho đến năm 2000, cụ Hà Huy Tập mới chính thức được công nhận trong điều lệ Đ là một trong những tổng bí thư. Còn thời cụ HCM còn sống không được phép nhắc đến lý do ....Bạn nào không biết chịu khó tìm hiểu, suy luận sẽ hiểu.
Do đó Tôi dự đoán 30-40 năm nữa các sử gia sẽ có cái nhìn thông thoáng và vị tha hơn với nhà Nguyễn nói chung và vua Gia Long nói riêng. Khi đó thời cuộc và cách suy nghĩ cũng mạnh dạn, đa chiều hơn như hiện tại bây giờ. Còn hiện tại đang hội thảo khoa học tầm cỡ quốc gia vẫn còn tranh luận chưa ngã ngũ, kể có ngã ngũ thì vài chục năm sau lại đánh giá lại.

Hehe, đang tranh luận thẳng thắn, không nên như vậy bác ạ.
Em đã nói rồi, người ta không "đạp xuống bùn đen bằng mọi giá" vua Hàm Nghi, Duy Tân......etc.
Thời kỳ Minh Mạng thì người ta cũng công nhận có công khẩn khai đấy thôi, không thì ai biết Nguyễn Công Trứ là ai hả bác!?
Thông tin thì phải update liên tục mà, có gì nhỉ?
Nhưng ngay ở đây, nhiều người muốn "công bằng" nhưng lại "xoá tội bằng mọi giá" thì sao hả bác!

Chả có chuyện xoá tội bằng mọi giá, bạn xem lại mấy đoạn trước tôi copy & paste mấy đường link nói về vua Gia Long ở những website có tên miền .vn cho có chính thống theo Việt Nam, chứ không lấy những tên miền như .com , .net , .org...thì lại bảo của Hải Ngoại.
Thực ra còn nhiều bài viết cũng trên tên miền .vn về chuyện canh nông, mở mang, khai khẩn đất hoang thời vua Gia Long nhất là mấy tỉnh trong Nam nhưng spam quá thì loạn. Những tư tưởng này được truyền thừa thực hành từ thời vua Gia Long đến đời vua Minh Mạng (không truyền ngôi cho con cả - Hoàng tử Cảnh) .
Nói theo kiểu bên Tàu đánh giá về Mao Trạch Đông là "Công 7, Tội 3". Công lao của vua Gia Long bao nhiêu để cho các nhà sử học uyên thâm, nghiên cứu và đánh giá bình luận khách quan. Nhưng lấy Công trừ đi Tội chắc chắn hơn các lãnh trụ bây giờ. Nhìn vào đại cục về tư tưởng mở mang bờ cõi đã trở thành thực tế đã nói lên điều đó rồi.
Phải lấy thực tế làm tiêu chuẩn đo lường chứ không chỉ nhìn vào một trận đánh, chí khí hay tư tưởng của một cá nhân nhỏ lẻ nhưng không thành hiện thực.
Được dhlv sửa chữa / chuyển vào 03:25 ngày 05/10/2008

1. Nhà em đang nói ở trong cài forum này.
2. Vâng công lao, tội bao nhiêu thì để các nhà sử học, không nên tuyên bố 7/3 vì không thể chính xác (Mao ở bên Tàu bác ạ)
3. Lãnh tụ bây giờ gồm ai hả bác, so với lãnh tụ "thời xưa" không có khai khẩn vào Nam như Lý, Trần.....vvvv thì chắc hơn, kém hở bác!??