Đánh giá lại "công và tội" của vương triều Nguyễn

Bạ "cố tình" đánh giá sai sách giáo khoa.
Sách giáo khoa là một loại sách sơ sài nhất trên đời, chỉ để cho trẻ
con học cơ bản thôi, không thể ghi nhiều được. Chẳng nước nào trên
trái đất nhồi sọ trẻ con cả. Còn để chúng nó lớn chứ.
Sách giáo khoa nếu có sai, thì sai ở chỗ khác.

 

Tôi không biết có cuốn sử nào chép nhân dân kết tội Nguyễn Ánh "cõng
rắn cắn gà nhà" hay không, nhưng nếu không có, thì chính quyền miền
Bắc sau 1954 viết để nhồi sọ trẻ con.
Còn 2 ý sau bạn nói thì đúng hoàn toàn.
Bài viết của tôi đưa ra những ý kiến để người đọc như bạn thấy rằng
những mưu toan sửa chữa lịch sử và lèo lái nhồi sọ thật khó như đội
đá vá trời.
Đó là lối viết giả ngu khích tướng.
..................... (Ptlinh xóa)
Đề nghị bác Codep ăn nói đúng mực!
 

được ptlinh sửa chữa / chuyển vào 21:26 ngày 21/10/2008

Nên tra cứu kỹ thì chưa chính xác lắm. Chúa Thượng đến đó thì thế tử Dũng Lễ Hầu (sau là Hiền Vương) không đợi lệnh chúa đã đánh tan Tàu Hà Lan rồi. Nên tướng đánh tàu ấy là Hiền Vương, (Thái tông-Nguyễn Phúc Tần).
Tiếc thay đó cũng là trận Hải chiến duy nhất của VN thắng giặc nói chung và "Tây" nói riêng trên biển.

Nhưng đây cũng có thể được coi là một chiến công lừng lẫy, là niềm tự hào của dân tộc. Theo bạn thì những sự kiện như thế này cũng được coi là chuyện nhỏ ư? Trong cả châu Á này (trừ Nhật bản sau này) hiếm có nước nào dám dùng thủy quân đương đầu trực diện với hạm đội của người Phương Tây, và giành chiến thắng. Đây là sự kiện rất đáng tự hào một cách công khai, dĩ nhiên là nếu loại trừ yếu tố chính trị.

@dietcoke: do có người nói lần thứ 2 rời Xiêm (1787) vua vẫn gửi thư nhờ vua Xiêm giúp lính nên tôi phải nói thêm về việc này.
Việc nhờ ngoại bang can thiệp là cái sai lầm của Gia Long. Nhưng ông là người dám làm dám nhận và biết phục thiện. Con người ai chả có lúc sai lầm, đặc biệt là khi ở vào những hoàn cảnh ngặt nghèo, còn mất. Nhưng quan trọng là biết sai, biết sửa. Đó mới là con người dũng cảm, đáng khâm phục.

Bác Cubidaihiep cất công tìm kiếm chi tiết như thế chắc cũng khó nhọc lắm, cái đầu già lười này thường thích biết đại khái và thông tin có tính "chiến lược", chi tiết qúa nghe mệt. Tuy bác có vẻ hơi "thiên vị", nhưng thừa nhận bác chịu khó trích lượt kỹ lưỡng có tính tham khảo cao, có tinh thần nghiêm túc đấy.
Thôi thì chịu khó đọc kỹ một chút "hàng" của bác, thì tôi thấy mâu thuẩn của bác với người kia là họ trích từ bài của Xiêm còn bác trích từ bài của Việt. Vậy hai nơi này viết khác!

Việc nhờ ngoại bang can thiệp là cái sai lầm của Gia Long. Nhưng ông là người dám làm dám nhận và biết phục thiện. Con người ai chả có lúc sai lầm, đặc biệt là khi ở vào những hoàn cảnh ngặt nghèo, còn mất. Nhưng quan trọng là biết sai, biết sửa. Đó mới là con người dũng cảm, đáng khâm phục.
----------------------------------------------------------
Có "dũng cảm, đáng khâm phục" hay không thì chưa xét vội nhưng để "vinh danh" thì chưa đủ, rất chưa đủ chú mình ạ!
Không ai phủ nhận những công lao của Gia Long nhưng tội của Nguyễn Ánh thì cũng không ai che đi được! Chả hiểu chú cubi nghĩ thế nào mà cứ một hai đòi "vinh danh" ông ta nhỉ?