1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

"Đánh giá lại" Hoàng Cao Khải

Chủ đề trong 'Lịch sử Văn hoá' bởi nguoi_giong, 05/10/2007.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. nguoi_giong

    nguoi_giong Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    27/10/2005
    Bài viết:
    289
    Đã được thích:
    75
    Được làm vua, thua làm giặc thôi mà bác. Nhưng nếu xét dưới giác độ một viên chức (nếu không có Ông HCK thì có Ông Nguyễn Cao Khải, Trần Cao Khải): Làm việc mẫn cán, hoàn thành tốt công tác được giao là trị an, dẹp loạn. Ngoài ra Ông này còn là nhà văn, nhà sử học có tài nữa chứ.
  2. CoDep

    CoDep Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    25/09/2004
    Bài viết:
    9.559
    Đã được thích:
    11
    Tôi cũng đánh giá HCK như bạn: một người giỏi, được việc.
  3. ov10

    ov10 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    26/02/2006
    Bài viết:
    6.093
    Đã được thích:
    6
    Cũng may là ít người được việc như HCK.
  4. bhp46171

    bhp46171 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    25/04/2006
    Bài viết:
    1.830
    Đã được thích:
    0
    àh, có định chuồn đâu, hôm nay e mới vào xem đc
    Hà nội nổi tiếng vì có cái tháp rùa, và do đâu có cái tháp rùa, chẳng fải từ bác HCK ra sao, e thì cho rằng công của bác ý cũng to đấy.
  5. bhp46171

    bhp46171 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    25/04/2006
    Bài viết:
    1.830
    Đã được thích:
    0
    thôi chết, nếu e có lỡ lầm chỗ đó e xin lỗi
  6. CoDep

    CoDep Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    25/09/2004
    Bài viết:
    9.559
    Đã được thích:
    11
    Công to như thế mà bạn kể còn thiếu cái lăng HCK, to đẹp gần
    bằng tháp Rùa, mà vì nó mà Hà nội nổi tiếng đấy.
  7. mabun

    mabun Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    31/03/2005
    Bài viết:
    1.036
    Đã được thích:
    1
    Không phải là k phải rồi.
    Tháp rùa có nhiều thuyết lắm, nhưng thuyết có vẻ rộng rãi nhất là:
    Có 1 ông bá hộ Kim nào đó một hôm mát trời đi coi thầy, thầy phán: Chỗ quen biết, tôi chỉ nói cho ông biết thôi nhé, cái gò đất be bé giữa cái hồ nho nhỏ tên Lục Thuỷ là long huyệt, nếu đem chôn xương cụ tổ vào đó ắt ...vẻ vang.. Kim tiền bối nghe xong tin sái cổ (mà k thèm tìm hiểu tại sao chỗ ngon thế thày biết mà k sài lại mách mình ). Ông ta liền sai người xây cái tháp đó để làm cái việc mà ai- cũng- biết -là -việc -gì -đó. Nhưng xui nỗi, k biết ai xì ra mục đích thật của việc xây cất. Vậy là dân kinh kì cáu tiết: k biết cái thằng cha căng chú kiết nào mưu đồ cho con cháu cưỡi lên đầu lên cổ mình liền làm nhặng xị cả lên. Do đó "mưu đồ" Kim tiền bối k thành, việc xây cất vẫn tiến hành nhưng xương cụ tổ ... vẫn yên vị chỗ cũ.
    Tóm lại cái tháp mà dân HN tự hào thật ra chẳng có ý nghĩa gì sất. Thực dân Pháp cũng k phá béng nó đi như cái chùa gì gì đó cạnh bờ hồ cũng chả phải do lòng ngưỡng mộ di tích văn hoá xứ "man di" mà chỉ vì nó nằm chơ vơ giữa hồ chả ảnh hưởng quái gì đến hoà bình thế giới.
    Ngày nay, hỏi dân HN có biết tháp rùa k, thế nào cũng tự ái: thế mà cũng hỏi, biết lắm, biết rõ như lòng bàn tay ấy chứ . Nhưng nếu đố tiếp: tháp có mấy...cửa thì 10 người chắc cú 9 kẻ nói sai bét .
    Quay lại chuyện cụ Cao kẻo bị xoá bài vì bị mấy ông mõ qui tội spam . Xét trên quan điểm lịch sử hay bia miệng dân tình, cụ sai, sai bét k thể gột tội được. Nhưng nếu vì thế mà phủ định sạch trơn tài năng của cụ thì cũng hơi quá khích. (nếu k muốn nói, trong chừng mực nhỏ nhoi nào đó, cụ cũng góp phần để dân An nam biết trên thế giới có loại đèn chổng ngược mà k chảy dầu hay có loại xe chạy mà chẳng thấy...ngựa kéo đâu...).
    Chúng ta chấp nhận Việt Nam sử lược của cụ Trần Trọng Kim cho chí gánh hàng hoa của Khái Hưng, Nhất Linh ... vậy tại sao lại k rộng lòng với cụ Cao. Những gì ********* thì bỏ qua, những gì khách quan thì xem xét tham khảo. Đó mới là cách mà mỗ cho là đúng.
  8. Lycapheda

    Lycapheda Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    15/10/2007
    Bài viết:
    33
    Đã được thích:
    0
    Theo tôi Hòang Cao Khải không bao giờ không bao giờ rửa được vết nhơ quật xác cụ Phan Đình Phùng đem trộn với thuốc súng bắn xuống sông. Đó là 1 nhân vật phản diện của Lịch sử.
  9. dienthai

    dienthai Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    21/03/2006
    Bài viết:
    2.949
    Đã được thích:
    13
    Quay lại chuyện cụ Cao kẻo bị xoá bài vì bị mấy ông mõ qui tội spam . Xét trên quan điểm lịch sử hay bia miệng dân tình, cụ sai, sai bét k thể gột tội được. Nhưng nếu vì thế mà phủ định sạch trơn tài năng của cụ thì cũng hơi quá khích. (nếu k muốn nói, trong chừng mực nhỏ nhoi nào đó, cụ cũng góp phần để dân An nam biết trên thế giới có loại đèn chổng ngược mà k chảy dầu hay có loại xe chạy mà chẳng thấy...ngựa kéo đâu...).
    Em lại tưởng cụ khác!
  10. mabun

    mabun Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    31/03/2005
    Bài viết:
    1.036
    Đã được thích:
    1
    Trước có cụ Bùi Viện xuất dương được tận mắt nhìn thấy mấy thứ lạ đời thế. Về thuật lại bị vua Tự Đức mắng khi quân, đặt điều nói láo khiến cụ ốcdzộc quá mà lui.
    Sau có cụ Nguyễn Trường Tộ du học trời Tây về kêu gọi cải cách nhưng cũng chẳng ai nghe.
    Nhất thất túc, thành thiên cổ hận
    Tái hồi đầu, thị bách niên cơ...
    (Một kiếp sa chân, muôn kiếp hận
    Ngoảnh đầu cơ nghiệp ấy trăm năm...) ​
    Ngoài ra còn có nhiều cụ khác như Phạm Phú Thứ, Nguyễn Lộ Trạch...cũng mang tư tưởng canh tân nhưng cũng k thành.
    Xét lại, chỉ có cụ Cao là góp phần khai hoá cho dân ta bằng cách giúp Tây đánh ta, ra tay "dẹp loạn" giúp thực dân rảnh tay mà xây đường, làm cầu, mở tuyến hoả xa, kéo đường dây thép ...khiến việc cai trị ngày càng tốt đẹp, dân ta được hưởng hồng ân mẫu quốc đến những 80 năm.
    Nhờ những kẻ như cụ mà chúng ta có được 1 giai đoạn lịch sử vừa tăm tối vừa le lói văn minh mới. Chứ (nói đùa) nếu mấy cụ nông dân mà khởi nghĩa thành công, không khéo giờ ta vẫn còn đi xe ... ngựa kéo.

Chia sẻ trang này