Đặt tên con thế này được phép không?

Thì tôi cũng biết anh muốn gì rồi chẵng lẽ tôi phải vặn vò gì nữa ? Ý tôi thì khác không đem thắng bại luận anh hùng mà còn không làm trò tiểu nhân trích dẫn vài câu nói xyz của ai đó rồi diễn giải theo mưu đồ riêng của mình (nếu vậy ông Hồ cũng có tới khối câu tương tự ) .
Vấn đề thứ hai sở dỉ tôi mến Cụ Ngô hơn ông Hồ là vì theo thời gian Cụ Ngô có chiều hướng được người (bạn lẫn thù) ngưởng mộ hơn , còn ông Hồ thì điều ngược lại .

Ồ, chắc mình xàm thêm 1 tí về ông Diệm nhỉ.

Theo ý riêng thì ông Diệm làm chính trị cũng khá tốt. Công cũng có, tội cũng có.

Chính ông ấy (tất nhiên có sự giúp sức của thế lực khác) đã thống nhất VNCH. Thử hỏi có 1 chế độ nào chấp nhận việc 5 cha 3 mẹ trong quản lý. Quân đội thì Bình Xuyên cũng có, Hòa Hảo cũng có, Cao Đài cũng có. Tôn giáo mà cũng có quân đội thì còn ra giống gì. Phải thống nhất. Chiêu hàng không được thì giết. Thậm chí chiêu hàng xong thì giết cũng tốt vì chả ai nuôi ong tay áo bao giờ.

Việc thống nhất miền Nam của ông Diệm là 1 thành công thật sự. Mặt khác, việc ông Diệm có mâu thuẫn tư tưởng với ông Hồ cũng là chuyện bình thường; và sự mâu thuẫn đó cũng có mặt thống nhất: cả hai ông đều muốn thống nhất Việt Nam. Về ngoại giao ông Diệm kém hơn. Ông Hồ tránh được việc lính ngoại bang (giúp đỡ!) tràn ngập đất nước thì ông Diệm không là được việc đó. Và theo tôi, nỗ lực ngăn cản lính Mỹ tràn ngập Việt Nam trả giá bằng mạng sống của anh em ông. Người ta có thể nói rằng cầm tiền của nó thì phải chịu nghe lời nó và anh em ông chết là phải, nhưng rõ ràng ông Hồ cũng cầm tiền của TQ, Nga Xô đấy thôi. Trong cuộc chiến 1954-1975, phía VNCH tốn vài trăm tỉ thì phía VNDCCH cũng phải tốn kém tương đương. Bộ mấy cái đơn vị kinh tài của VNDCCH tại miền Nam và mấy cái HTX ở miền bắc lúc đó có thể đảm đương chi phí chiến tranh à? Không hề nhé và ai cũng biết điều này. Và ai cũng biết những viện trợ đó không xuất phát từ cái gọi là tình cảm XHCN anh em (sic).

Biết rằng so sánh là khập khiễng, nhưng phải so sánh. Gia Long hồi đó cũng nhờ Pháp để chiến thắng Quang Trung. Nhà Nguyễn (Ánh) bị chửi rủa cõng rắn cắn gà nhà không biết bao nhiêu mà kể cho đến cách đây vài năm mới được xem xét lại. Các vua nhà Nguyễn, ngoài những ông vua chống Pháp ra mặt như Duy Tân, Hàm Nghi đã bị xóa khỏi tên đường; Gia Long, Minh Mạng, Tự Đức thì trước 1975 có-nay thì không (hay mình không biết?)
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------

Ông cứ hay đùa dai.

Chắc phải cho ví dụ thì em mới hiểu ,
VD: Các cháu Ngoan bác Hồ xưa kia như Bùi Tín, Dương Thu Hương , Trần Khải Thanh Thủy và Lê Công Nhân , Nguyễn Văn Đài , Nguyễn Tiến Trung ....kể từ ngày Đông âu là Liên Xô sụp đổ, Văn khố Nga , văn khố Pháp được giải Mã (Sự thật HCM ) thì những người kia không còn là cháu ngoan bác Hồ nữa => Vậy có phải sự tín nhiệm đi xuống theo thời gian ?
Còn Bên phía Cụ Ngô tính cho tới ngày nay thậm chí trong 10 tay tướng và sĩ quan (Kẻ thù) trong các cuộc đảo chánh thì có tới 9 chú rưởi đã quỳ gối tạ tội dưới bàn thờ Cụ rồi => Có phải chỉ số xxx đã đi lên theo thời gian ?

Từ ngày box thảo luận bị khóa đến giờ các nhân vật không xếp được vào loại gì sang đây thả lời tung tẩy. Hehe, buồn cười thật.

Các sử gia "cách mạng" nhận định lịch sử thiên lệch theo kiểu cực đoan này thì các "sử gia" như bác cùng "đồng bọn" lại nhận định lịch sử theo kiểu cực đoan khác.

Nhận định công tội theo kiểu đó thì tui không chấp, không tranh luận làm chi.

Nhờ Mod khóa topic giùm.

Thanks.

Chủ đề đã bị khóa với lý do: Theo yêu cầu