1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Đầu gấu triều tiên doạ đánh phủ đầu mỹ ??

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi ongvang1789, 16/06/2009.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. marsandmoon

    marsandmoon Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    31/12/2007
    Bài viết:
    492
    Đã được thích:
    0
    Trời ới hoá ra mình cãi nhau với người @@@@
    Thôi lỡ rồi cũng phải nói cho bác @@ nghe : khi có chiến tranh thì người ta lấy quân đội làm chính cái đó ai cũng biết (giang hồ gọi là Active troops ) tiếp theo là lực lượng dự bị cái này gồm những quân nhân đã giải ngũ tự vệ (Reserve troops)..... sau 2 lực lượng trên khi nguy cấp còn có lực lượng khác đó là những người được miễn NVQ chưa qua huấn luyện nhưng khi quốc gia cần họ gia nhập rồi phụ nữ .... điều này thấy rất rõ ở các nước như Đức khi thua đưa trẻ em vào quân đội nên gọi là tổng động viên . lần thứ 3 cái này thường thì dùng vào nguy cấp huấn luyện sơ xài chủ yếu là cầm chân. Tuỳ từng nước mà có sự chia ra khác nhau nhưng VN cũng chia theo như trên
  2. Typoon

    Typoon Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    29/01/2003
    Bài viết:
    650
    Đã được thích:
    0
    Hoàn toàn chính xác, vì thế mới cần đến chiến thuật B của Đức. Nghĩa là đánh nhanh đến mức đối phương chỉ có thể dùng quân chính quy chưa chuẩn bị (vì anh đánh chủ động chuẩn bị trước mà) bị động đối phó. Quân dự bị, lực lượng động viên, tổng động viên... không kịp đưa vào chiến trường.
    Đức thất bại vì không thể giải quyết nổi Nga Xô trong kế hoạch, đủ thời gian để LX động viên quân, điều quân, di dời công nghiệp... Thế là toi!
    Nhưng cá nhân tôi vẫn cho rằng ở bán đảo Triều Tiên khó có thể xảy ra chiến tranh kiểu WW2. Nếu Mỹ đứng ngoài mặc cho 2 thằng TT tự xử thì đúng là chỉ trong vài tháng BTT làm gỏi HQ, đó là lạc quan đấy, nếu không thì vài tuần. Có bạn nào đấy nói HQ giàu hơn không thể thua thì theo tôi không đúng. BTT dồn hết sức vào QS, HQ thì còn làm kinh tế. Chưa đánh đủ biết thắng thua rồi.
    Nhưng Mỹ là vấn đề.
    Khó có chuyện Mỹ tham chiến kiểu ở VN hay Iraq. BTT không phải tay mơ, tiềm lực QS của họ đáng bàn. Liệu bây giờ Mỹ có thể chấp nhận một cuộc chiến chết hàng chục ngàn quân không?
    Rất khó
    Vì thế, mô hình hợp lý nhất là HQ đánh dưới sự yểm trợ của Mỹ.
    Có ý kiến cho rằng Mỹ có thể thông qua tình báo để xác định rồi thông qua không quân, tên lửa, thần tốc phá hủy toàn bộ hệ thống vũ khí hạt nhân của BTT. Mất con bài tủ, BTT sẽ không thể làm mình làm mẩy nữa. Một cuộc chiến hiện đại tiếp theo sẽ làm kiệt sức họ. Đất nước suy kiệt sẽ là cơ hội để rối loạn....
    Nhưng đó sẽ là một cuộc phiêu lưu. Lấy gì đảm bảo đánh đúng chỗ. Thực tế cho thấy Mỹ đánh toàn 5-5, trật cũng búa xua.
    Mà đánh như vậy thì khác nào tuyên chiến, BTT sẽ phản ứng. Nếu là nhà lãnh đạo BTT bạn sẽ làm gì. Có thấy tấm gương anh Huseen không? Liều thui.
    Chà, thử nghĩ một cuộc chiến nguyên tử ở sát nách chúng ta xem. Anh BTT cùi không sợ lở nện Nuke búa xua vào HQ và NB. Mỹ nện lại, BTT nằm sát TQ. Dân BTT trong đó có cả ban lãnh đạo) chạy sát đến biên giới TQ (em không nói là chạy qua nhe). Nện tiếp.
    Xong!
    Nếu còn sống thì sau đó anh em ta bàn tiếp.
    Trong cuộc chiến nguyên tử không có người thắng.
  3. tiemma

    tiemma Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    09/06/2008
    Bài viết:
    580
    Đã được thích:
    0
    @ typhoon: Bác quên là hiện Mỹ đang có 28k troops đồn trú ở HQ mà khi BTT tẩn HQ mà lại đứng ngoài xem được à
  4. Typoon

    Typoon Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    29/01/2003
    Bài viết:
    650
    Đã được thích:
    0
    A A A, đừng đánh tráo khái niệm vậy chứ huynh.
    Cấu trúc của một quốc gia là đồng nhất. Bác sống trên đó thì phải tôn trọng luật lệ của nó trừ khi bác mạnh hơn cả quốc gia đó.
    Nhưng Trái đất không phải là một quốc gia.
    Thực tế, cái được gọi là "Cấm phổ biến vũ khí hạt nhân" không phải là luật. Nó chỉ là một sự thỏa thuận thôi. Những nước ký vào đó cam đoan không phổ biến và cùng nhau chống những thằng phổ biến.
    Ví dụ: Trong lớp bạn nảy ra ý định không mặc áo xanh đi học, phần lớn ủng hộ và cam kết sẽ tẩy chay không chơi với thằng nào mặc áo xanh. Vậy thằng nào mặc áo xanh thì sẽ bị cô lập. Nếu nó đủ mạnh để tự sống một mình thì bạn cứ việc cô lập, nó mặc kệ. Thấy nó không chịu nghe lời mình, các bác bụp nó. Thắng thì bắt nó nghe theo, thua hay hòa thì thôi vậy.
    Đại khái thế. Còn nói kiểu bác thì lý tưởng quá. Cả thế giới chung nhau ra luật, cả thể giới nghe theo. Đến nay đó vẫn là ước mơ thôi. Vì chả ai chịu ai đâu. Vụ Nuke thì anh Mỹ làm căng nhưng vụ hiệu ứng nhà kính thì anh ấy ầu ơ. Ai làm gì được. Hồi Pakistan và Ấn Độ thử vũ khí hạt nhân rồi cũng huề đó thôi. Hai thằng áo xanh này nó có giá trị lợi dụng mà.
    Quyền lợi khiến người ta đoàn kết nhưng cũng vì quyền lợi khiến người ta chia rẽ. Cái này thì từ ngàn xưa đã vậy rồi.
    Còn chuyện LHQ bụp á, quên đi. Thằng BTT có ký vào hiệp định không phổ biến VKHDHL đâu mà trách nó. Nó đâu có phạm luật! Như thằng Mỹ không ký vào nghị định thư Tokyo, chỉ có thể phê phán thôi.
    Còn chuyện đánh nhau thì lại là vấn đề khác rồi. Nếu có nhu cầu thì chỉ cần một lý do ầu ơ người ta cũng đánh, còn nếu không thì nó có chửi vào mặt mình cũng "bình tĩnh nhé"
    Theo em, hiện nay Mỹ và Đồng minh không có lý do để phát động chiến tranh. BTT không có tài nguyên, không chiếm một vị trí quan trọng chiến lược. Chưa kể BTT thực ra là một sân sau của TQ. Mỹ đánh thì sao, thắng thì Mỹ sẽ tạo ảnh hưởng quyết định lên bán đảo TT sao? Á, cái vụ này thì anh TQ không thích tí nào nhé. Bán đảo TT khi đó sẽ rối thành một nùi. Iraq, Afganistan, Xomali, Nicaragoa... đều thân cô thế cô chứ anh BTT thì không. Dù hiện nay TQ đang có vẻ hòa theo dư luận nhưng thực tế, phía Bắc bán đảo TT là vấn đề rất quan trọng với họ, đừng tưởng họ chịu nhả cho Mỹ.
    Và đó là chưa tính tới NUKE. Thêm thằng này thì như bài trên em đã viết.
  5. Typoon

    Typoon Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    29/01/2003
    Bài viết:
    650
    Đã được thích:
    0
    Cái chỗ đứng ngoài là ví dụ trường hợp nếu không có Mỹ thì HQ không thể đỡ đòn QS của BTT. Ví dụ thôi mà. Bỏ yếu tố Mỹ để so sánh thôi mà.
    Còn ở dưới em đều ghi rõ sự tham chiến của Mỹ mà. bác đọc kỹ giùm em cái.
  6. truonghai007

    truonghai007 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    19/05/2009
    Bài viết:
    9
    Đã được thích:
    0
    ông bắc hàn này giỏi chơi cái trò xì ta war với mẽo cho vui miệng thôi chứ chẵng dám làm gì đâu nói chung thì thùng rỗng kêu to mà mấy bác cái đáng sợ nhất của bắc hàn là bom..Đói chứ không phải bom hạt nhân đâu
  7. shinsaber

    shinsaber Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    27/04/2009
    Bài viết:
    1.644
    Đã được thích:
    483
    Cái đấy tớ đọc ở đây
    http://ttvnol.com/forum/quansu/1103366.ttvn
    Bạn lại quên có 1 thằng to đầu vẫn chuyên môn ném bom vào dân thường và bị TG lên án mà nó vẫn bình chân như vại rồi
    TT căn bản nó xem khinh LHQ, bạn có thấy LHQ làm gì hiệu quả về TT chưa , một khi TQ còn đứng đấy thì muốn bêu đầu cha con họ Kim e là hơi khó
  8. saruman

    saruman Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    31/07/2006
    Bài viết:
    1.684
    Đã được thích:
    140
    Hê, loanh qua loanh quanh vẫn không chịu vào thẳng đề. Cái phát biểu hùng hồn "HQ đông gấp 2 lần Triều" thì cố lờ đi, tạt làn sang thứ mà ai ở đây cũng không cần dạy
    Trả lời câu hỏi ở bài trước của tớ đi: Liệu với vài ngày có thể tập hợp, giao nhiệm vụ, trang bị cho cả 1 lô 1 lốc dân binh đang sống yên lành không?
    Thích WW2 hả: Khi bị Đức uýnh, LX dù có chuẩn bị trước nhưng phải mất 2 tháng (đến cuối tháng 8) lệnh tổng động viên mới phát huy tác dụng với những đơn vị mới toanh huấn luyện sơ sài (và những đơn vị tân binh này giống như gà CN trước quân Đức huấn luyện bài bản).
    Cứ cho HQ cần độ...2 tuần thôi. Vậy với diện tích nhỏ như HQ, trong 2 tuần đó bao nhiêu % lãnh thổ đã mất
    Một lần nữa: yêu cầu cậu bớt nổ 1 chút. Cậu chưa đủ trình để gọi tơ (hay đa số nick ở đây) là @
  9. nt01011980

    nt01011980 Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    27/05/2008
    Bài viết:
    284
    Đã được thích:
    0
    Thấy bác Kim xây nhà cửa bên đó đẹp lắm lám sao ổng dám bắn viên đạn nào vô anh Mẽo. Phải chi là anh vô gia cư thì không nói, chứ còn anh có đầy bất động sản đẹp thế kia thì... chắc ảnh không dám đâu. BĐS bên Mỹ giờ đang rẻ, phá sập hết cũng không mắc lắm đâu, mà phá xong lại có đất "sạch" bán cho tụi đầu cơ phân lô bán nền.
  10. marsandmoon

    marsandmoon Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    31/12/2007
    Bài viết:
    492
    Đã được thích:
    0
    Bác mới là người ko chịu hiểu để trả lời dài dòng. chiến thuật B của Đức có tác dụng là bất ngờ bây giờ bô bô nó biết đề phòng rồi . Em thách bất kì vị tướng nào dám nói BTT đánh xong NTT trong vòng 6 tháng đó.Càng kéo dài thì ưu thế về dân càng rõ rệt lúc hết lính chính quy + dự bị thì đem lực lượng trong dân ra đánh lúc đó ko phải gấp 2 chứ gấp mấy ????

    Hừ ai kêu tổng động viên người mới bao giờ? lần thứ 1 động viên là quân dự bị đã qua huấn luyện . hết hơn 4 triệu quân dự bị mới tới lực lượng thứ 3. Bác có hiểu ko vậy ??????
    Bộ Bác tưởng chiếm nhiều đất có lợi hả? chiếm đất nhiều thì càng phải chia ra giữ, càng giữ càng trải mõng lưc lượng ra >> điều tối kị của binh pháp khi đánh vào nước khác . lên google kiếm binh pháp tôn tử mà đọc đi.
    Còn 1 điều nữa câu này Bác phải trả lời là nếu Bác là TT HQ bác sẽ làm gì ?? khi 1 quốc gia có GDP chưa bằng 1 phần 10 , dân số chưa bằng 1 nữa đánh mình

Chia sẻ trang này