Để hiểu thêm về công tác xã hội

Rất cảm ơn Ziang còi đã viết, vì Ziang còi là người bôn ba trong giới tình nguyện rất lâu rồi. Chính Ziang còi là người cho tôi đọc bài viết ấy. Tôi cũng không biết là có nên chăng post bài ấy lên, kèm theo nguồn gốc rõ ràng cho mọi người đọc để biết, rồi trao đổi một chút để chúng ta có được cái nhìn đúng đắn.
"It''s the big game in media." (Tạm dịch: đó là một trò chơi lớn của giới truyền thông) Tôi còn nhớ một nhà báo đã nói như thế. Điều này đúng và về một mặt nào đó chúng ta phải chấp nhận nó như một phần cuộc chơi, cũng giống như ra xã hội, bạn vươn lên một tí là có năm bảy cánh tay dìm bạn xuống, nếu không cẩn thận, vươn lên chưa được một phân đã được xuống đến cả mét. Một tay Thắng tài dậu xoay chuyển được cả cuộc chơi của bóng đá nam VN, trong báo chí chắc cũng không thiếu những người "nắm tóc" cuộc chơi như thế.
Bản thân tôi đã từng đọc được nhiều bài báo (trong đó có trên ANTG) viết về TTVNOL này như một sản phẩm suy đồi, là nơi gặp gỡ của những thành phần bất hảo, gặp nhau trên diễn đàn rồi lừa đảo nhau ngoài đời, rồi về những nhân vật admin bí ẩn đứng đằng sau TTVNOL. Họ viết hẳn có nhiều mục đích, vì nếu họ là người thực sự lướt (chỉ cần lướt thôi nhé) qua từng ấy diễn đàn họ sẽ thấy được những mảng sáng phải nói là không đâu có được.
Không nói lan man nữa, tôi sẽ sớm trở lại với những gì về công tác xã hội.
Be strong

Đăng bài báo lên nhưng bạn Tuấn xoá vì phạm quy, chậc, chắc dân tình phải mua báo về đọc rồi. Tốn công ta gõ.

Sao lại phạm quy nhỉ? CTXH thì cũng có những cái được và cái chưa được. Nếu cứ "tốt đẹp phô ra, xấu xa đậy lại" thì làm sao bỏ được cái xấu. Im lặng sẽ đồng nghĩa với đồng ý, thoả hiệp, dung túng.
Nhưng công bằng mà nói, khi đọc bản gốc trên báo, tớ thấy viết thế chẳng có dụng ý gì xấu hay "quá tay" cả như bạn Ziang còi lo ngại. Trong bài báo cũng nhắc đi nhắc lại là những TNV "mải chơi" đó chỉ là con sâu làm rầu nồi canh và khẳng định đa số TNV đều rất ok . Còn những cái "hư hỏng" ấy làm cho các bậc phụ huynh lo lắng thì là chuyện đương nhiên thôi. Đi tình nguyện về SKSS mà kết quả lại là một cái bụng to thì rõ là hư hỏng chứ sao Ziang còi lại kêu là chẳng có gì??? (Mô Phật, bạn Ziang còi có một đống bao cao su của Mỹ, hạn dùng đến tháng 10/2006, sao không sang mà xin một ít mà lại để đến cơ sự vậy )
Nếu nói về bài báo ấy, tôi nghĩ Ziang còi nên bình tĩnh đọc lại.
Chà, sáng mồng hai Tết, khó ngủ vô công rồi nghề lên ba hoa tí. Chúc cả nhà năm mới nhiều may mắn, tiền vào như nước, phúc lộc đầy nhà, vạn sự như ý. Các bác nhớ ăn nhiều bánh chưng, đi chơi điều độ, giữ gìn nhan sắc rồi lại đi làm CTXH tiếp nhé

Càng ngày càng thấy câu: "nhà văn nói láo, nhà báo nói phét" là đúng
Cũng nói rồi, các chuyện trong đó đều có thật, nhưng sự thật đến đâu và bình luận thế nào thôi.
Vụ SKSS là ko đúng đâu, đúng là có chuyện đó, nhưng ko phải là SKSS, viết vào cho giật gân và phản cảm ý mà.
Thân!

6hsanghanoi nói đúng, Ziangcoi kêu la hơi rầm trời, thế thì còn nhà báo nào dám viết bài chống tiêu cực nữa. Nhiều giáo viên yêu thương học sinh, nhiều bác sĩ tận tâm với người bệnh... vậy thì mấy bài viết về những ?ocon sâu...? trong các lĩnh vực này chắc bị đả đảo chết mất thôi!!!
Nhìn từ góc độ báo chí, bài báo này, theo tôi, là một bài viết hay của một cây bút có nghề, góc nhìn khách quan, đề tài mới và người viết cần thật sự dấn thân mới viết được như vậy. Khen cho phóng viên dám lăn lộn để không lặp lại những câu chuyện khá cũ theo môtíp người tốt việc tốt quá dễ viết. Chính bạn Ziangcoi chắc là người gần gần trong cuộc (cụ thể chuyện này) và là người lăn lóc trong hoạt động xã hội cũng phải thừa nhận rằng các chuyện trong đó đều có thật đấy thôi!! (Mà mọi chuyện hả bạn, có chắc là bạn biết ?omọi chuyện? không, bạn có đi theo nhà báo 24/24 giờ trong lúc anh ý tác nghiệp không vậy?)
Về chuyện gì gì đó mà ?okhông đúng đâu?: Một bài viết tiêu cực thì nhiều chi tiết phải được đổi đi, bạn Ziangcoi nói vậy có ý rằng mấy cái tên Vũ, Vân... là tên thật đó hả? (tôi cá là mấy cái tên này đã được đổi đi). Và nếu không thật, chắc nó được đổi đi để tăng phần ?ogiật gân và phản cảm? nhỉ?
Tớ làm công tác xã hội (gọi thế to tát chứ thực sự đi theo các anh chị làm lặt vặt thôi) nhưng không ?ogiật mình? vì những gì được viết ra, vì tớ không ?ocó tật?. Nhưng tớ cũng phản đối nhiều bạn HĐXH như kiểu được ghi trong bài báo
TB: Tớ đã đọc bài viết đó trên ANTG. Báo in thì hơi khó tìm lúc này, nhưng trên mạng tìm ở Dântrí, Ngôisao, Tiềnphong... các thứ online đó đều có cả, khỏi post chi mất công.

HÍc , thấy mọi người tranh luận nhiều về vấn đề này qú ha , thức ra thì đó là chuyện của nhà báo viết , tuy nhiên để đánh giá nó thì mỗi người 1 cách đánh giá khác nhau , có thể bài báo đó có cách nhìn hơi phiến diện , cũng có thể nó ko đi theo môtíp như bạn nói , chung quy lại nó phản ảnh 1 góc nhìn , 1 cái có thể coi là rất riêng của HĐXH , cũng cần phản ánh những hình ảnh tiêu cực như vậy , nhưng cũng không nên nói nó 1 cách chung chung , dễ gây phản cảm cho người đọc đối với HĐXH . Tôi là 1 người cũng có thể coi là người HĐXH , thường xuyên đi xa cùng đoàn nhưng chưa bao giờ tôi gặp những trường hợp như vậy , tôi tin những người HĐXH theo đúng nghĩa không bao giờ có cái nhìn như vậy và có cách suy nghĩ như những " đối tượng " được nêu ở bài báo .
Tôi không muốn bàn hay nói nhiều về 1 vấn đề , tuy nhiên cái có thật sẽ là thật , và cái gì đến sẽ đến , biết mà tránh chính là cái mà ta cần rút ra . Mong sao đừng ai hiểu 1 cách " vơ đũa cả nắm " về những người HĐXH .

Hoá ra mình là người có tật giật mình cơ đấy.
Trả lời từng phần một nhé:

Tôi không nói về vấn đề viết hay không, mà là vấn đề viết thế nào. Một bài viết vốn kô xấu vì nó phản ánh một sự kiện. Tuy nhiên tôi phản đối bài này vì nó kô phản ảnh sự kiện mà là bôi nhọ cá nhân. Nhiều người trong cuộc (tham gia các hoạt động được nói đến và quen biết những người được nói đến trong bài báo) cảm thấy rất bất bình và cũng đồng ý với tôi như vậy. (Bạn có thể vào đọc topic Na Hang sự trở về trong box du lịch)

Xin hỏi bạn là bạn có biết gì về báo chí không vậy? Bài này được đăng dưới dạng phóng sự, như vậy tên cần được giữ nguyên, trong trường hợp đổi tên cần phải viết là tên người trong bài được đổi để đảm bảo uy tín hoặc bảo mật cho nhân vật. Mấy cái tên trong bài này được đổi, nhưng tôi không nói đến vấn đề tên, tôi nói đến các tình huống xảy ra, và các tình huống này hoàn toàn không thật. Nó được thay đổi để "giật gân và phản cảm".

TB: Không biết bạn có phải là tác giả bài báo không? Nếu là tác giả thì gửi một câu: nhục, hèn.
Nếu không phải thì xin lỗi vì Ziangcoi không liên lạc trực tiếp với tác giả được.

Ziangcoi,
- Ừ, tớ cố để khen
- Ừ, tớ chẳng biết gì (kiến thức về báo chí, hoạt động xã hội...).
- Ừ, tớ là tác giả bài báo
Nói thế bạn hài lòng chưa? Chết mất, người nào phản đối bạn thì vậy hết hả? Vậy chịu rồi, xin chấm dứt tranh cãi với bạn sau bài này, bảo thủ đến thế thì biết đến bao giờ tiến bộ được
TB: Xin mời bạn đi hỏi lại các tác giả báo chí kì cựu (cho chắc ăn bạn ạ) để mà hiểu được từ ?otác nghiệp? và nghe khái niệm sơ đẳng về ?ophóng sự? nhé. Cũng xin đừng lạm dụng từ ?ođúng? hay ?osai?, chắc ngày mai đọc thấy bài viết khen ngợi bạn là bạn viết bài ủng hộ trên diễn đàn ngay nhỉ, chê thì sai tất! Cũng xin mời bạn đến với các anh chị đang hoạt động từ thiện, hoạt động xã hội.... âm thầm lặng lẽ ngoài kia (có người tháng làm từ thiện đến vài chục triệu là thường đấy bạn ạ) để xem họ có giật đùng đùng lên chửi rủa giống bạn không? Mà chửi rủa là một hành vi.... rất văn hoá đấy nhỉ? Người như thế này thì.... thôi đúng rồi, trước tớ chỉ đọc báo mà biết, bây giờ có ví dụ cụ thể đây thôi.

Thôi, hai người bảo thủ là thành cãi nhau rồi.
Bạn lấy tiền ra để đo mức tốt bụng, nhiệt tình hả? Nực cười.
Vậy hóa ra là ai bỏ tiền nhiều tức là hoạt động xã hội nhiều hả? Vậy thì bạn nên im lặng nhé. Nói chuyện với bạn đến chết vì tức cười mất.
Được ziangcoi sửa chữa / chuyển vào 22:47 ngày 04/02/2006

Có mấy bạn pm hỏi tớ đọc bài đó ở đâu, tớ cũng search lại thôi, gửi cái link của bài viết này (ngoài ra tienphong, ngoisao... đều có cả), mặc dù đọc báo in thì đầy đủ hơn, báo điện tử chỉ trích lại phần đầu
www.dantri.com.vn/nhipsongtre/2006/1/96615.vip
Được anhtuanonline sửa chữa / chuyển vào 22:48 ngày 05/02/2006