Để hiểu thêm về công tác xã hội

em-1 con bé 16 tuổi-1 đứa chưa từng qua 1 trường lớp báo chí nào-1 đứa khoái làm báo chí nhưng thi khối A,chắc có lẽ nói thì cũng ít ai nghe,nhưng....
viết đến chữ "nhưng",em đã quay ra đọc bài báo,em thực sự ko nghĩ lại có thể đến vậy,em ko tin,ko tin một chút nào cả,em HĐXH chưa nhiều,tình nguyện cũng chẳng phải thâm niên,nhưng từ khi rất bé,bé lắm,em đã coi những anh chị tình nguyện là 1 thần tượng của em...đọc bài báo này em thực sự buồn,buồn vì cái thời đại này,cái xã hội này,có những tình nguyện viên tâm huyết đến thế,nhiệt tình đến thế mà cũng lại có những bài báo độc ác đến thế....chẳng hiểu nếu như ba mẹ em,bác em,bà nội em sẽ nghĩ gì khi đọc bài báo này,liệu sẽ có cấm đoán em,doạ dẫm em về những "tệ nạn xã hội,cám dỗ" trong những lần đi tình nguyện xa,hay trong đêm giao thừa cùng mọi người làm một cái Tết sạch....
em buồn,ko,thất vọng vì đúng hơn,vì cái nghề mà em yêu thích,cái công việc mà em đam mê lại làm cho em mất niềm tin đến vậy.....em đã từng tức giận vô cùng,khi mà trên những tờ báo mà mọi người (hay) gọi là báo lá cải,cứ lần lượt hết báo này báo nọ viết về những trộm cướp,những giết người,những xâm phạm ********...đều là những thế hệ 8X,rồi người lớn lại lắc đầu quầy quậy và bắt đầu câu nói quen thuộc"bọn trẻ bây giờ....." ,đau,đau thật,người ta chỉ nhìn vào những cái xấu,rồi đồn,rồi thổi nó lên sao cho giật gân,sao cho lôi cuốn chỉ với mục đích kiếm đc lợi nhuận....sao họ ko nhìn vào những 8X ,những 7X ko quản xa xôi vượt hàng trăm cây số lên miền núi dạy học,sao họ ko nhìn vào những 8X vừa đi học,vừa đi làm thêm tự lập một mình.....

mà bực thật,bái báo như vậy,chẳng nhẽ lại vác đến đập vào mặt họ,giảng giải là chúng tôi tình nguyện thế này thế kia,chẳng nhẽ lại vác một bài báo mang đi kiện,báo chí,sao tự dưng lúc này em ghét 2 từ đó thế ko biết
và còn nếu như còn ai đó vẫn đang nghi ngờ về những tình nguyện viên,về những hoạt động xã hội thì có lẽ nên nhìn lại mình thì hơn là đi nói này nói nọ người khác,vì người đó,em dám cá rằng,chẳng hiểu tí ti ông cụ nào về HĐXH cả,chẳng biết một chút gì về cái gọi là tình nguyện cả,hay chăng,đó lại là một phần tử trong số ít những kẻ tự xưng là tình nguyện như Vân hay như Vũ "nào đó" chẳng hạn....
nếu ăn nói có gì "đụng chạm'''' ai đó,mong bỏ quá cho "ngựa non háu đá"

Tôi đã đọc bài báo đó từ trước Tết, dù ít khi ngó ANTG nên không có sẵn, mà chẳng định tranh luận gì. Nhưng vì em gái cưỡi dê nói báo chí thế này thế khác nên với tư cách một người làm báo, trả lời em. Em tin là chuyện trong bài báo kia không có phải ko? Vậy làm thế nào tên nhân vật đã được đổi đi mà có người vẫn nhận ra ?oai là ai? để bảo các chuyện đó đều có thật hả em? Còn ?onhững 8X ,những 7X ko quản xa xôi vượt hàng trăm cây số lên miền núi dạy học,sao họ ko nhìn vào những 8X vừa đi học,vừa đi làm thêm tự lập một mình? em cứ thắc mắc vây, câu trả lời là: Nhìn vào rất nhiều rồi, em đọc báo dù mỗi tháng chỉ vài tờ cũng thấy. Đại đa số tình nguyện viên là tích cực, trong sáng (như em nói, như bài báo đó cũng nói), nhưng những kẻ mượn danh để này nọ cũng có. Em nên cảm ơn giới báo chí đã phát hiện vấn đề, đưa ra lời cảnh báo thì đúng hơn.
Nếu một bài báo viết sai và em chứng minh được điều đó, hãy đến và đập vào mặt nhà báo, đi kiện như em nói, tôi ủng hộ vì trong giới báo chí cũng có kẻ thế này thế khác. Nhưng nhớ là phải biết chắc trước khi làm vậy, nếu không em có thể bị kiện lại vì xúc phạm người khác (mà người ?othi hành công vụ? thì càng nghiêm trọng đấy). Cá nhân tôi, theo kinh nghiệm, đọc các bài của Ziangcoi là tôi hiểu vấn đề rồi, khuyên em chớ dại dột.
@ Ziangcoi: Bên forum báo chí bạn post bài về PR toàn kiến thức sai, sai từ định nghĩa cơ bản trở đi (không thể ngờ được), sang đây vẫn chứng nào tật ấy, còn đi đánh giá hiều biết báo chí của người khác ?oNghe kể chuyện, đi một chuyến? mà bạn vẫn không đủ thông minh để hiểu đó là hoạt động tác nghiệp của nhà báo sao, hay nhà báo ?ođi làm cửu vạn? (báo Tiền phong), ?ođi ngủ nhà trọ 2.000đ? (báo Tuổi trẻ) không phải là họ muốn viết bài gì đâu, đời sống khó khăn quá nên đành vậy? Chứ còn nhà báo phải chìa thẻ kêu rằng tôi là nhà báo, xin trả lời em mua thuốc lắc ở đâu, anh buôn lậu kiểu chi, chị ăn chơi đàn đúm thế nào cơ. Chắc bạn này quen biết nhiều cây bút salon mới học nghề chỉ biết đi phỏng vấn, nghe gì tin nấy, về viết bài lắm đây Tổng kết lại: Bạn không đủ trình độ để đánh giá một tờ báo.
Các diễn đàn cho 8x (không phải ttvnol) bàn về bài báo này cũng có, nhưng chắc không thấy mặt ?ongười trong cuộc? nên yên ắng hơn, mà ?ongười trong cuộc? thế này thì câu cửa miệng ?obáo A,B bôi nhọ (chúng) tôi? không có gì mới lạ. Còn nếu là một người ngoài cuộc như em cưỡi dê, tất nhiên không nên vì ngưỡng mộ Văn Quyến mà nhất quyết rằng anh đó không cá độ. Em gái đọc lại bản báo in sẽ trọn vẹn hơn, trang web trích không hết có thể khiến em hiểu lầm rằng báo chí chúng tôi thật độc ác, không biết gì đến các tình nguyện viên nghiêm túc, nhiệt tình.

Về bài báo, hờ hờ, tiếc rằng không viết đến tôi, viết đến tôi thì tôi mang đến đập vào mặt thật chứ. Còn viết đến cái gì, viết ra làm sao thì ai nghĩ sao cứ nghĩ. Dù sao cũng phải công nhận là bài báo đó là cú đâm đau thật. Nếu bạn đã gặp Vũ (xin dùng tên trong bài báo), tôi chắc là bạn sẽ nghĩ khác đó.

Bạn đọc lại mấy bài PR đi nhé, rồi chỉ cho tôi biết tôi sai chỗ nào. Cảm ơn.

rồi,nếu như theo lời bác nói thì em sai hoàn toàn,có lẽ,em có nhận là em sai,àh ko,phải nói là chưa xem xét kĩ đã nói linh tinh,đúng ko,vì theo như bác thì em mới chỉ đọc đc 1 phần của bài báo,phần chỉ trích còn phần khen ngợi thì bị cắt mất,chắc vậy,bởi em cũng đã nói ở trên rồi,nghề báo là nghề em vô cùng yêu thích và đó là niềm đam mê của em...chính vì thế nên em cũng đâu có muốn chỉ trích hay nói xấu nghề báo,chỉ vì em thấy một thực trạng rõ ràng là có thật thôi,nhiều tờ báo vẫn thường thêm "gia vị hạt tiêu" đến cay xè cả lên cho thêm phần hấp dẫn người đọc,mà dân VN mình,có lẽ biết là ko hẳn là sự thật nhưng vẫn rất khoái những chuyện giật gân đấy thôi...
mà thôi,căng thẳng quá đủ rồi,có lẽ nên quay lại với chủ đề chính
àh mà còn 1 điều nữa,em xinh đính chính với bác yellowpage là nick em ko phải dịch là "cưỡi dê" mà chính xác nguyên bản là girl "cười dê" (cho dù bây giờ em cười cũng hết dê rồi nhưng đấy vẫn là cái bản quyền hợp pháp của em)

Girl CD,
Ở đây em là một người còn trẻ tuổi và sẽ còn học được nhiều điều từ cuộc sống. Việc "thần tượng hoá" đến mức đẹp tuyệt đối một điều gì hay một ai đó ở tuổi của em là dễ hiểu thôi. Dần dần em sẽ được biết đến cả những mặt trái của những thứ bằng pha lê trong thế giới quan của em. Đừng trở nên thất vọng vì đó là một điều tất yếu. Em cần phải học cách cân bằng và đứng một cách độc lập. Những luồng ý kiến trên này, em cứ đọc hết đi, sau đó hãy suy ngẫm và phát biểu. Phát biểu có thể đúng, có thể sai, nhưng nếu là để chia sẻ và học hỏi thì là tốt. Vài năm nữa có thể em sẽ hiểu hơn những gì chị viết.
Good luck!
PS: chả nói ai xa lạ, anh mod ở đây đã từng nhảy dựng lên khi được nghe đề cập đến một vấn đề lạ-tai . Nói thế thôi chứ cũng không đến nỗi

híc , thế nào là nhảy dựng lên hả bà ?
Nói chung cuộc sống bao giờ cũng có 2 mặt , và ở đây cũng thế , hãy cứ thử nhìn vào các CLB tình nguyện xem , có thể tôi lại như bài báo đó , nói về mặt trái của các hoạt động , nhưng đúng là thế , ai cũng biết là không ở đâu cái tôn chỉ và mục đích được dìu dắt đúng hướng cả . Thôi càn nói càng đi xa , kết thúc vấn đề bài báo ở đây .
Đây là topic hiểu thêm về HĐXH nên việc đưa ra những ý kiến để hiểu thêm về cả mặt trái và mặt phải của vấn đề đều được , tuy nhiên nếu bài viết đó sai quy định tôi sẽ xoá , mong mọi người chú ý đến , ngay cả khi bài viết đó được trích dẫn từ những tờ báo có uy tín . Thank .

Có những thu nhận và chia sẻ sau:
Thứ nhất :Tình nguyện viên là người tham gia đóng góp những khả năng về sức lực, chuyên môn, thời gian ( những gì mình có thể đóng góp- hay nói cách khác "phù hợp với năng lưc" ) vào một công việc có lợi ích cho cộng đồng mà không chủ động đòi hỏi về trả công.
Thứ hai : Cần có các chính sách phù hợp với tình nguyện viên ( do tổ chức , cơ quan ... sử dụng tình nguyện viên hoạch định ) để bồi dưỡng sức lực cũng như nâng cao hơn nữa khả năng đóng góp của họ cho công việc chung.
Thứ tư: Tình nguyện là một công việc có tính trách nhiệm cao ( mặc dù không có quyền lợi về vật chất - hoặc có rất ít,vừa đủ ), bởi mỗi việc người tình nguyện làm đều có tác động đến nhiều người , nhiều mặt trong cuộc sống.
Thứ năm: Hoạt động tình nguyện hiệu quả phải dựa trên một chuyên môn - kỹ năng. Người tình nguyện có chuyên môn và kỹ năng áp dụng vào công việc một cách phù hợp bao giờ cũng đem lại hiệu quả cao . Đôi khi mới bắt đầu công việc thì chuyên môn và kỹ năng không được tốt , song phải ý thức bồi dưỡng và nâng cao dần lên ( Đây chính là một lợi ích khi tham gia tình nguyện )
Thứ sáu: Xác định đúng mục đích, động cơ, khả năng khi tham gia tình nguyện là yêu cầu phải làm đối với mỗi tình nguyện viên và cả tổ chức tình nguyện.
Ở vị trí tình nguyện viên khi biết rõ khả năng mình có thể làm thì mới chọn lựa tổ chức tình nguyện phù hợp
Ở vị trí tổ chức tình nguyện - các tiêu chí chung về mục đích - động cơ là cơ sở để định hướng hoạt động.
Điểm cuối muốn lưu ý: Luôn hướng cái Chúng Ta lên trước cái Tôi sẽ giúp người tình nguyện và cả tổ chức tình nguyên giải quyết các mâu thuẫn nảy sinh trong hoạt động
Được vi_tre_viet sửa chữa / chuyển vào 01:41 ngày 07/03/2006

Chà ! Không ngờ cái bài báo từ đợt Tết đến giờ vẫn gây xôn xao
http://www.dantri.com.vn/nhipsongtre/2006/1/96615.vip
Đánh giá khái quát
Bài báo sử dụng ngôn từ - tình tiết ấn tượng, khéo léo sắp đặt kết cấu, có thắt có mở.
Theo suy nghĩ ban đầu cảm giác chung đều nhận định là bài báo nêu lên một số mặt trái - khuyết điểm của những bạn trẻ đang tham gia hoạt động tình nguyện.
Song nhìn nhận lại tôi cũng xin nói đến cái " mặt trái " của bài bao này
Thứ nhất về những nhân vật chính
" Vân" . Nếu đây là một người có thật -
Và đoạn:"Cô gái tên Vân, mình dày thân ngắn nhưng có mái tóc đen thật óng mượt, cúi xuống hấp háy mắt thì thầm: "DG (DG là dòng chữ viết tắt tên nhãn hiệu thời trang in trên áo một cậu bé) kết em, mấy hôm họp chuẩn bị đi cứ đòi đưa đón em, đến khi chia nhóm thì DG xung phong ngay vào nhóm có em. Nhưng mà em không, em kết anh Hiếu. Anh Hiếu với em thì "tình trong như đã mặt ngoài còn e". Mấy hôm nữa vào rừng rồi, chắc là sẽ mạnh dạn hơn". là lời tâm sự của cô gái với nhà báo.Thì quả tôi sẽ không bao giờ tin vào một ai đó có cây bút và cái máy ảnh, bởi một ngày nào đó, một lúc bốc đồng nào đó. một cái "dại miệng", thì câu nói nào đó của tôi được biến thành đại diện cho những cái xấu trong xã hội không chừng.
Vũ" ! Đúng ! Hình ảnh nhân vật được dựng lên quả thực rất quen thuộc với tôi bởi rất giống một nguời bạn . . Nếu An Hảo khẳng định đó là người mà tôi quen, thì với thái độ của một người độc giả. cùng một số phân tích sau tôi cho rằng anh/chị nhà báo này không trung thực và rất phiến diện.
Bài báo nêu một điểm rất nhỏ trong cuộc sống của nhân vật ( thực sự rất khó kiểm chứng là thật hay bịa ) để đánh giá về cả con người hoạt động tình nguyện của "Vũ":Nhưng, chỉ sau mấy ngày phải dậy sớm đến làm đúng giờ và thường xuyên đội mưa nắng đi thị trường, Vũ đã oải ngay, xin chú được... tự thực tập ở nhà.
Ây cái khéo ( nhưng cũng là sự thiếu trung thực), của người viết là không chỉ rõ Vũ có cái gì sai - mà chỉ gợi những hình ảnh ( môi tái - tóc dài - nghiện thuốc lá ) và tình tiết thiếu thiện cảm.
Thứ hai : Sự lẫn lộn và làm xiếc ngôn từ
Anh / chị An Hảo đã làm lẫn lộn ( không biết vô tình hay cố tình nữa ) giữa những hài hước của tuổi trẻ ( một số câu hát truyền miệng biến tấu ) với một vấn đề nghiêm chỉnh của bất cứ ai đều biết khi tham gia hoạt động xã hội : Kinh Phí !
Và thực sự nó càng chứng minh người viết bài báo này không hiểu tình hình thực tế của lấy một nhóm, một tổ chức tình nguyện nào...? Riêng không nói đâu xa: Đại hội tình nguyện 3/12 do UNV tổ chức cũng cần đến một ban vận động tài trợ.
Với thủ thuật đánh đu ngôn từ:
"Có thể bạn cũng từng biết .,"
"Nhưng chưa hình dung ra các cô cậu này ..."
Người viết không chỉ ra được một điều:
- Tạo ra đồng thời bổ sung kinh nghiệm - kiến thức nhằm quản lý - sử dụng nguồn kinh phí sao cho hiểu quả là điều người gắn bó có tâm huyết với hdxh luôn cần suy nghĩ .
Mà :
- Làm cho cái dấu hỏi nghi vấn về thái độ và cung cách của những người ******** nguyện được nổi lên.( chúng mày ăn chơi tiền của thiên hạ đúng không ?)
Chẳng biết có phải An Hảo cho rằng ******** nguyện thì phải bỏ tiền túi của mình ra không? ( nếu thê xin tìm hiểu thêm những tài liệu về hoạt động tình nguyện)
Tôi còn nhớ một câu nói của một bạn trẻ có đại ý :em đi xin tiền nhưng không phải cho cá nhân mình mà để giao tận tay đến những người khó khăn. Đó là sự thẳng thắn.
Trong đoạn
Với các nhóm do tình nguyện viên tự tổ chức, vẫn chưa có những khoản tiền lớn được gửi gắm và chẳng lo chuyện thất thoát nếu có cũng không đáng là bao, ví dụ khoản tiền lớn nhất mà một câu lạc bộ tình nguyện khá có tiếng nhận được trước nay là cho dự án lớp học buổi tối của trẻ em lang thang: 500.000 đồng/lớp/tháng, hết 6 tháng thì... đi xin nơi khác.
Công bằng mà nói thì mỗi khoản tiền dăm trăm, một triệu đến những nơi này đã được sử dụng hiệu quả hơn ở bất kì tổ chức phi chính phủ nào tôi biết. Nhưng chưa hình dung ra các cô cậu này sẽ xoay xở như thế nào với một khoản tiền gần chục triệu, mặc dù các nhóm tình nguyện đều có những ước mong cao vời hơn thế nhiều.
Xin hãy nhìn để cụm từ : "cho dự án lớp học buổi tối của trẻ em lang thang" sáng rõ!
Nếu anh/chị nhà báo An Hảo muốn trao đổi thêm có thể pm qua nick này.
Với ZiangCoi. Chú còn làm dài hơi thì còn phải chịu đựng nhiều sai lầm và thất bại, nhưng không sao bởi cái chú được và cái mọi người ( cộng đồng )được khá cân bằng. Anh ủng hộ chú trong việc cần làm cho cách nhìn nhận về những người tình nguyện viên được khách quan .