Đê??n Preah Vihear?

Dân quân T sao toàn xài shortgun thế nhỉ? Tưởng đồ này trang bị cho cảnh sát chứ.
P/S: hóa ra đồng chí abtomat47 cũng chính là đ/c TranMinhkhochuoi à?
Được con_ech_gia sửa chữa / chuyển vào 23:48 ngày 25/07/2008

Đứng trên quan điểm tôn trọng luật pháp quốc tế thì phải hành động đúng như bạn nói ở dưới. (Về cái này thì Thái có ý thức hơn ta nhiều). Muốn cãi nhau gì thì phải cãi trong quá trình tranh tụng. Còn khi tòa án đã quyết rồi thì phải thực hiện.
Cách nói "muốn gì thì gì cái đó vẫn là của tôi, tòa án quyết khác là tôi không nghe" là cách nói thiếu tôn trọng pháp luật

Nếu không tôn trọng phán quyết của tòa án thì lập ra luật pháp làm gì nhỉ?

Quân đội khác với Ngoại giao.
Ngoại giao thì nay bắt tay hữu nghị, mai có thể tham mưu cho lãnh đạo tiến hành chiến tranh.
Quân đội luôn phải tuân thủ lệnh trên. Luôn sẵn sàng chiến đấu.
Những người lính đâu thể suy nghĩ sâu xa về tính hai mặt của chính trị. Để cho lính 2 bên thân mật như vậy với nhau thì lúc cấp chỉ huy ra lệnh bắn vào đầu đối phương, người lính sẽ kém đi ý chí chiến đấu.
Qua hình ảnh trên, tôi đánh giá thấp công tác chính trị trong quân đội Thái và quân đội Kam.
Thảo nào Thái và Kam trong quá khứ chiến đấu với Việt nam đều thua chạy dài. Có tụi Kh''mer Rouge thì chỉ giỏi cắn trộm thôi.

Tôi không đồng ý với bác về nhận định công tác chính trị của hai bên kém thông qua hình ảnh bắt tay của hai người lính hai nước.
Giáo dục binh lính về lòng yêu nước, tính sẵn sàng chiến đấu bảo vệ tổ quốc, cảnh giác trước mọi âm mưu của kẻ thù không có nghĩa là không được bắt tay xã giao với quân đội nước khác hiện không (chưa) phải là địch thủ của mình.
Tôi nghĩ rằng đó là một hình ảnh biết nói, thể hiện quan điểm hai bên sẵn sàng thảo luận thông qua con đường hoà bình, ngoại giao, góp phần trấn an dư luận trong nước cũng như thế giới về tình hình căng thẳng mấy bữa trước vậy thôi.

Cũng giống chuyện của 1 vệ quốc đoàn HN năm 46. Cụ gác chung với 1 lính Pháp, 2 bên trò chuyện rất thân mật, đều nói không muốn có chiến tranh và còn thoả thuận là "dù có chuyện gì, tôi với anh cũng không đánh nhau". Nhưng đến lúc nổ súng, 2 người lưỡng lự rồi vẫn phải quay súng bắn vào nhau. Tuy cụ được đơn vị biểu dương vì đã diệt được địch, thu được vũ khí nhưng vẫn có một chút không vui vì phải bắn tay lính Pháp đó.
Dù sao thì Thái và Cam cũng chưa căng đến mức ấy.

Hai bên dàn quân ở điểm nóng, lính ở đó trong trạng thái sẵn sàng chiến đấu cao, bất kể lúc nào cũng có thể nhận lệnh nổ súng vào đối phương mà bác còn bảo là "hiện không(chưa) phải là địch thủ của mình" . Vậy theo bác, phải thế nào thì mới chính thức trở thành địch thủ của mình?

Giả sử bác tranh chấp với tay hàng xóm, hắn ta bảo lối đi riêng của bác chính là đất nhà hắn. Bác coi đó là địch thủ thì cái khái niệm địch thủ của bác nó quá rộng bác ợ.

Tôi hoàn toàn đồng ý với ý kiến dưới đây. Nếu cần những cái bắt tay ở biên giới cần phải cử những nhà ngoại giao hay các tổ chức dân sự ra đó.
Nhiệm vụ trước hết của người lính là phải thể hiện tinh thần sẵn sàng chiến đấu, hay tính quyết chiến mới đúng.

Theo em các nước theo văn hóa Phật giáo có tinh thần chiến đấu không cao trừ đám KR thì lại quá hung dữ. Mà đám này có theo Phật giáo đâu?