Đệ nhất anh hùng đất Việt

Trong 10 bài quyđịnh của Liênđoàn võ cổtruyền Việtnam có bài Siêu Xung Thiên. Bài này rất phổbiến ở Bình Định dưới tên Siêu Bát Quái.
Theo thôngtin từ liênđoàn Võ Cổtruyền Việtnam:
http://vocotruyen.vn/index.php?option=com_content&task=view&id=52&Itemid=20

Ôhay! Cái đám quân nhà Nguyễn này buồncười nhỉ??? Cáigì cũng học từ "ngụy" Tây Sơn. Hết Ngọc Trản, rồi đến Lão Mai, Ngũ Môn rồi đến bài Siêu cũng từ Tây Sơn mà ra.

ạc ạc . tuổi gì vua Hưng Đạo so được với Quang Trung Hoàng đế , ngon thì đưa dẩn chứng đi , anh tiếp nhiệt tình

Bạn Oành sau thời gian đầu cố gắng tham gia đã chuyển sang hệ spam chuyên nghiệp, chấp bạn ý làm gì

ok !
cái thứ nhất :
+ Là tướng nhân, ông thương dân thương quân như con :
Là tướng nghĩa, ông coi việc phải hơn điều lợi. không màng đến hiềm khích cá nhân ;
Là tướng trí luôn có sách lược đúng đắn và giảm quân số thương vong ít nhất ;
Là tướng dũng, ông xông pha nơi nguy hiyểm để đánh giặc, tạo những trận như Bạch Đằng oanh liệt nghìn đời.
thử hỏi vua QUANG TRUNG đã có cái gì để đời như cuốn binh thư yếu lược không ạ?Lý thuyết và nghệ thuật dùng binh thuở ấy được TQT hội nhập và sáng tạo bộ chủ gia binh pháp, gọi là Binh thư yếu lược, từ đó soạn ra Bát quái cửu cung đồ, gọi là Vạn kiếp tông bí truyền thư, làm nền tảng cấu trúc quân đội thời Trần và luyện quân, tập tướng. Con mắt nhà chiến lược. dùng lực và trận pháp trước mỗi cuộc kháng chiến với tương quan lực lượng chẳng giống nhau. Kháng chiến lần thứ nhất (1258) Người ung dung "lấy quân nhàn thắng giặc mệt", giáp trận ngay, tiến công mãnh liệt, khi giặc còn ở ngoài cửa ngõ Thăng Long một trận lớn Đông Bộ Đầu (Phú Xuyên, Hà Tây) đã kết thúc chiến tranh. thế có phải là chiến thắng thần tốc không . có phải thiên tài không ???
QT là vua nhưng có được phong thành thánh không ạ ? tầm nhìn của TQT mang tính chiến lược cái chân lý ngụ binh ư nông củ ông được áp dụng đên tận bây giờ , chính sách chia cắt làm quân chủ lực mệt mỏ của ông đã giúp tướng GIÁP làm nên trận điện biên phủ lừng lẩy , đấy là của ai ? người có hiềm khích với vua Thái Tông, cho đúng đạo làm con, nhưng Người không nuôi hiềm khích, không muốn đoạt ngôi dù dễ như trở bàn tay bởi biết loạn triều thì lòng dân ly tán, thì nước nguy vong. Trái tim ấy đùng đùng nổi giận, sáng lòe gươm tuốt, nếu không có người can ngăn thì đầu con trai Quốc Tảng rụng xuống khi người con này cất lời khuyên cha nên đoạt lấy ngôi cao. Trái lại, con tim động lòng đến rơi lệ trước nghĩa cả mà các tỳ tướng Yết Kiêu, Dã Tượng thốt ra lời: "Chúng con không muốn làm như thế (cướp ngôi vua) để tiếng xấu muôn đời". Chính vua Trần Thánh Tông, vào thời khắc khốc liệt nhất của cuộc kháng chiến lần thứ ba (1288) bất chợt thốt lên: "Trung nghĩa (như Quốc Tuấn) thì không ai sánh kịp". thử hỏi nếu là vua QT trong địa vị của TQT có làm được như ông không ???
Nhà chiến lược thiên tài cũng là vị chủ soái áo bào nhuốm khói cùng tướng sĩ. TQT có mặt ở cả những trận đánh ác liệt nhất, rời trận địa cuối cùng ở những lần rút lui chiến thuật. Có lần, sau tất cả các vua, vương tộc và binh sĩ, Người chỉ kịp xuống thuyền Yết Kiêu, Dã Tượng đợi sẵn bờ sông Hồng thì quân giặc đã tràn đến la hét vang động mặt đê. Một bộ óc chiến lược thiên tài tính toán như thần. thử hỏi QT thường rút lui có 1 mình không hay là 1 rường tướng đi theo bảo vệ ???
còn nói về giặc thì quân mông cổ lúc đấy phải nói là vô đối ngay cả củng không thể đỡ nổi , thử hỏi quân thanh đã dám mang quân ra ngoài chính chiến ở châu âu mà toàn thắng đuợc như quân nguyên chưa ???
bọn tướng như hốt tất liệt hay Ngột Lương Hợp Thái là loại mănh tướng thắng 100 trận trên các chiến trường từ á sang âu . thử hỏi tướng nhà thanh nào công trạnh hiển hách và dày dạn kinh nghiệm như vậy ???
Chiến thắng Bạch Đằng oanh liệt đã chôn vùi vĩnh viễn mộng xâm lược của Hốt Tất Liệt. Hai lần tháo chạy của Thoát Hoan đã làm cho nguyên soái lừng lẫy Mông Cổ chẳng bao giờ dám trở lại phương Nam! thử hỏi có trận chiến nào oanh liệt và mưu trí của QT sánh được như vạn kiếp chương dượng và bạch đằng ???
nếu thích đang trong thế truy kích quân nguyên TQT thừa khả năng đánh sang vùng giáp ranh biên giới và vào lãnh thổ trung quốc ,nhưng ông không muốn chuốc thêm hận thù với nhà nguyên .còn QT ông có sông thêm vào năm nưa ông cho tấm công trung quốc lúc đấy dân khổ và chiến tranh càng kéo dài thêm . tầm nhìn hạn hẹp dám biến ung châu thành 1 tỉnh cảu đại việt thì đúng là không biết lượng sức mình . xét thấy không có diểm nào so được HƯNG ĐẠO VƯƠNG TRẦN QUỐC TUẤN CẢ

Đá phát nào...
Bản thân em cuồng mộ Quang Trung hoàng đế,và tất nhiên cũng vẫn biết Hưng Đạo đại vương có đền thờ trên khắp đất việt này,đuợc dân tộc Việt tôn vinh và ghi nhớ (tháng 8 giỗ cha,tháng 3 giỗ mẹ),đã đưọc tôn lên hàng Thánh
Nếu nói anh hùng là phải lưu danh sử sách,chấn động bốn phuơng,trên con mắt dân gian,hoàng đế chẳng thể bằng "Thánh "
Còn nói về hoàn cảnh xuất thân,thì anh hùng áo vải chỉ đưọc bộ phận tầng lớp dưói ủng hộ(dân ngu trong khi bác Trần đưọc cả xã hội,từ vua đến dân yêu & kính,quí tộc mà
Em vote Tran
Dù sao em vẫn yêu Nguyễn Huệ,nâng lên đưọc,bỏ xuống đươc,đánh đưọc bỏ được
"Cái mạnh 14 năm,không ai chống đưọc"

Không thể có đệ nhất anh hùng được
mỗi vị tướng đều một tài cầm quân riêng.Các Bác không thể so sánh vị tướng này tài hơn vị tướng kia được.Theo tôi mọi so sánh giữa các vị tướng mà các bác đưa ra đều là khập khiểng.

đệ nhất mãnh tướng là sao ? là được thể hiện qua các cầm quân .thể hiện bằng những trâbj chiến thắng kinh thiên động địa mang tầm chiến lược và lịch sử . là những người làm thay đổi khái niệm dùng binh và có giá trị về muôn đời sau . -Napoléon Bonaparte là ai ? là mănh tướng được mệnh danh là vị thần chiến tranh , vì vao ? vì sự nghiệp chinh chiến của ông thật đáng tự hào.các dùng binh của ông đã làm thay đổi bộ mặt chiến tranh châu âu ,cả hiện tại và tương lai . TQT để để lại cho dân tộc 1 huyền thoại, đối đầu với quân đội hùng mạnh nhất . những trận chiến oanh liệt và vĩ đại nhất .là vị tướng và là dân tộc duy nhất chiến thắng được đại quân mông cổ trên thế giới . thử hỏi ai có thể hơn ông ? những hịch tướng sĩ ,những binh thư yếu lược , ngàn đời được lưu truyền trên đất việt .

Nổ bên KTQS chưa đủ à? @ mà sao cứ phải cố tỏ ra vẻ mình nguy hiểm thế nhỉ.

Binh thư yếu lược là một quyển sách ĐƯỢC COI LÀ của Trần Quốc Tuấn.

Nguy hiểm,nguy hiểm
Nói về kinh thiên động địa,chiến luợc chiến thuật,xin lỗi ,nói hộ nghe coi bác Tuấn có cái gì mới mà hay ?. Hay là sâu rễ bền gốc,tránh cái mạnh mà phang cái yếu,..bla bla... Rặt cái thứ binh pháp Tàu,phải không ợ [
Thế còn Rạch Gầm-Xoài Mút,kết hợp pháo binh-thủy binh-bộ binh,đã có tiền lệ chưa? Thế Ngọc Hồi-Hà Hồi,kết hợp pháo binh-tượng binh,đã ai đi trước chưa? Thế binh Tây Sơn hành quân từ Phú Xuân ra bắc,tướng trên trời rơi xuống,quân dưới đất chui lên,liệu ai làm được chưa?
Này thì chém gió
"..Về thiên tài quân sự của vua Quang Trung đã có quá nhiều người viết. Có người đã viết cả quyển sách dày để ca tụng vua Quang Trung. Ở đây tôi không làm công việc "khen phò mã tốt áo". Tôi chỉ lưu ý một điểm hơi đặc biệt nơi vua Quang Trung. Theo ý kiến của người xưa, một vị tướng giỏi là một người "trên thông thiên văn, dưới đạt địa lý, giữa biết nhân hòa". Được xếp vào hàng tướng lãnh tài ba nầy, trước kia có Lý Thường Kiệt (1019-1105) và Trần Hưng Đạo (1226-1300). Hai vị nầy được ghi nhận là đều học và giỏi về binh pháp, tức về lý thuyết và đã đem ra thực hành trên chiến trường. Còn trường hợp vua Quang Trung rất đặc biệt vì ông chỉ học với ông Giáo Hiến ở Quy Nhơn lúc còn nhỏ, rồi cùng anh nổi lên khởi nghĩa năm 1771, lúc đó ông mới 19 tuổi (tuổi ta). Từ đó, có lẽ do trí thông minh thiên phú, do lăn lộn trên chiến trường, do sự can đảm tuyệt vời luôn luôn có mặt trước chiến tuyến, càng ngày thiên tài của vua Quang Trung phát triển và thành công rực rỡ năm 1789. Biết bao nhiêu sách vở đã ca tụng thiên tài của nhà vua. Tôi chỉ xin đóng góp một ý kiến nhỏ trên đây mà thôi, vì phò mã đã tốt áo rồi, khen mãi cũng nhàm..."