Đệ nhất anh hùng đất Việt

việc giới sĩ phu không thích dùng chử Nôm trong khoa cử là có thật, họ cho rằng chử Nôm là chử thông tục còn khoa cử thì phải dùng chử của Thánh hiền là chử Hán. Điều này là sự thực, hơn nửa truyền thống của người đất Bắc vốn thủ cựu không dễ gì thay đổi thói quen đã tồn tại hàng ngàn năm.
Đành rằng các vị vua như Lê thánh tông... và các nhà văn hoá như Nguyễn Trãi, Nguyễn Du vẫn dùng chử Nôm trong sáng tác văn học nhưng đó là các bài thơ tự sự, trữ tình còn trong các văn bản quan trọng thì vẩn dùng chử Hán, và họ vẫn xem trọng chử Hán hơn chử Nôm. sau này đến cuối thời Nguyễn vào thời Pháp thuộc mà đại bộ phận nhà Nho vẩn xem trọng chử Hán và dùng chử Hán trong các kì khoa cử. Bạn có thể đọc những tác phẩm của Nguyễn Tuân, Tản Đà, Ngô Tất tố... để thấy giới sĩ phu đau đớn như thế nào khi dự khoa thi cuối cùng năm kĩ mùi 1919. Chính thức chấm dứt khoa cử và chấm dứt sự hiện diện của chử Hán trong chế độ khoa cử Việt Nam.
Được bhavaghita sửa chữa / chuyển vào 16:31 ngày 27/08/2010

các bác có vẻ hơi COI THƯỜNG tài cầm quân của hoàng đế Gia Long Nguyễn Ánh
1. Khi phong trào Tây Sơn đã lớn mạnh, Thái Đức hoàng đế Nguyễn Nhạc (cai trị từ Quảng Nam đến Bình Thuận) có phân chia khu vực cai trị cho 2 em. Bắc Bình vương Nguyễn Huệ phụ trách khu vực từ Phú Xuân trở ra bắc. và Đông Định vương Nguyễn Lữ phụ trách khu vực Nam Bộ (gồm Đông Nam Bộ và đồng bằng Sông Cửu Long hiện nay). Gia Long Nguyễn Anh bao nhiêu lần tập hợp lực lượng trong nước và hải ngoại để đánh nhau với Tây Sơn, là bấy nhiêu lần đều bị đập tan. khi bôn ba ở Côn Sơn, vùng biển vịnh Thái Lan, đảo Thổ Chu, rồi nương mình ở đất Xiêm. Sau này, khi 3 anh em Nguyễn Nhạc bất hoà. Nguyễn Huệ chỉ lo mặt Bắc, Nguyễn Nhạc co cụm ở Quy Nhơn, một mình Nguyễn Lữ ko chống lại được Gia Long và để mất Nam Bộ vào tay Gia Long. Sau đó, khi Nguyễn Huệ còn đang lo đuổi quân Thanh và ổn định tình hình Bắc Hà, thì Nguyễn Gai Long uy hiếp liên tục cả dải đất miền Trung. Tuy Gia Long chưa chiếm được miên Trung, nhưng Thái đức hoàng đế Nguyễn Nhạc đành phải bó gối, ko làm gì được. Có thể Nguyễn Lữ, Nguyễn Nhạc ko giỏi bằng NGuyễn Huệ, nhưng đánh bại được Nguyễn Lữ và Nguyễn Nhạc thì Gia Long cũng ko phải HẠNG XOÀNG .
2. Rõ ràng, tình thế lúc đó của Nguyễn Huệ rất nguy hiểm: mặt bắc có quân Thanh, mặt nam có Nguyễn Gia Long. Nếu Nguyễn Huệ ko nhanh chóng bẻ gãy 1 trong 2 cánh quân này, sẽ bị kẹp ở giữa 2 gọng kìm. Nguyễn Huệ phải chọn đánh quân Thanh vì lực lượng chính đều đang đóng ở Thăng LOng. Nhân lúc đó, Nguyễn Gia Long tăng cường củng cố ở Nam Bộ và miền Trung.
3. các bác nên nhớ, cả dài đất miền Trung và Nam Bộ "ăn lộc" của các chúa Nguyễn đã hơn 200 năm, cơ sở của nhà Nguyễn có khắp nơi. Phong trào Tây Sơn có mấy chục năm, lại đánh nhau liên miên, lấy được lòng dân liệu được mấy chút. Thế mới hiểu, Nguyễn Gia Long bao nhiêu lần thua tan tác là sau đó đều tập hợp được lực lượng lại ngay, và Nguyễn Lữ đóng ở Nam Bộ ko chống lại được.
4. Khi QT mất, các tướng giỏi của QT đều thất bại dưới tay Nguyễn Gia Long. Nguyễn Gia Long là người đánh bại tất cả các lực lượng cát cứ để rồi LẦN ĐẦU TIÊN THÓNG NHẤT Việt Nam từ bắc vào nam.
5. Tính ra, chỉ có Nguyễn Huệ là người duy nhất đã từng đánh bại Nguyễn Gia Long, nhưng ko GIẾT được Gia Long. Giả thử, QT ko mất sớm và làm vua đất Bắc, thì lúc đó Gia Long lãnh đạo lực lượng Nam Bộ và miền Trung đấu nhau, thì cũng chưa biết MÈO NÀO CẮN MỈU NÀO.
6. Thắng thua là lẽ thường đối với người cầm quân đánh trận. bao nhiêu lần Nguyễn Gia Long bị đánh cho tơi tả, nhưng cuối cùng Gia Long vẫn lập nên đại nghiệp. Một người có chí khí như vậy, một người kiên gan như vậy, một người "BẠI KO NẢN" như vậy hẳn ko phải là người thường.
7. Theo ý tôi, Quang Trung mất sớm hẳn làm Nguyễn Gia Long buồn lắm, vì Nguyễn Gia Long còn mong có được thêm một trận thư hùng, ăn thua đủ với Quang Trung kia mà. cái chí của chim hồng, chim hộc, bọn chim sẻ làm sao biết được.

Nhiều người mong chờ trận chiến đó lắm. Xem QT dẫn 30 vạn quân Tây Sơn vào đánh thành Gia Định được xây theo kiểu Vauban như thế nào
Gia Long làm nên đại nghiệp quả là tài giỏi, chỉ tiếc là sau khi lên ngôi, ông ta ko phải là vua giỏi. Thần phục nhà Thanh quá quỵ lụy, ko chịu buôn bán với phương Tây để đất nước nghèo đói

Cách đánh của Quang Trung chẳng khác nào Thành Cát Tư Hãn, Trần Quang Diệu cũng như Tốc Bất Đài. Chỉ tiếc rằng Quang Toản ko giống như Oa Khoát Đài, Đà Lôi

Nói cho nhanh kể là Quang Trung còn sống thì nguỵ quyền Tây Sơn cũng bị tiêu vong mà thôi. Vì để mất lòng dân thì không chóng thì chầy người ta chỉ cần đợi một thế lực khác, minh chủ khác là .....phản thôi.

Còn chẳng qua vì cách mạng đánh đổ thế lực phong kiến cuối cùng là nhà Nguyễn ...nên nhìn chung các sử gia chính thống đều cố tình, bôi nhọ làm giảm giá trị tài năng của Vua Gia Long...vì nếu Ông không tài giỏi làm sao thu phục nhân tâm để phục hận đây?

Nguỵ quyền Tây Sơn tài giỏi đánh trận thì công nhận, nhưng thu phục nhân tâm thì sao? Bản chất chỉ là những phường tướng cướp mà thôi .

=================================

Giả sử (điều vĩnh viễn không xảy ra) nếu Việt Nam là một nước quân chủ đại nghị kiểu như Nhật, Thái hay các nước Châu Âu...thì chẳng bao giờ có tượng đại Quang Trung, tên đường phố Quang Trung mọc lên nhan nhản đâu.

======================

Một điều rất hài hước đó là chính quyền cách mạng đánh đổ thế lực phong kiến cuối cùng là nhà Nguyễn, tôn vinh thái quá nguỵ quyền Tây Sơn nhưng xét về toàn cục và đường dài thì hiện nay nước CHXHCNVN ta chẳng khác nhà Nguyễn là bao nhiêu.

Ba điều mà nhà Nguyễn không thể làm được:

1. Ngoại giao thất bại với nhà Thanh. Vụ xin đổi tên nước thành Nam Việt là một sự mất chủ quyền xét về mặt hình thức (không thua gì thất bạn về mặt quân sự). Các chính thể phong kiến hay chính thể quốc gia nói chung đều phải qua tôn trọng hình thức. Còn nói về bản chất sự vụ này thì rõ ràng là nhà Nguyễn muốn mượn oai hùm Quang Trung đối với Lưỡng Quảng, nếu không muốn nói rằng nhà Nguyễn dốt sử và dốt cả văn hóa Tàu.

2. Nhà Nguyễn thì hành chính sách bế quan tỏa cảng, không dám mở cửa giao thiệp với phương Tây. Họ sợ không dám qua mặt nhà Thanh. Thứ nữa, họ sợ dân chúng không dám phục tùng theo nhà Nguyễn nữa.

3. Nhà Nguyễn đã để mất nước (hay bán dần từng phần đất). Về điều này thì những fan nhà Nguyễn phải biết ơn Hồ Chí Minh mới đúng...

CHXHCN VN ngày nay muốn phục hồi một phần nhà Nguyễn cũng chỉ để ổn định về mặt xã hội thôi. Xét về đường lối đối ngoại thì vẫn luôn chủ trương chính sách thời Quang Trung. CHXHCN VN đã làm được những điều tượng tự Quang Trung : đánh thắng ngoại xâm bằng cả quân sự, ngoại giao, chính trị. Nếu chúng ta là những kẻ cướp thì TQ không có cửa với HS_TS...

Sao nhiều bác thích gọi là nguỵ Tây Sơn nhỉ ? Đó là cách gọi của nhà Nguyễn thôi, chứ em thấy Tây Sơn có " ngụy " tí nào đâu [r23)]

Bởi vì họ thích tuyêntruyền theo cách của họ mà.

Lê Lợi! Nguyễn trãi và các tướng
Từ một đọi quân nhỏ! đánh bại nhà MINH!
Giúp nước ta tránh được thời kỳ bắc thuộc lần 2

Nguỵ Quang Trung, nguỵ Sài Gòn là từ ngữ phe kia gọi phe này thôi.

Còn người tướng lãnh đạo bao giờ cũng mong kẻ địch mình mất, đỡ
hao tổn xương máu dân lính của mình, mà đỡ nguy hiểm chính mình
mất mạng, mất tiêu sự nghiệp. Tiếc Quang Trung chết làm lỡ dịp đấu
so tài chỉ là suy nghĩ của tốt đen mà thôi.