Dê Xu hài đồng là siêu nhân ?

Dê Xu hài đồng là siêu nhân ?

Dê Xu không thể bị bệnh !





Ngày 25/12 trên bán cầu Bắc có thể lạnh đến 7 độ C.

Trần truồng nằm nôi trong tiết trời lạnh lẽo của mùa đông trên bán cầu Bắc cũng có nghĩa là Chúa Dê Xu bé nhỏ ắt hẳn đã mắc chứng giảm thân nhiệt, các nhà nghiên cứu Australia vừa tiết lộ.

Công bố trên tạp chí Y học Australia tuần này, tiến sĩ Tieh-Hee Koh từ Bệnh viện Townsville ở Bắc Queensland, và cộng sự Marion Koh đã phân tích sự có mặt của Chúa hài đồng trong những bức họa Giáng sinh, so sánh với nhiệt độ những ngày 25 tháng 12 hằng năm.

"Khi chúng tôi chăm sóc các cháu bé sơ sinh bị ốm, chúng tôi bị ấn tượng bởi một điều là, trong các họa cảnh Chúa giáng sinh mà chúng tôi nhận được, Dê Xu hài đồng hầu như lúc nào cũng ở truồng", Koh nói.

Nhóm nghiên cứu cho biết nhiệt độ ở Bethlehem là khoảng 7 độ C vào ngày 25 tháng 12, trong khi việc giữ ấm là nguyên tắc bắt buộc khi chăm sóc trẻ sơ sinh.

Tuy nhiên, 20 bức vẽ của các họa sĩ bậc thầy tại Bảo tàng Quốc gia ở London đều cho thấy Chúa Jesus đang ở truồng, hoặc chỉ quàng một tấm vải nhỏ trong 90% các bức họa. Chúa hài đồng trông khá bụ bẫm khi ra đời ở 55% tổng số bức tranh, nhưng lại bị sinh non trên 10% số bức khác. 40% số tranh có vẽ vầng hào quang trên đầu người, và 40% thì Chúa hài đồng được đặt trên sàn nhà.

Vì thế, nhóm nghiên cứu kết luận rằng Dê Xu có thể đã bị hạ nhiệt lúc ra đời, và tình trạng này còn nghiêm trọng hơn nữa nếu Chúa bị đẻ non. "Một lời giải thích có tính biểu tượng hơn là thực tế, rằng Chúa hài đồng đã được sinh ra trên thế giới này song không hề bị các quá trình của trái đất chi phối", các tác giả viết.

Nhóm nghiên cứu cũng đề xuất những lý giải khác như sau:

- Các họa sĩ đã sai lầm và thời tiết thì ấm hơn chúng ta tưởng, mặc dầu 84% những nhân vật chứng kiến sự ra đời của Chúa - trừ các thiên thần - đều đang khoác áo mùa đông.

- Dê Xu được sinh ra vào tháng 9, như được nói đến trong cuốn 3 của kinh Tân ước, khoảng thời gian đủ ấm áp để những người chăn cừu chăn thả gia súc vào đêm.

- Giáo hoàng Liberius ấn định 25/12 là ngày Chúa giáng sinh vào thế kỷ 4 sau Công nguyên, có thể để cạnh tranh với lễ hội của những kẻ ngoại đạo Cơ đốc được tổ chức vào dịp đông chí.

T. An (theo ABConline)

Bài trên là một bài báo khoa học đăng trên một tờ báo đã được ... kiểm duyệt !? Qua bài báo này , ta thấy là trong các dịp Lễ Giáng Sinh , người VN theo đạo Kito hay dựng mấy cái hang đá bằng giấy bìa sơn đen thui , có mấy cái sợi nylon xanh làm cỏ , có rắc nhũ này nọ làm ... tuyết là sai khoa học , trừ khi họ công nhận đứa bé sơ sinh Manuel (hay sau này lớn lên chính là lòng lành Dê Xu ) là một siêu nhân có khả năng chống chọi cái rét phi thường .
Chuyện kể trên có thể không là vấn đề gì vào những ngày trước kia . Nhưng trong thế kỷ 21 , khoa học đã cho thấy sự không thật của nó , mà người ta vẫn cứ tin tưởng , thì hoặc họ coi đó chỉ là một câu truyện dân gian cổ ích , hoặc là tin một cách mù quáng bất chấp sự thật . Giả thuyết thứ hai có vẻ đúng hơn
Ngoài ra , còn nhiều chuyện phi khoa học khác xoay quanh sự ra đời của chú bé siêu nhân Manuel Dê Xu . Ví dụ bài phân tích sau đây :
-----------------
....
Vì sự sinh ra của Giê-su đặc biệt như vậy cho nên đi kèm với sự ?ogiáng sinh? của Giê-su cũng có nhiều hiện tượng thiên nhiên không thuộc loại thiên nhiên mà thuộc loại hoang đường, vì chúng trái với thiên nhiên. Một trong những hiện tượng trái thiên nhiên này là ngôi sao ở Bethlehem, hay S.O.B. Chúng ta nên để ý là trong 4 Phúc Âm thì chỉ có Matthew là đưa ra câu chuyện về S.O.B., còn 3 Phúc Âm kia đều không biết đến hiện tượng kỳ lạ này, và ngoài Matthew ra, không có bất cứ một tài liệu nào của bất cứ sử gia nào ở ngoài Ki Tô Giáo ghi nhận một hiện tượng kỳ lạ vô tiền khoáng hậu như là hiện tượng S.O.B. Muốn hiểu rõ tại sao lại như vậy, chúng ta hãy đọc câu chuyện về S.O.B. này trong Tân Ước:
?oMatthew 2: Sau khi Chúa Giê-su sinh ra ở Bethlehem xứ Giu-đê vào đời vua Hê-rốt, thì có mấy nhà chiêm tinh từ ?oĐông phương? đến Jerusalem và hỏi: ?oVua của dân Do Thái mới sinh ra đời ở đâu? Vì chúng tôi đã nhìn thấy ngôi sao của Ngài ở ?oĐông phương? nên đến đây để thờ phượng Ngài.? Khi vua Hê-rốt nghe được những điều này ông ta rất bối rối..
Rồi Hê-rốt, sau khi triệu mấy nhà chiêm tinh vào và hỏi kỹ khi nào ngôi sao hiện ra. Rồi Vua sai họ đi đến Bethlehem...
Họ liền đi, và kìa, ngôi sao mà họ nhìn thấy ở ?oĐông phương?, đi trước họ cho đến khi dừng ngay trên chỗ ở của đứa trẻ. Khi họ nhìn thấy ngôi sao, họ vô cùng mừng rỡ.?
(Matthew 2: Now after Jesus was born in Bethlehem of Judea in the day of Herod the king, behold, wise men from the East came to Jerusalem, saying, ?oWhere is He who has been born King of the Jews? For we have seen His star in the East and have come to worship Him.? When Herod the king had heard these things, he was troubled...
Then Herod, when he had privily called the wise men, enquired of them diligently what time the star appeared. And he sent them to Bethlehem....
They departed, and lo, the star, which they saw in the east, went before them, till it came and stood over where the young child was. When they saw the star, they rejoiced with exceeding great joy. )
Chúng ta nên để ý là Thánh Kinh tiếng Việt dịch ?ofrom the East? và ?oin the East? là ?otừ Đông phương? và ?oở Đông phương? chứ không phải là ?otừ phía Đông? và ?oở phía Đông?. Cách dùng từ này của Ki Tô Giáo có dụng ý như tôi sẽ trình bày trong một phần sau.
Thánh Kinh là những lời mạc khải của Thượng đế của Ki Tô Giáo nên không thể sai lầm, lẽ dĩ nhiên là đối với các tín đồ Ki Tô Giáo. Chúng ta không thể trách Thượng đế về sự hiểu biết của Ngài về vũ trụ tuy chính Ngài đã ?osáng tạo? ra vũ trụ. Cách đây 2000 năm thì trình độ hiểu biết của Thượng đế của Ki Tô Giáo ở trong Thánh Kinh chỉ có vậy. Trăng sao là đèn đóm (xem Kinh Thánh, Nguyễn Thế Thuấn, Sáng Thế 1: 17) tối tối Thượng đế sai các thiên thần của Ngài mang ra treo trên vòm trời và đến ngày tận thế mà ?onhà tiên tri Giê-su?, alias Chúa Con, đã khẳng định là ?osắp xảy ra?, ngay trong thời mà một số tông đồ của ông còn sống, thì các tinh tú trên trời, nghĩa là những đèn đóm treo trên vòm trời, sẽ rơi rụng như sung (Xem Thánh Kinh, Khải Thị 6: 13), và khi đó ?otrời sẽ tối đen như mực, trăng sẽ đỏ như máu?. Với trình độ hiểu biết về trăng sao như vậy cho nên Matthew mới viết nên hiện tượng kỳ lạ của S.O.B.. Chúng ta cũng không thể trách Thượng đế của Ki Tô Giáo là không biết rằng mặt trăng sáng là do ánh sáng của mặt trời chiếu tới. Nếu trời tối đen như mực, nghĩa là mặt trời không còn ánh sáng, thì tất nhiên mặt trăng cũng phải tối đen như mực, chứ không thể nào lại đỏ như máu. Nhưng đó lại chính là những lời khải thị của Thiên Chúa toàn năng, toàn trí của Ki Tô Giáo, cho nên các tín đồ Ki Tô Giáo không thể không tin. Bởi vì không tin điều này thì kéo theo việc không tin tất cả những điều khác mà Thiên Chúa đã khải thị, vì không có một căn bản nào có thể dựa vào đó để mà quyết định lời khải thị nào đúng, lời khải thị nào sai? Và như vậy thì sẽ không được lên thiên đàng. Vấn đề chính là ở chỗ này.
Trở lại câu chuyện S.O.B. trong Thánh Kinh. Trước hết, có lẽ chúng ta cũng nên biết thế nào là một ngôi sao?
Một ngôi sao chẳng qua chỉ là một khối cầu khí nóng (hot ball of gas), đúng ra là một khối cầu plasma gồm nhân nguyên tử Hydrogen (proton), nhân nguyên tử Helium và điện tử (electron), tụ lại với nhau do lực vạn vật hấp dẫn (gravity), và sáng vì những hạt nhân nguyên tử trong đó đụng nhau với vận tốc rất cao đưa đến sự giao hạch (nuclear fusion), nghĩa là sự giao hoặc tổ hợp của hai hạt nhân nguyên tử nhẹ (proton) để tạo thành một nhân nguyên tử nặng hơn (Helium) và do đó phát ra nhiệt hay năng lượng. Mặt Trời trong Thái Dương Hệ của chúng ta cũng là một ngôi sao.
Nhiệt độ của một ngôi sao là bao nhiêu độ? Ở trung tâm, nhiệt độ của một ngôi sao vào khoảng từ 15 đến 60 triệu độ. Kích thước của một ngôi sao là bao nhiêu? Các khoa học gia thường lấy kích thước của Mặt Trời làm chuẩn. Các ngôi sao thông thường có kích thước từ 1/10 cho tới 10 lần kích thước của Mặt Trời (có đường kính vào khoảng 1 triệu 400 ngàn cây số). Do đó, kích thước của một vị sao là có đường kính từ 140000 cây số đến 14 triệu cây số. Đường kính của trái đất chỉ vào khoảng 13000 cây số. Sao ở cách xa chúng ta bao nhiêu? Ngôi sao Proxima Centauri gần Thái Dương Hệ nhất, nghĩa là gần chúng ta nhất, cách chúng ta khoảng 1.3 parsecs, nghĩa là vào khoảng ?o40 Ngàn Tỷ? (40 x 10 12 = 40 trillion) cây số (km). Vì ở cách xa trái đất như vậy nên các sao, dù vô cùng lớn, cũng chỉ là những điểm sáng trên bầu trời.
Các khoa học gia, trải qua 20 thế kỷ, đã chịu thua, không biết gì về S.O.B., một ngôi sao liên hệ đến ?oĐêm Thánh Bethlehem?. Tại sao vậy? Vì S.O.B. không nằm trong địa hạt khảo cứu của khoa học. Khoa học không có khuynh hướng tin nhảm tin nhí. Tại sao lại bảo là tin nhảm tin nhí? Vì không có ngôi sao nào có thể lừng lững đi trước dẫn đường cho khách bộ hành đi từ Jerusalem đến Bethlehem rồi dừng ở trên một cái nhà trong đó Chúa Giê-su của Ki Tô Giáo vừa mới sinh ra như được viết trong Thánh Kinh, những lời mạc khải không thể sai lầm của Thiên Chúa của Ki Tô Giáo. Khoảng cách từ Jerusalem tới Bethlehem vào khoảng 10 cây số. Chúng ta có thể làm một thí nghiệm: định vị một ngôi sao trên trời rồi lái xe theo bất cứ hướng nào, Đông, Tây, Nam, Bắc, độ 10 cây số, xem xem vị trí của ngôi sao có thay đổi chút nào hay không? Muốn hướng dẫn các nhà chiêm tinh đến đúng nơi Chúa Giê-su, nghĩa là Vua của Do Thái và của Do Thái mà thôi, như được viết trong Thánh Kinh, sinh ra đời, thì S.O.B. phải dừng ngay rất gần trên mái nhà nơi ?oChúa giáng sinh?. Với kích thước, nhiệt độ của một ngôi sao như vậy thì còn đâu là Chúa với chẳng Chúa, cả trái đất này sẽ bị thiêu hủy ngay tức khắc. Còn một ngôi sao ở đúng vị trí của ngôi sao trên trời thì tôi thách đố bất cứ nhà thần học nào, từ giáo hoàng Ca-Tô giáo trở xuống cho tới các đại trí thức Ca-Tô như Đỗ Mạnh Tri, Phan Thiết Nguyễn Kim Khánh, Tú Gàn Nguyễn Cần v..v.., các đại trí thức Tin Lành như Lê Anh Huy, Nguyễn Thanh Vũ v..v.. trong Mucsu.net, có thể cho tôi biết là ngôi sao đó đứng trên ngôi nhà nào trên một diện tích 100 cây số vuông, nghĩa là diện tích một hình vuông mà mỗi cạnh có chiều dài là 10 cây số, khoảng cách từ Jerusalem tới Bethlehem? Cũng vì vậy mà đối với giới trí thức, S.O.B chỉ là một chuyện nhảm nhí, phi lôgic, phản khoa học.
Tuy vậy, chuyện nhảm nhí như vậy không chấm dứt ở đây mà còn được khai triển trong học thuật thần học của Ki Tô Giáo, một sự khai triển không kém nhảm nhí. Học thuật thần học Ki Tô Giáo đã khai triển những chiêm tinh gia thành ?oBa Vua? ở Đông-phương tuy rằng trong Phúc Âm Matthew không có chỗ nào nói đến con số 3 này. Sau đó nền thần học Ki Tô Giáo còn diễn giải là ?oBa Vua? đại diện cho 3 sắc dân: da trắng, da đen, và da vàng, đi từ Âu Châu, Phi Châu, và Á Châu đến. Và môn Thần Học Theo Cung Cách Á Châu ngày nay đã diễn giải là các vua từ ?oĐông Phương? đến thờ phụng đứa bé Giê-su mới sinh ra đời. Toàn là chuyện nhảm nhí vì tất cả mưu toan thần học của Ki Tô Giáo đều quên mất một điều: đó là Thiên Chúa của Ki Tô Giáo không biết rằng quả đất tròn và cho đến thế kỷ 16, giáo hội Công Giáo vẫn tin rằng những điều viết trong Thánh Kinh là đúng, nghĩa là trái đất phẳng và dẹt như cái đĩa, có bờ mé. Thứ đến, mở bản đồ thế giới ra thì ?oĐông Phương? có 2 nước lớn là Ấn Độ và Trung Quốc. Hai nước này cách xa Jerusalem bao nhiêu? Gần là Ấn Độ, cách xa Jerusalem khoảng 4 ngàn miles hay 6500 cây số, rồi đến Trung Quốc, cách Jerusalem khoảng 6000 miles hay gần 10 ngàn cây số. Khi đó mấy nhà chiêm tinh, tức ba vua ở Đông phương, may lắm thì có lừa mà cưỡi. Phải mất bao nhiêu ngày để có thể cưỡi lừa vượt từ 6500 đến 10000 cây số để đến thờ phụng một đứa con nít mới sinh ra đời ở Jerusalem mà họ đã nhìn thấy ngôi sao của hắn và biết là ?oVua của Do Thái? mới sinh ra? Nên nhớ là khi họ được S.O.B. dẫn đến nhà đứa trẻ thì đó là đứa trẻ sơ sinh chứ không phải là đã sinh ra được vài tháng hay vài năm.
.........

Làm gì chú mày ghét thiên chúa giáo thế hả NewGod ? Chú mày thật bệnh hoạn .
Xoá vì xúc phạm thành viên khác
u?c randomwalker s?a vo 17:43 ngy 10/01/2005

Câu trả lời nằm trong các bài viết Sau đây , vì có người hỏi , cho nên NewGod xin trích một bức thư tâm huyết của Việt Kiều hải ngoại :
--------------
Người bạn ấy, vì lý do tế nhị, xin viết tắt là anh VNT . Sáng sớm hôm nay, lại nhận được một ?~tâm sự?T mới: đó là lá thư anh viết cho một người anh (con bác ruột) ?" một mục sư đạo Phản Thệ (dịch theo nguyên nghĩa: Protestant, nhưng người Việt mình đã quen gọi theo danh từ canh cải của họ : đạo Tin Lành), theo đạo chừng chục năm nay, đang ?ohành đạo? ở Stuttgart, nước Đức, khuyến dụ anh theo đạo. Chúng tôi được biết, anh VNT trước tháng 4/75 từng là một kỹ sư ngư nghiệp, tu nghiệp ở Nhật Bản về ngành Thực phẩm và Dinh dưỡng, hiện đang ở Âu châu. Nói về mặt năng lực chuyên môn, anh VNT là một trí thức. Nhưng trí thức chuyên môn... vẫn là một trí thức nửa vời, một nửa trí thức kia phải có là tâm thức dân tộc.
Chính qua lá thư của anh, chúng ta mới nhận ra anh là một con người trí thức Việt trọn vẹn. Đọc xong lá thư của anh, chúng tôi xúc động, đã đành. Chúng tôi còn liên tưởng đến lá thư của anh Minh Liên, cách nay chừng hai tuần. Trong thư anh ML đã nửa như tâm sự, nửa cảnh báo về một âm mưu truyền đạo qua đường hôn nhân mới ở hải ngoại: những gia đình Công giáo đang cố thực hiện chủ đích cho phép con cái họ yêu, lấy các người khác đạo một cách gần như buông thả, nhưng lại nhắm đến đứa bé sẽ ra đời thì ?~buộc?T phải rửa tội. Bào thai và trẻ sơ sinh mới đúng là đối tượng để nhồi sọ và phục vụ sau này!
Anh Minh Liên từng là một sĩ quan phi công của Không quân VNCH, từng du học về nghể bay ở Mỹ, bây giờ sống ở bang Florida, đang trau dồi thân tâm đúng nghĩa với một cư sĩ Phật giáo tại gia. Anh gửi cho chúng tôi một số phóng ảnh các lá thư của cố T.Tướng Đỗ Mậu gửi anh, trong đó chúng tôi ghi nhận vài ý như vầy: ?oAnh ML ơi, tôi biết anh là con người rất dân tộc, xin anh đừng chính trị chính em gì hết, hãy cố sống làm sao để bảo vệ, phát huy văn hóa dân tộc...? . Đọc xong phóng ảnh các lá thư đó chúng tôi cũng xúc động không kém... Những người ?otrí thức dân tộc? đều giống nhau một điểm : yêu quê hương qua từng nắm đất, vì lẽ trong từng nắm đất ấy bao giờ cũng có pha lẫn máu xương, linh hồn của ông bà tổ tiên, cha mẹ... chúng ta. Xin cảm ơn những lá thư của anh Minh Liên, lá thư của anh VNT, xin tha thứ cho chúng tôi được phép đường đột biến một lá thư riêng trở thành một lá thư chung chân thành gửi đến mỗi con người Việt Nam.
Jan 21, 2003
Các bạn thân mến,
Có lẽ đây là việc tư nhân của tôi, nhưng tôi lại muốn gửi đến các bạn như một tâm tình, dù nó chỉ là cá nhân của tôi mà thôi.
Tôi có một ông anh con bác ruột tôi, trước thời VNCH cũng khá giả và là cháu ruột của ông Đại tá CVH (người đã chuyển giao toàn bộ hệ thống máy vi tính vào ngày 30.4.75 cho CS mà trong một hồi ký của một ông tướng... nào đó đã viết.)
Ông anh họ tôi lấy vợ và theo đạo Tin Lành, rồi ông ta vượt biên và sang Đức, học thành mục sư Tin Lành (mục sư V.N.V.) ở Stuttgart. Đã nhiều lần ông sang nhà tôi chơi và có vẻ muốn dẫn dụ tôi theo đạo Chúa. Tôi đã nhiều lần nói thẳng với ông ta về vấn đề này... nhưng ông ta vẫn chưa hiểu và tuần vừa rồi lại sang bên Thuỵ Sĩ giảng đạo và mấy lần kêu gọi tôi đến nghe. Dĩ nhiên tôi từ chối! Và hôm nay lại nhận được lá thư của ông ta báo tin là bà chị ruột ở VN theo đạo rồi và lại còn gửi mấy tấm ảnh liên hệ với thằng em trai của tôi và đang dẫn dụ em tôi vào đạo nữa!
Tôi viết đến ông ta lá thư sau đây, gửi đến quý vị để hiểu biết thêm về những con người ngu muội đâm đầu vào nói bậy nói bạ, thuyết giảng, dụ dẫm những người mà chẳng bao giờ có chuyện thành công! Gửi đến quý vị như một kinh nghiệm để hiểu rõ hơn về cái lối khó thương của cái đạo giáo mà tôi nghĩ tôi đã biết khá rõ ràng!
(Và sau đây là nội dung bức thư của anh VNT gửi người mục sư ?" anh họ của mình)
Anh V. thân mến,
Rất mừng khi biết tin chị D. của anh đã tìm được lòng tin. Riêng tôi thì không có chuyện ấy đâu. Lịch sử Việt Nam đã dạy tôi rất kỹ thế nào là Quốc gia và Dân tộc! Tôi cũng đã đọc rất nhiều về cuốn Thánh kinh và tôi đã hiểu quá nhiều về những gì của đạo Ki-tô rồi anh V. ạ. Hơn nữa chị D. vào đạo Công Giáo thì đâu có gì để làm gương cho tôi đâu nhỉ?
Đây, tôi nêu lên một câu ông Jesus nói trong Luca và tương tự như trong Mac và Mathiơ để anh suy nghĩ nhé: ?oNếu ai đến cùng ta mà không ghét cha mẹ vợ con anh em, chị em mình và chính mạng sống của mình nữa thì không thể làm môn đồ ta? Anh là mục sư thì anh còn biết hàng ngàn câu nói của Jesus như vậy nữa trong Thánh kinh rồi, tôi khỏi phải chứng minh nhiều hơn.
Anh V. ạ, tôi không thể nào thù ghét bố mẹ, anh em tôi và tôi vẫn thương thân xác tôi lắm vì vậy tôi không bao giờ (never) làm môn đồ của ông Jesus đó đâu!
Với anh tôi nói thật nhé: Anh có thể liên lạc với tôi bằng tình nghĩa anh em chú bác ruột thịt thì được chứ anh mà nghĩ dẫn dụ tôi vào cái đạo của anh thì có vẻ rất khó đó anh V. ạ!
Anh muốn đọc thêm nhiều hơn những gì về đạo Ki-tô hãy vào wesites của nhóm Giao Điểm sau đây: http://www.giaodiem.net/. Anh cố gắng dành thời gian vào đó để đọc rất nhiều bài trong đó. Tuy nhiên anh nên tìm đọc cuốn: ?oCông Giáo Huyền Thoại và Tội Ác? của Dominic Chấn còn có tên là Charlie Nguyễn. Tôi cũng cho anh biết ông Chấn là một người rất nổi danh của VNCH ngày xưa, ông ta là con cưng của TT Thiệu và cả thời ông Diệm nữa đó, là Trung tá Thẩm phán Tòa án Sài Gòn và là chánh án, thẩm phán vùng 4 chiến thuật. Ông ta lên chức nhanh có thể gọi là hàng nhất Nam VN và là một người đạo Công giáo ?ogốc?, ông ta cũng đã vào trường dòng để hy vọng ra làm Cha, nhưng vì duyên cớ không thành đó! nghĩa là dòng họ ông ta theo đạo Công giáo từ thời Pháp mới sang đến nay... Dĩ nhiên ông ta viết rất nhiều bài, sách về đạo Công giáo, websites GĐ đăng vào các năm 2001 (tháng 10, 11 và 12).
Anh V. ạ, tôi nói rất thật với anh điều này nhé, anh nên về nhà nói chị gái và anh em trai của anh tìm kiếm lấy ngôi mộ của mẹ anh vì đã bị hoang phế và chẳng ai trông nom để rồi đến nay ở đâu không biết nữa, dù mỗi ngôi mộ của hai Bác trai và gái đều chôn gần ngôi mộ của mẹ tôi. Đó là điều rất thực tế! Trong truyện Kiều, cụ Nguyễn Du đã mô tả ngôi mộ Đạm Tiên:

?oSè sè nắm đất bên đường,
Dầu dầu ngọn cỏ nửa vàng nửa xanh?
Dù là ngôi mộ hoang phế của một người kỹ nữ đáng thương... Nhưng Thuý Kiều, Thuý Vân, Vương Quan vẫn còn biết đó là ngôi mộ. Còn mộ bác gái, mẹ sinh đẻ ra cả 7 người con trai gái đầy đủ mặt ở VN, mà chỉ mấy năm nay đã mất dấu tích, không biết ở đâu. Mấy lần về Việt Nam, tôi có nói với Bố tôi là đau lòng quá và tôi đã nói với ông là tôi sẽ bỏ tiền ra để xây lại mộ cho mẹ anh, nhưng Bố tôi cho biết bây giờ không biết đâu mà kiếm thấy nữa, vì đã bị bỏ hoang và mưa nắng xói mòn, mất dấu tích rồi... dù chỉ có chừng hơn mười năm nay!
Vấn đề này tôi đã nêu lên với anh trong lần chúng ta gặp nhau trước. Thành thật nếu anh nghĩ lại ngày xưa: Bố tôi là con thứ, bác trai là con cả, nhà tôi nghèo không đủ ăn, mẹ tôi bán chuối, bán rau ở lề đường để kiếm sống như anh đã biết rất rõ rồi! Bố mẹ tôi còn phải nuôi Ông nữa. Bên nhà anh khá giã có nhiều nhà cho thuê, có tiệm buôn bán... mà mấy chục năm nay chưa bao giờ hai Bác gởi Bố Mẹ tôi, hay bán rẻ, để vốn cho bao gạo, bao than... và dĩ nhiên anh em tôi cũng chưa bao giờ được món quà của các Bác... Tuy nhiên tôi nghĩ đến Bác trai có một nửa máu của Bố tôi và tôi đau lòng thật sự! Dĩ nhiên, tôi cũng biết mấy chục năm nay từ ngày hai bác chết chẳng ai cúng giỗ gì cả. Thật tội nghiệp hai bác lắm. Vậy theo tôi, anh nên thu xếp để làm một tí gì đó đỡ xót đau hai bác ở bên kia thế giới (tôi không thuyết dụ anh bỏ đạo đâu nhé, vì tôi có tư cách gì mà thuyết dụ anh? Với đạo Phật, tôi đầy rẫy sân si mà dám nói đến thuyết dụ anh thì đúng là thằng ?ongu?). Vậy tùy anh suy nghĩ.
Hôm trước anh điện thoại cho tôi nói muốn gặp tôi với tư cách họ hàng, anh em con chú bác ruột mà không liên lạc đến tôn giáo... tôi cảm thấy có lý nhưng bây giờ anh lại muốn kéo tôi vào ?~tôn giáo?T mà anh mới theo hơn chục năm nay... đâu có thể được anh Văn, thằng T. này từ xưa anh đã biết rồi đó. Chưa bao giờ cúi lòn ai cả.
Anh về hỏi bố tôi mà xem, tôi đã có vài người yêu thương ngày xưa, cô ta là Công giáo... tôi không bao giờ đặt điều kiện cô ta bỏ đạo để yêu nhau, lấy nhau. Nhưng gia đình cô ta đặt điều kiện là tôi phải theo đạo Công giáo mới cho lấy cô ta! Và anh biết sao không? Tôi đã lựa chọn và rồi dứt bỏ tình yêu dù rất buồn đó anh V. ạ... huống chi ngày nay tôi đã gần 60 tuổi rồi, vợ con đàng hoàng, tạm gọi là đầy đủ mà anh còn nghĩ đến kêu dụ thằng T. này hay sao? Nói thật với anh điều này nhé, nếu cần bỏ vợ và ba đứa con của tôi, tôi có thể bỏ được nhưng nói bỏ đạo tổ tiên của tôi để theo đạo Công giáo thì không được đâu anh V. ạ!
Xin lỗi tôi đã viết rõ ràng và thẳng thắn với anh, nhưng biết làm sao hơn khi tôi thấy nó vô lý và kỳ cục quá!
Thân mến, VNT. "
tác giả lá thư yêu cầu viết tên tắt qua bút hiệu đã có một số người biết đến.

Vào cái Topic này thấy chán các bác quá!
Mỗi người có một đức tin riêng..Có những điều là huyền thoại thật, nhưng cũng có những cái mà người ta huyền thoại hoá để đặt lòng tin vào một điều gì đó siêu nhiên.. Chỉ để con người hoàn thiện mình hơn, để sống tốt hơn và có lòng tin vào tương lai hơn...
Không nên soi mói và kích bác vào đức tin của nhau như vậy!
Chúa! đây là đức tin của một trường phái, dĩ nhiên là đã đựơc huyền thoại hoá! Tôi không theo đạo, vì thế cũng không dám bàn đến..
Không còn chuyện gì để làm sao? zin với chả không zin...
Được Chieutim81 sửa chữa / chuyển vào 15:25 ngày 10/01/2005
u?c randomwalker s?a vo 17:49 ngy 10/01/2005

Đúng vậy ! Mỗi người có một đức tin riêng và cần phải tôn trọng niềm tin của họ .
Người thì tin vào những chuyện hoang đường .
Người thì tin vào khoa học , trí tuệ . Và họ có quyền nói về những điều mà họ cho là đúng đắn . Đó không chỉ là tự do ngôn luận mà còn là tự do tôn giáo . Bởi tự do tôn giáo không chỉ là quyền tin vào tôn giáo nào đó , mà còn là quyền không tin và nói về những gì mình không tin bằng lập luận khoa học .

Một khi người ta nói ra những điều mình không tin , tuyệt đối không xúc phạm người khác , tuyệt đối không kêu gọi hô hào chia rẽ , thì đó là một điều cần được tôn trọng .
- Chửi bới mang tính mạ lỵ , hạ nhục , bôi xấu trên cơ sở những điều không có thật , có tính vu khống hoặc hoàn toàn không có cơ sở , kết luận bừa bãi .
- Còn việc thảo luận , lên án cái xấu thì là có căn cứ , có dẫn chứng xác thực , có khoa học , và chỉ dựa trên những điều đã được nêu ra không ai phủ bác được . Ví dụ Dê Xu là một kẻ bệnh hoạn , buộc các tín đồ phải yêu quý mình hơn cả cha mẹ của họ , buộc học phải ruồng rẫy cha mẹ họ , đó chính là một điều không ai phủ bác được , kể các Giáo hoàng John Paul cũng không phủ bác được . Trong Bai Bờn Lờ rất nhiều những lời phát biểu bệnh hoạn của người đàn ông Do Thái này , không ai có thể chối cãi .
- Trên tinh thần đó , đã kêu gọi là "tôn trọng niềm tin người khác" , thì họ phải hiểu rằng , họ cũng phải tôn trọng niềm tin của kẻ khác , chứ không phải đó chỉ là niềm tin Kito .
Người có đầu óc có quyền không tin , và họ hoàn toàn có quyền trình bày những điều mình không tin trên cơ sở chặt chẽ , khoa học không ai phủ bác được .
Tại sao lại không cho họ nói lên những điều mình suy nghĩ một cách đúng đắn ai ai cũng công nhận , hô hào dưới chiêu bài "tôn trọng tôn giáo" . Vậy ngược lại ai tôn trọng họ , ai tôn trọng cái lý trí là thứ quý giá nhất của con người ? Do đó họ có quyền nói lên điều mình suy nghĩ về tôn giáo .
Họ nói lên những điều này hoàn toàn dựa trên những cơ sở lý luận xác thức , không một ai có thể bác bỏ được . Đó hoàn toàn không phải là vu khống , mạ lỵ , hay mạt sát tôn giáo . Họ cũng không xúc phạm ai một cách vô cớ chửi đổng .
Hoàn toàn khác với những kẻ cuồng đạo một khi không đưa ra được những lập luận nào thì quay sang chửi bới nhiếc móc họ , đòi phải bịt miệng họ . Phải chăng đây là tính cách côn đồ của người theo đạo Kito ????

Những con cừu (chính họ tự nhận như vậy , và chúng tôi tôn trọng sự công nhận của họ) không đưa ra được một bảo vệ nào cho điều họ muốn kêu gọi , mà chỉ nêu ra những ngôn từ mang tính cách vu khống , chửi đổng , đả kích cá nhân . Trong khi đó , họ lại không cho người ta nói lên những suy nghĩ logic đúng đắn của mình . Đây chính là những thứ "tự do tôn giáo" hết sức giả tạo , hết sức bịp bợm . Kẻ nào mới chính là kẻ không muốn người khác có tự do niềm tin , kể cả việc dùng lý trí suy xét vấn đề ?
Liệu đây có phải là bản chất của thứ tôn giáo "khải hoàn , thánh thiện, nhân ái , cao cả , đẹp đẽ , lòng lành , bác ái , khoa học , tự do ..." vân vân và vân vân những từ ngữ đẹ đễ họ tự vơ lấy cho mình , để rồi chính miện kẻ cầm đầu tinh thần là ông Dê Xu , cũng tỏ thái độ khinh miệt , ý muốn triệt tiêu những tôn giáo khác , áp đặt những niềm tin vô lý của mình lên người khác ???
Hãy cẩn thận với những tôn giáo mang tính cách đế quốc tinh thần này . Nhìn vào lịch sử , nhìn vào hiện tại , và nhìn vào giáo lý của họ , chúng ta nên đặt một câu hỏi to : "Ai mới chính là kẻ không tôn trọng tự do tôn giáo ? Ai mới chính là kẻ độc tôn tôn giáo ? Ai mới chính là kẻ không tôn trọng niềm tin của người khác , dù rằng đó là những chân lý không ai phủ bác được ? "

Được VNGod sửa chữa / chuyển vào 15:17 ngày 10/01/2005

Lại chú "bần đạo" Goat!
Anh thử hỏi "bần đạo" cái nhé:
-Chú chứng minh cho anh Phật sinh vào ngày Phật đản đi!
-Chú chứng minh cho anh mỗi bước đi của Phật hiện ra một bông hoa sen đi
-Sau khi sinh, Phật đi bảy bước ----> cũng là siêu nhân theo kiểu của chú hềy?
Đem khoa học đi chứng minh niềm tin tôn giaó. Chú chứng minh thử xem!!! Trả lời trực diện nhé! Ngắn gọn và trực diện. OK?

Chuyện Tiếu lâm nhé,
"...Một cô gái trẻ, với vẻ mặt lo lắng nước mắt lưng tròng, tay cầm cái nón úp lên bụng, lấm lét mắt trước mắt sau chui tọt vào phòng mạch của bác sĩ thai nhi (ndungtuan chăng).
Viên bác sĩ kinh nghiệm, hỏi han cô ta với một thái độ ân cần:
"..Xin hỏi, tôi có thể giúp gì cho cô?"
Cô gái đáp: "...Dạ thưa bác sĩ ....em....em....em đã...em đã...có ...dạ có....mang ạ!"
Vốn kinh nghiệm trong công tác lâu năm, viên bác sĩ hiểu tại sao cô lại đến đây, và tính nhờ ông ấy làm điều gì. Nhưng luật pháp vốn rất khắt khe với những hình thức phá thai chui, nên dù rất muốn kiếm tiền, nhưng ông ta vẫn phải làm một số thủ tục hành chính theo qui định để tránh sự rắc rối với Pháp luật. Ông rút tờ hợp đồng ra và hỏi:
"...Vậy cô có thể nói cho tôi biết tên và họ của chồng cô?"
Cô gái đáp ấp úng: "..Dạ thưa bác sĩ, em chưa có chồng!"
Hơi bất ngờ trong giây lát, ông lại kiên nhẫn :" không sao..Vậy tên của người yêu cô cũng được"
Cô gái lại càng ấp úng tợn :"..dạ thưa....dạ thưa....dạ thưa em chưa có người yêu ạ!"
Vị bác sĩ vội quăng cả giấy bút xô ghế chạy tới bên cửa sổ nhìn ra ngoài trời.
Cô gái lấy làm lạ và hỏi :"..Thưa bác sĩ, ông làm sao vậy? có việc gì vậy ạ?"
Viên bác sĩ trả lời: "...Tôi không thể bỏ lỡ cơ hội ngàn năm có một này, tôi phải đợi để thấy ngôi sao Phương đông xuất hiện và nghe tiếng ca thánh thót chúc mừng của các thiên thần, như đã được nói đến trong kinh thánh khi có một đứa trẻ ra đời từ một bà mẹ mang thai không phải từ chồng bà ta...vậy nay tôi không thể bỏ lỡ cơ hội xem sự kiện này! "

Chủ đề này rất hay, rất mong các bạn tham gia đưa ý kiến .
Qua các bài của NewGod, tôi dần nhận ra bộ mặt thật của bọn buôn thần bán thánh, lợi dụng đức tin để xỏ mũi con người phục vụ cho lợi ích riêng .
Bản thân Jesus tôi tin là thiện nhân. Chỉ có những kẻ lợi dụng Jesus, thêm thắt ý mình vào, và nói "đó là lời Chúa" để mị dân, và lừa gạt nguời khác phục vụ ý đồ riêng mới đáng lên án .
Mỗi khi vào nhà thờ dự lễ, đến cái đoạn "Dđó là lơooời Ccchuúa'' , tôi luôn tự hỏi : dđó là lời Chúa hay lời Cha ?
Tôi vẫn đi dự lễ vào chủ Nhật ( khi có thời gian ) và tôi thấy tâm hồn thoải mái khi đến nhà thờ, nhìn tượng Jesus cảm nghĩ rằng nó tượng trưng cho cái thiện là tôi thích . Nhưng mà điều đó không có nghĩa tôi TU MÙ, nhắm mắt tin vào những kinh văn lắm lúc chẳng phải lời Chúa, mà là lời của bọn buôn thần bán thánh được soạn thảo, tô vẽ theo ý đồ riêng.
Vì thế , rất nên tham gia phân tích để gạn lọc được cái nào là "lời Chúa" còn cái nào là "Lời bọn buôn thần bán thánh" .

Dạ thưa các bác, cho đến nay triết học hiện đại đã khẳng định tính đúng đắn, khoa học của cái nào : duy vật hay duy tâm.
Nhiều bác theo đạo này đạo nọ, mê tín dị đoan, thờ thần thờ quỷ, hay cả bọn thống trị bóc lột,..... cứng đầu, cứng cổ có lẽ vẫn khăng khăng phủ nhận thuyết duy vật, thừa nhận duy tâm - điều đó ko có gì lạ.
Nhưng tất cả nhân loại tiến bộ đều biết học thuyết duy tâm phản khoa học, đặt điều lòe bịp đã quá lỗi thời, vạch trần đc bộ mặt đạo đức giả, lợi dụng tín ngưỡng tôn giáo (cũng là những sp hư cấu, hoang tưởng, bịa đặt) để nô dịch con người, phục vụ cho quyền lợi thiểu số của gc thống trị.
Điển hình là châu âu thời trung cổ (thiêu chúa giáo) hay những mô hình nhà nc chuyên chế chuyên quyền độc đoán của hồi giáo (như taliban,...). Rõ ràng tôn giáo ko đem lại lợi ích cho toàn nhân loại.
Vâng các bác vẫn hô hào rằng đã là con người thì phải có 2 phằn là thể xác và tâm linh, bố láo thể xác và tinh thần chứ nhất quyết ko phải tâm linh. Tâm linh là cái gì đó siêu hình, ko có thực còn tình thần dơn giản chỉ là tư duy là suy nghĩ, làm sao đánh đồng đc. Chính vì vậy như đã nói ở trên chúng ta hãy suy nghĩ về những mặt tiêu cực khủng khiếp do cái tâm linh này gây ra.
Ờ, thì trước tiên cũng nên kể vài mặt tích cực đã. Ok, tôn giáo tín ngưỡng (đăc biệt là phật giáo) có tác động rất lớn tới thiện lương của con người, làm cho tình đoàn kết, lòng nhân ái của con người đc nâng cao. Nhưng những đức tính đó thực chất thuộc vào những phạm trù đạo đức đã cũ mà dân tộc nào cũng có, muốn làm một con người theo đúng nghĩa, sống lương thiện, tích cực đâu cần nhờ đến thứ tôn giáo vô bổ đó,...
Thôi em quay lại phần kể tội, cứ nhìn cái cảnh này chẳng hạn thì các bác nghĩ gì: xảy ra một vụ giết người cảnh sát đang ráo riết truy tìm thủ phạm, một ông sư đọc báo biết đc sự việc chỉ luôn mồm : adi đà phật, thiện tai thiện tai ,...Vậy ở đây cảnh sát hay ông sư có ích hơn, vâng theo quy luật của chọn lọc tự nhiên
thì mọi cái hại, cái vô ích (hay lợi nhỏ hại lớn) đều bị đào thải.
Cái đích của xa hội loài người sẽ là thủ tiêu tôn giáo, và mục tiêu của người + sản, những người duy vật nhất cũng là như vậy. Chúng tôi ko phải giấu giếm điều đó, vi chúng tôi chó đó là sự nghiệp vinh quang giải phóng loại người khỏi nhứng ngày tháng đen tối, mu muội duới ách thống trị của CNTB cũng như những giáo lí mê hoặc, phản khoa học, phản tiến bộ của nhà thờ
Được red_fanatical sửa chữa / chuyển vào 19:04 ngày 10/01/2005