DI TÍCH VÀ TRUYỀN THUYẾT VỀ NHÀ TÂY SƠN

Không biết các bác nghĩ thế nào, chứ em thì thấy cái giếng được sửa sang , bao bọc như thế này thì thật tội nghiệp. Nhìn chẳng có chút mỹ cảm nào hết.

Có chuyện Nguyễn Huệ và Nguyễn Nhạc đánh nhau đấy chứ bác? Chuyện đó xảy ra sau lần bắc tiến thứ nhất của Nguyễn Huệ. Lần đó 2 anh em đánh nhau căng quá, cuối cùng Nguyễn Nhạc phải bế con của Nguyễn Huệ lên tường thành khóc lóc/đe dọa thì 2 bên mới đi đến đình chiến.
Vì vụ này mà 2 bên mâu thuẫn mãi cho tới khi bị Nguyễn Ánh diệt (trong 1 quyển dã sử mà em đọc thì Nguyễn Nhạc muốn tới dự đám tăng của Quang Trung nhưng bị chặn lại ở ngay biên giới "hai nước").
Được Pagan sửa chữa / chuyển vào 12:42 ngày 05/03/2006

tôi đang đọc cuốn này, có nhiều vấn đề giải thích không thuyết phục, tôi sẽ phân tích sau khi đọc xong

cái màu đỏ tui thấy anh tommy hơi bị buồn cười, Trần Độ lập nên nhà Trần thì có thêm ai nữa??? bác cần phải hiểu thời phong kiến tập quyền truyền quyền lực theo kiểu gì nha, nên đọc lại sách. lúc khởi nghiệp anh Hai Nhạc làm thủ lĩnh, còn nhiều người giúp sức cầm quân, sau đó thu nạp thêm nhiều thành phần.
còn cái chữ cam cam, thì bác phải biết là N Ánh rước ngoại bang không chỉ tây phương, nhớ đọc thêm sử nha. không phủ nhận N Ánh được lòng dân, nhưng được xuất phát từ lich sử trước đó, chúa Nguyễn cai trị trước đó ở đàng trong, nên ít nhiều cũng tạo ra được một tính cách trung quân của dân chúng với nhà nguyễn, giống như khi Nguyễn Huệ không lấy bắc hà khi đem quân ra dẹp trịnh, vì lòng dân vẫn thờ nhà Lê đã ăn sâu hơn 200 năm.

-thứ nhất: công của Quang Trung và những người Tây Sơn khác trong kháng chiến chống Thanh và Xiêm là điều không thể chối cãi, nếu không muốn nói là những chiến công quá ư là hiển hách (tui thích nhất là trận Rạch Gầm- Xoài Mút, phải chi được dựng phim ''đoạn'' này nhỉ, chắc dễ gì thua phim mấy anh tàu ). Thế nhưng, không phải là họ không có ''tội''. ''Tội'' gì ư? Thì chia ''cái bánh'' ra mấy phần chứ ''tội'' gì. Nếu ai không rành, dễ bị hớ rằng đây là tiền đề để sau này, thằng cu Pháp nhảy vô, chia để trị nước ta thành 3 kỳ (giống như Iraq được ''chia'' sẵn rồi nên Mẽo vô giúp... chia tiếp thôi ). Hình như là sau lần 1 ra bắc xong, đất nuớc gồm phía bắc là nhà Lê, tới đó là QT, tiếp đến là Nguyễn Nhạc, duới cùng là của anh út (nhìn sao mà giống ''cái bánh TQ'' trong tk20 ghê ). Sau đợt bắc tiến lần 2 (sau khi loại bỏ nhà Lê), tuy là QT lên làm vua nhưng cả nước vẫn bị chia làm 3. (nói nhỏ: phần này có gì sai mong các bác đính chính giùm, vì lâu quá... không nhớ chính xác lắm ). Thế nên, tuy Nguyễn Ánh có tội lớn là bán nước, nhưng cũng có công không nhỏ đó là... thống nhất bắc nam một nhà.
-thứ 2: cái quyển gì mà bác trên giới thiệu đó, em đọc rồi. Quyển này chủ yếu nói lên những giả thuyết, hoặc những tranh cãi lúc trước ra.... rồi phản bác . Giống như dẫn một giả thuyết cũ là Ngọc Hân lấy Gia Long sau khi QT mất, dẫn xong rồi.... phản bác tứ tung . Nói chung, em cũng hơi thích thích nhưng mà đề cao QT hơi cao quá------------>quyển này dùng tham khảo tốt chứ dùng làm tư liệu thì.........
-thứ 3: các loại gạch trong khuôn viên bảo tàng QT nhìn giống trên vỉa hè hay công viên ở SG quá + mầy thanh inox bao bọc cái giếng nữa (bộ hết vật liệu để làm rồi hử?) -----------> phản cảm ghê .

Lòng dân hướng về là hướng về dòng họ Nguyễn Gia Miêu chứ ko phải về Nguyễn Ánh, dòng họ Nguyễn Gia Miêu có công trong việc khai phá miền Nam nên họ vẫn có lòng sâu nặng là đúng rồi.