Đi tìm nguồn gốc toán trong chiến tranh bắn B52. Ai là người đề ra và tính toán cho phương pháp bắn?

Cái lỗi của chú là đi tìm hiểu sự thật mà tối ngày cứ moi báo đảng một chiều ra tụng nên việc đó chã giải quyết được vấn đề !
Ví dụ : Phía bác và đảng tổng kết nội trận ĐBP trên không phe ta hạ được 34 máy bay B52 của địch .
Trong khi đó phía địch thì nói tổng quan chi phí và mất mát của US trong chiến trang VN họ chỉ mất (lost) 18 chiếc nhưng trong đó có tới 13 chiếc bị va chạm và tai nạn (Vậy con số chính thức B52 bị bắn rơi trong toàn cuộc chiến chỉ 5 chiếc).
Tại sao hai con số chênh nhau quá rứa ? Có phải phía địch có gì giấu diếm ? Hay là vì bác và đảng làm láo báo cáo hay nên khiến chú đề cao hơi quá các chú lính phòng không rồi vô tình đi tìm mệnh đề không có thật ?

The Air War
1. The US flew 1,899,688 sorties and dropped 6,727,084 tons bombs on Indo China, compared with the 2,700,00 tons of bombs dropped on Germany during the Second World War
2. US conducted 124,532 B52 missions, expending 2,633,035 tons of ordnance
3. 18 B52s were lost to enemy action with 13 more lost in collisions and accidents
4. 3,750 Aircraft(Fixed Wing) were lost in Vietnam.
5. More than 8,000 US Airmen were killed
6. Approx. 12,000 helicopters saw service in Vietnam(all services)
7. 4865 Helicopters were downed by Communist ground fire at a cost of $250,000 ea.

Đồ mẽo lởm vậy, toàn đâm vào nhau với lại truc trặc rồi rụng. Mấy thằng mẽo trông thế mà ngu

Đậu mè, có mỗi một câu tiếng Anh i ét eo đơn giản thế này mà cũng dịch sai bét nữa mà đòi khai sáng đồng bào, không muôn chửi thề cũng không được nữa.

Đọc sai sot một chữ làm sai cả vấn đề , thành thật cáo lỗi !! (Nhưng mà lỗi ngu thì xin lỗi bạn đọc thôi chứ không xin lỗi bác và đảng nhé ).

Rất hoan nghênh tinh thần cầu thị của bác nguyen, sai thì nhận lỗi. Chứ không như 1 số bác min mod ở đây, thấy sai thì im lặng chờ tàu chìm. Cơ mà chưa thấy đủ 34 máy bay rơi nhỉ, vẫn còn thiếu mấy chiếc so với tài liệu của Vịt cung cấp.

nguyensg rút kinh nghiệm nhá, lần sau sửa nguồn trc khi post.
Cơ mà ko biết thằng mẽo tiếc bomb hay nhát chết, B52 rơi ít thế mà đã đầu hàng rồi. Nguyen mẽo vào thông não cho anh em fát.

Đính chính thêm một lần nữa nguồn là do anh trích , lỗi là do lỗi phiên dịch chứ nguồn không gì liên quan .
Giờ chú phải ngồi yên nghe anh nguyen kể chuyện cười của bác và đảng nhé :
Dài dòng một tí là bọn Mỹ nó ít khi làm hàng fake giống Tầu , nhưng trong chiến tranh nó chơi trò fake rất nhiều . VD: Phòng không quân đội nhân dân do Liên xô điều khiển nghe tiếng phãn lực cơ gầm théc nhưng trên màn hình Rada không không thấy thì chỉ biết là phá sóng . Nhưng ai dè bên cạnh việc phá sóng Mỹ nó còn chơi trò mèo là vừa phá sóng vừa phát sóng phát tín hiệu giả của B52 . Phòng không nghe tín hiệu B52 nên hốt hoảng bắn Sam bắn pháo lên như mưa theo kiểu chó táp nhằm ruồi . Xong rớt F4 nhưng ban tuyên giáo có nghi nhận là có sóng B52 là cứ thế là báo báo là có B52 rớt (nên mới nhiều như vậy ) .
Xong tới ngày trao đổi tù binh , Phía Mỹ tiếp tục chơi trò mèo lần nữa và ném cho một tập hồ sơ (Tập của bác và đảng ghi B52 rớt ...) và nói rằng xưa nay các đồng chí bắn rơi tui từng nầy chiếc B52 thì các đồng chí phải trao cho tôi số phi công là từng nầy đứa (B52 thì phi hành đoàn 4 đứa , F4 thì chỉ 1) .
Xong Bác và đảng bí quá bèn khai thật là tụi tui làm láo báo cáo hay cho sơm chứ tù binh Mỹ tui chỉ giữ có chừng nầy đứa có nhiêu tui giao nhiêu chứ tui đâu dám giữ lại . Xong bọn Mỹ nó cười xều xoà ...Vậy các đồng chí có hiểu chưa ? Từ nay trở lên nếu Thấy B52 bay B52 rớt thì mới nói nhé , chứ nghe tín hiệu B52 thì cũng đừng tin nhé , tụi tao chơi xỏ vậy mà cũng không biết nữa !!!
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------

Đảng nói lởm nhân dân nói không, khoa học thì đang chứng minh (Chưa có kết quả) vậy chú phải xem tạm trước cái nầy :

Tựa topic nghe nó thế nào ấy, nếu là:

- Đi tìm nguồn gốc toán của chương trình Apolo hay
- Đi tìm nguồn gốc toán của ngành ...tài chính VN

thì còn có lí...

Thí đấy là nguồn gốc toán: xác suất và kinh nghiệm. Cứ con xúc sắc 6 mặt là vùng B52, bắn 3 quả dựa theo:

- Đường đi của B52.
- Kinh nghiệm của người điều khiển.
- bán kính nổ của SAM-2.

6 mặt, chọn ngẫu nhiên 3 mặt...Có ai biết số liệu đã bắn bao nhiều quả SAM-2 chưa ?

Về mặt chính trị: Mỹ muốn lấy cớ bỏ rơi VNCH, oánh mặt trận cho đáng mặt đại ca, có thua cũng dễ ăn nói với "đệ tử".

Về mặt ngoại giao: Mỹ thắng trên bàn tiệc với TQ.

1 mũi tên bắn trúng 3 mục tiêu...

Ba cái dựa theo này, nếu không có tính toán cụ thể mà chỉ dựa vào khả năng phán đoán của các chiến sĩ trên trận địa thì cho kẹo cũng không thể bem được 34 (tạm cho số liệu này đúng) chiếc B52.

Hơn nữa, đánh trận tên lửa, bùm phát là die cả tiểu đoàn, lấy đâu ra lắm chỉ huy sống sót thế mà rút kinh nghiệm? Muốn truyền đạt được kinh nghiệm thì phải có tính toán chi tiết cụ thể, phải có con số cụ thể để người chỉ huy dựa vào đấy mới ra được quyết định đúng.

Trong sách đỏ khẳng định, chỉ cần bắn tối đa 3 quả là thịt được một chú B52 (1 đến 2 quả trong trường hợp B52 phi thẳng vào hướng của Rada). Nếu không có con số cụ thể thì không ai dám khẳng định như vậy cả.

Mềnh vẫn hi vọng tìm được một cái tên (nhóm tên) đã thực hiện các tính toán này. Mềnh chỉ muốn đề cập đến ý nghĩa của kiến thức toán trong chiến tranh, không quan tâm đến việc phe cánh!

Đồng chí Tổ lái thay mặt Vệ phủ nói chuyện với bạn Nguyễn cái nhể.