Điê??u câ??n suy nghi?f khi đọc một ba??i báo

Điê?u câ?n suy nghif khi đọc một ba?i báo

Họ vẫn nhởn nhơ !

TT - Vào tháng 7-1995, khi đang đi công tác tôi nhận được tin nhắn của cơ quan về gấp. Khi tôi về mới hay anh Mười Cúc cần gặp. Anh Mười Cúc tức là anh Nguyễn Văn Linh, lúc này anh thôi làm tổng bí thư và là cố vấn Ban chấp hành Trung ương Đảng, về sống tại TP.HCM.

Gặp tôi anh Linh hỏi ngay:

- Tôi đã đọc bài báo của anh, vụ tham nhũng này nghiêm trọng đấy, nhưng sao lại có thể ?ochìm xuồng? được?

Tôi thưa:

- Ngày nay nhiều kẻ là công chức bỗng chốc trở thành tỉ phú, ai cũng biết mười mươi là anh ta chỉ có thể tham nhũng mới giàu có mau lẹ như vậy, nhưng khó một nỗi là không thể đưa anh ta ra tòa được vì chưa có luật chống tham nhũng, lại không có tang chứng, vật chứng!

Anh Linh nói ngay, giọng gay gắt:

- Hắn tham ô, nhũng lạm, đục khoét công quĩ hại nước hại dân, làm giàu bất chính thì cái tài sản ấy của hắn chẳng phải là vật chứng do hắn phạm tội hay sao?...

Là công chức, nếu anh giàu có lên mà không chứng minh được cái tài sản giàu có ấy của anh thì cả luật pháp lẫn đạo lý xã hội đều không thể cho anh là người lương thiện được...

Nay tổng bí thư Nguyễn Văn Linh không còn nữa, và vừa qua khi tôi đọc báo thấy Trung Quốc đã liệt những công chức có tài sản bất minh là những tội phạm tham nhũng thì tôi lại nhớ đến anh và những ý kiến của anh cách nay gần mười năm về loại tội phạm này.

Cho đến nay, nhiều kẻ phạm tội tham nhũng, đục khoét công quĩ, làm giàu bất chính mà vẫn sống nhơn nhơn ngoài vòng pháp luật, ấm thân phì gia, giữa lúc nước còn nghèo, dân còn khổ thì cái bất công, nghịch lý này càng thêm nguy nan trầm trọng, càng gây bất bình trong nhân dân.

Bởi thế cho nên muốn kiên quyết chống tham nhũng có hiệu quả thì phải kiên quyết, mau lẹ ban hành luật chống tham nhũng và kiên quyết thực thi có hiệu quả. Nếu không làm được như thế thì tham nhũng cứ còn lộng hành trong bộ máy công quyền của nước ta và sẽ trở thành nạn giặc nội xâm cực kỳ nguy hại cho nước, cho dân.

TRẦN QUỐC KHẢI
http://www.tuoitre.com.vn/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=36262&ChannelID=87
------------------
Nhưfng việc tươ?ng như rất khó, nhưng không pha?i khó đến nôfi không làm được. Nhưfng việc tươ?ng rát dêf nhưng đê? la?m được lại rất khó?
Vấn đê? chống tham nhufng va? bă?ng chứng đê? buộc tội tham nhufng, cứ tươ?ng rất khó nhưng thật ra không pha?i như vậy. Tuy nhiên cuối cu?ng thi? vâfn la?: Họ có muốn la?m thật điê?u họ đang nói hay không? Theo các bạn, gia?i pháp như ba?i báo trên đây có gi? không ô?n chăng? Nếu không tại sao Đa?ng va? nha? nước nói lâu lắm rô?i ma? không la?m được? đê? bệnh nga?y ca?ng nặng?
----------

Bác cứ chờ xem, ông hàng xóm mà làm là thế nào nhà mình cũng làm thôi. Đi sau cũng có cái lợi, nhỉ!

Thưa ấy,
Những việc nêu trên không phải khó mà là cực khó đấy ạ.
Đồng ý rằng quan trọng là Họ có muốn làm điều họ đang nói hay không.
Bản chất của cá nhân trước mỗi hành động đều có mục đích. Tớ cứ xếp thep thứ tự thế này nhá (theo bản năng thôi): Lợi ích cá nhân - lợi ích gia đình, bạn bè (tập thể) hoặc cái etc.. gì đấy - cuối cùng là lợi ích xã hội.
Tham nhũng - được gì và mất gì:
Cái được: Là tự ấm vào thân mình về mặt vật chất, trước tiên là như thế. Nhu cầu của con người tăng không ngừng nghỉ, kiểu như lòng tham là vô đáy. Tham nhũng là béo lợi ích cá nhân, và tổn hại (nếu có) thì là xã hội, ít khi động chạm đến cá nhân nào khác. Nếu động phải lợi ích cá nhân thì chắc chắn là ai bị động chạm sẽ nhảy lên ngay thôi, vấn đề là cái khoản thâm hụt từ hành động tham nhũng thường là ăn vào những thứ cha chung không ai khóc - lợi ích xã hội.
Cái mất (nếu có): hichic, đại loại là mất tất cả, thường khó. Khả năng tham nhũng và tiềm năng khối lượng tham nhũng được thường tỷ lệ thuận với vị trí của cá nhân. Vị trí cá nhân càng vững chắc thì hành động tham nhũng càng khó bị "đấu tố", hành vi tham nhũng - vị trí cá nhân có quan hệ qua lại củng cố lẫn nhau.
View dưới góc cá nhân có hành vi tham nhũng, coi như là động cơ hay cách biện hộ cho hành động của cá nhân này.
Xin nói một chuyện đơn giản về chế độ lương bổng của Việt Nam. Bất kỳ ai khi được hỏi đều nhăn nhở giải thích "có sống bằng lương đâu". Không "sống bằng lương" thì sống bằng gì???
To be cont...

Chống tham nhũng thì như tay chống chân, làm sao chống được? Thấy các quan chức nhà ta hô hào chống tham nhũng, nhưng thử hỏi dân đen tham nhũng à? Chị quyét rác tham nhũng à? Hay ông xe ôm, hay chị hàng rau hàng cá? Những người đó lo ăn còn chưa xong, hơi đâu mà lo đến chuyện chống tham nhũng. Không có chức có quyền thì làm sao có cơ hội tham nhũng? Vậy hoá ra là tự mình chống mình à? Impossible. Nếu tình trạng này còn tiếp tục thì tôi nghĩ chúng ta chỉ có chấp nhận sống hoà bình với nó mà thôi, đừng có nghĩ chống gì hết cho đau đầu.

Nói nhiều buồn nhiều, mấy vấn đề này có lẽ biết thì biết vậy, đừng mất sức băn khoăn

Nói gì thì nói, phải cám ơn tổng bí thư Nguyễn Văn Linh một cái.Con đường mang tên ông nối từ khu chế xuất Tân Thuận lớn nhất nước đến Long An rất xứng đáng với những gì ông đã làm cho đất nước( con đường đó tôi hay đi).
Mong sao cái gì sẽ trở về đúng vị trí của nó!
u?c Ica s?a vo 20:36 ngy 26/06/2004

Trước đây một vài năm có dư luận đề nghị bắt buộc kê biên tài sản các vị chức săc trước và sau nhiệm kỳ để chống tham nhũng, nhưng ì xéo trên báo một vài kỳ rồi thôi! Rơi vào vòng im lặng khó hiểu, nôm na rằng các vị có khả năng ban hành các qui định kê biên tài sản đó cũng run tay, đếch dám làm!!! Vì sợ đụng chạm đến anh em...
Vấn nạn đau đầu nhất bây giờ là chống tham nhũng, nếu hiệu quả thì cũng có một số vốn dùng để tăng lương cho các đồng chí và tiền làm phúc lợi, đường sá phát triển hơn...
Tôi nghĩ những luật lệ mang tính cách mạng này chỉ có thể ra đời bởi một sức ép nào đó, ví dụ các quốc gia viện trợ, đầu tư yêu cầu cải cách chẳng hạn và vấn đề thứ 2 là các nghị sĩ bớt người trong "hội bang" chừng nào càng tốt chừng nấy, nếu không giống như vừa đá bóng vừa thổi còi, như kỳ họp vừa rồi, chả giải quyết được vấn đề gì, đang chấn vấn đến hồi gay cấn thì bang chủ bảo vệ gà nhà nên yêu cầu stop...

--------------------------------------------------------------------------------
Nói gì thì nói, phải cám ơn tổng bí thư Nguyễn Văn Linh một cái.Con đường mang tên ông nối từ khu chế xuất Tân Thuận lớn nhất nước đến Long An rất xứng đáng với những gì ông đã làm cho đất nước( con đường đó tôi hay đi).
Mong sao cái gì sẽ trở về đúng vị trí của nó!
-------------------emcha---------------em_cha---------------------
Biết rồi, khổ lắm, nói mãi
Có lẽ mọi người đều được trả công xứng đáng với những gì mình đã làm đối với đất nước, nên con đường Lê Duẩn hiện nay (ở cạnh ga Hà Nội) đang bị ... tè vào đầu (đường) hí hí, hình như các bố sau khi uống bia xong hay sao ý. Có phải quả báo không nhỉ?

Thưa các vị,
Cách đây chừng chưa đến 10 năm có học giả nổi tiếng của ta nói: THAM NHŨNG LÀ BẢN CHẤT CỦA NHÀ NƯỚC. tức là, có nhà nước hay có quyền lực là có tham nhũng. Tất cả bắt nguồn từ bản năng tự nhiên là "SỰ BẢO TOÀN GIỐNG" của vạn vật. "SỰ BẢO TOÀN GIỐNG" ở loài người thể hiện qua khía cạch được gọi là "LÒNG THAM". Tuy nhiên, Do xã hội loài người luôn hường tới sự văn minh nên việc chống tham nhũng lại là một NHU CẦU TẤT YẾU của bất kỳ một nhà nước văn minh nào. NHU CẦU đó được sinh ra dưới áp lực của tuyệt đại đa số công dân của nó.
Khi đưa vấn đề đã nêu lên mặt báo, Nhà học giả kia đã bị đập tơi bời.
Tôi thì phân vân không biết tham nhũng có phải là bản chất của nhà nước hay không nhưng có một niềm tin chắc chắn trong tôi là CÓ QUYỀN LỰC (NHÀ NƯỚC) LÀ CÓ THAM NHŨNG. Điều này hẳn ai cũng thấy.
Xã hội càng văn minh hay nói bằng ngôn từ của pháp luật thì TÍNH PHÁP TRỊ CỦA NHÀ NƯỚC CÀNH CAO THÌ THAM NHŨNG CÀNG ÍT CÓ ĐẤT PHÁT TRIỂN.
Chúng ta mong muốn có một nhà nước pháp quyền nhưng còn lâu mới có được điều muốn đó. Do vậy, THAM NHŨNG NHIỀU NHƯ CỎ NHƯNG LỚN NHƯ CÂY CỔ THỤ ở nước ta là không tránh khỏi. Xã hội càng văn minh tham nhũng càng ít. Các nước đang phát triển trong đó có Việt nam và Trung quốc có chỉ số tham nhũng thuộc loại hàng đầu (thống kê của WB cho thấy điều đó)
Rất may là nhà nước ta đã dần dần cho phép báo chí đưa hết vụ này đến vụ khách ra ánh sáng để có cái chúng ta bàn luận hôm nay.
Để trả lời câu hỏi CÓ CHỐNG ĐƯỢC THAM NHŨNG KHÔNG, tôi có thể trả lời: KHÔNG, CHỈ CÓ THỂ HẠN CHẾ ĐƯỢC NÓ MÀ THÔI.
Vậy xin đóng góp đôi dòng để mọi người có ý kiến

Biết đâu có ý kiến như là một giải pháp thì sao. Tuy nhiên các vị nên ăn nói có chừng có mực để cái topic này sống được dài dài. Lifetime của chủ đề này phụ thuộc vào mồm miệng chúng ta đấy.