1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Điê??u câ??n suy nghi?f khi đọc một ba??i báo

Chủ đề trong 'Báo chí - Truyền thông' bởi CATBUITRANGIAN, 09/06/2004.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. Le_Miserable

    Le_Miserable Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    31/05/2004
    Bài viết:
    231
    Đã được thích:
    0
    Nói đưa giải pháp nhưng lại bảo không được nói ''nhạy cảm''. Vậy thì chẳng khác nào trạng Quỳnh bắt bí quân chúa Trịnh...:-). Muốn đề xuất giải pháp thì phải có phân tích. Phân tích thì phải không có tránh né. Tránh né, thì không thấy được bản chất. Không thấy được bản chất thì không thể có giải pháp thuyết phục. Luẩn quẩn nhỉ???:-).
    Tuy nhiên đồng ý với levant (Lê Văn Tám???) là có tập trung quyền lực thì ắt có tham nhũng. Một vấn đề là cơ chế nào kiểm soát cái trung tâm quyền lực đó???. Nhà nước của ta do ai kiểm soát? Và xin hỏi levant và các bạn ai kiểm soát cái kiểm soát nhà nước ấy??? Tiền của thì từ đâu mà ra? - Từ công sức của nhân dân. Vậy thì phải chăng sự tồn tại những dạng tập trung quyền lực không chịu sự kiểm soát của số đông (của nhân dân) chính là một trong những nguyên nhân làm cho tham nhũng thành căn bệnh không có thuốc gì làm thuyên giảm.
    Có đúng là ai đó đã nói: "Quyền lực dẫn đến hư hỏng, quyền lực tuyệt đối dẫn đến hư hỏng tuyệt đối"???.
    Vậy nếu coi tham nhũng là xuất phát từ quyền lực của nhà nước và một nhóm nhỏ điều khiển, dật dây nhà nước mà lại không chịu sự kiểm soát của bất kỳ ai (ngoài chính bản thân họ), thì nên chăng một giải pháp là phải thiết lập những tổ chức đối trọng, độc lập với nhà nước????. Trả phải Marx đã nói phải có mẫu thuẫn, đấu tranh giữa các mặt đối lập thì mới có phát triển sao?. Một cái như hội nhân dân chống tham nhũng chẳng hạn. Trả phải ở những nước ít tham nhũng nhất họ đều có một hệ thống tam quyền phân lập, có phe đối lập (với nhiệm vụ chuyên phê phán chính quyền), có bộ máy công chức nhà nước (public servant) phi chính trị, có vô số các báo chí, tổ chức độc lập với chính phủ đó sao???

    Với ta thì sao?- không nói các bạn cũng hiểu. Không có tổ chức nào độc lập với nhà nước có thể tồn tại (lý do tôi không muốn nói thêm). Nhắc lại cụ NVL lại nhớ câu chuyện về chức năng của báo chí. Khi cụ Linh thời kỳ '' nói và làm'' hô hào các nhà báo hãy tự cởi trói mình, chớ ''bẻ cong ngòi bút'' thì vẫn có nhiều người ''hồi hộp, lo lắng, sợ hãi'' họ viết thư lên cụ TĐ để hỏi:"Văn kiện đại hội... bọn em nên khen, hay nên chê ạ???". Tội nghiệp, họ lo cũng phải thôi vì cụ Linh cũng chỉ được có 5,6 năm. ''NVL-> Nói và làm'' bây giờ ít ai nhắc đến, có nói đến họ lại phiên dịch thành ''NVL-> nói và..." (thôi nhạy cảm lắm :-).
    Tất nhiên vấn đề không đơn giản đòi hỏi giải pháp không đơn giản. Cho nên ở đây tôi chỉ xin nói một vậy thôi, bà con xin tiếp tục đóng góp. Cũng có thể có người bảo, những mà nhiều nước (đang phát triển) như Indo, Philipne,... cũng tam quyền phân lập, cũng có đối lập mà có ăn thua gì??? Trong toán học có cái điều kiện mà người ta gọi là ''cần và đủ''. Sự có mặt của đối lập không phải là đủ mà là điều kiện cần cho việc chống tham nhũng (bất cứ nước nào không có cái này đều tham nhũng nặng!!!). Còn điều kiện đủ?? xin các vị thức giả hãy bàn tiếp.
    Thân ái,
    Mọt Sách Già
    Vào đây mà đọc này: www.ttvnol.com/Public/372847.ttvn
    Vào đây nữa mà đọc này: www.ttvnol.com/tamsu/375349.ttvn
    ----------------------------------

    Người ta lớn vì ngươi quỳ xuống
    Hỡi Nhân dân hãy đứng thẳng lên

  2. opentdoors

    opentdoors Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    09/01/2004
    Bài viết:
    1.205
    Đã được thích:
    0
    Quả thật, cụ viết rất hay. Con sẽ luôn luôn lắng nghe những bài cụ viết như thế này.
    Con chúc mừng cụ đã nói lên được cái cần nghe.

    Chủ đề này cũng bình thường, định vote cho cụ Mọt nhưng lóng ngóng lại nhầm sang vote cho topic.
    Được opentdoors sửa chữa / chuyển vào 15:08 ngày 28/06/2004

Chia sẻ trang này